Zwolnienie Zniszczoła to presja na Myśliwca? Prezes dementuje

Środowa informacja o zmianach w sztabie szkoleniowym Widzewa Łódź wywołała sporo emocji. O ile odejście Tomasza Włodarka kibiców za bardzo nie przejęło, to rozstanie z Karolem Zniszczołem wręcz przeciwnie. Media sugerują, że to efekt konfliktu trenera z dyrektorem sportowym.

Zniszczoł uważany był za najbliższego i najbardziej zaufanego współpracownika Daniela Myśliwca. W tym stwierdzeniu raczej nie ma przesady. Obaj wspólnie pojawili się przy Piłsudskiego we wrześniu ubiegłego roku, a wcześniej pracowali w Stali Rzeszów. Pierwszy trener wielokrotnie mówił o swoim asystencie w samych superlatywach i cenił jego fachowość. W trakcie swojej kadencji doprowadził do kilku pożegnań, rezygnując z usług m.in. odpowiedzialnego za przygotowanie motoryczne Andrzeja Kasprzaka czy mentalne Pawła Frelika. Ruchów było przez ostatnie piętnaście miesięcy niemało, ale Zniszczoł mógł spać spokojnie. Aż do wczoraj.

Dwóch asystentów opuszcza Myśliwca

Informacja o jego odejściu wywołała lawinę spekulacji, ponieważ klub nie wskazał oficjalnego powodu. Na pewno nie chodzi o zmniejszenie liczebności sztabu szkoleniowego, ponieważ w komunikacie podano, że rozmowy z kandydatami na miejsce dotychczasowych asystentów już trwają. Można się domyślać, że luki zostaną wypełnione przed rozpoczęciem przygotowań do rundy wiosennej, zaplanowanym na 6 stycznia. Ponieważ kibice i media nie dostali konkretnej przyczyny dymisji, zaczęły powstawać różne teorie spiskowe. Sport.pl twierdził, że pożegnanie wynikło z kwestii interpersonalnych, z kolei Interia idzie o wiele dalej, zwiastując konflikt pomiędzy Myśliwcem a dyrektorem sportowym Tomaszem Wichniarkiem, nazywając go nawet „otwartą wojną”.

Zdaniem Andrzeja Klemby, relacje trenera i dyrektora są tak napięte z powodu różnicy zdań w trakcie okien transferowych. Można się domyślać, że szkoleniowiec nie otrzymał – w jego opinii – odpowiednich wzmocnień do zespołu, co zresztą widać w jego decyzjach personalnych. Spośród dwunastu zawodników, jakich Wichniarek sprowadził w ciągu ostatniego roku, pewne miejsce w wyjściowym składzie ma tylko dwóch: Rafał Gikiewicz oraz Samuel Kozlovsky. Dużo szans dostaje też Marcel Krajewski, a pozostali są co najwyżej zmiennikami. Gołym okiem widać więc, że w dwóch ostatnich oknach zakupy dyrektora nie znalazły zbyt dużego uznania w oczach trenera lub zweryfikowało ich boisko.

Klemba twierdzi nawet, że zwolnienie Karola Zniszczoła ma wymusić na Myśliwcu radykalny ruch z jego strony – honorowe podążenie za swoim towarzyszem. Taką teorię zdementował jednak w mediach społecznościowych prezes Michał Rydz, który twierdzi, że zarzuty są absurdalne. „W piątek ucinam spekulacje dotyczące przyszłości Daniela Myśliwca, żeby ktoś działał na szkodę klubu i trenera w następnym tygodniu?” – napisał w serwisie „X„. Wcześniej proszony o komentarz przez dziennikarza Interii nie chciał jednak podać wprost powodów decyzji o dymisji asystenta. „Uznaliśmy, że potrzebne są zmiany nie tylko w drużynie, ale też sztabie szkoleniowym i taką podjęliśmy decyzję” – brzmi lakoniczne stanowisko Rydza w serwisie.

Ciężko to na poważnie komentować 🤯

Reasumując postawioną tezę: w piątek (przed meczem ze Stalą Mielec, po odpadnięciu z PP) ucinam spekulacje dotyczące przyszłości DM, żeby ktoś działał na szkodę Klubu i trenera w następnym tygodniu? Absurd.

Daniel Myśliwiec jest trenerem…

— Michał Rydz (@michal_rydz) December 12, 2024

Oficjalnie nikt w Widzewie nie potwierdził też, że pomiędzy Danielem Myśliwcem a Tomaszem Wichniarkiem panuje konflikt. Obaj panowie będą wkrótce musieli intensywnie pracować nad zapowiedzianymi zimowymi wzmocnieniami i pozostaje mieć nadzieję, że efekt będą lepsze niż przy dwóch ostatnich oknach transferowych. Bez względu na to, czy za sobą przepadają, czy nie. Osobną sprawą jest przyszłość trenera w Łodzi, ponieważ jego umowa obowiązuje tylko do końca sezonu. Dużo w tej sprawie zależeć będzie od przebiegu rundy wiosennej.