Wiele kontrowersji w starciu z Puszczą. Wszystkie na niekorzyść łodzian!

Poniedziałkowe spotkanie w Krakowie pełne było emocji, wywołanych kontrowersyjnymi decyzjami arbitrów. We wszystkich czterech kluczowych przypadkach były to werdykty niekorzystne dla Widzewa, ale czy ma on prawo czuć się skrzywdzony?

Pierwszy newralgiczny moment nastąpił w 14. minucie, jeszcze przy stanie 0:0, gdy o piłkę z Kewinem Komarem walczył będący tego dnia uwikłany w większość spornych sytuacji Mateusz Żyro. Do akcji musiał wkroczyć VAR, który podtrzymał opinię prowadzącego zawody Marcina Szczerbowicza, że rzut karny łodzianom się nie należał. Drugi raz wideo weryfikacja musiała zostać użyta niecały kwadrans później. Już przy prowadzeniu Puszczy do siatki trafił Imad Rondić, ale zdaniem olsztyńskiego sędziego sfaulował przy tym bramkarza. Oglądający powtórki duet Damian Sylwestrzak – Szymon Łężny ponownie zgodzili się z głównym arbitrem i gol nie został uznany. W obu przypadkach należy się z nimi zgodzić.

Świadkami kolejnej kontrowersji byliśmy w końcówce pierwszej połowy, gdy Żyro zderzył się we własnym polu karnym z Mateuszem Stępniem. Bez większego wahania Szczerbowicz wskazał na wapno, uznając, że stoper RTS przekroczył przepisy, a VAR znów utwierdził go w swoim przekonaniu. Rozjemca ukarał także zawodnika żółtą kartką, co miało swoje istotne konsekwencje po przerwie. Mowa o zdarzeniu z 69. minuty, gdy ten sam widzewiak ryzykownym wejściem stara się naprawić swój wcześniejszy błąd techniczny. Zdaniem sędziego, prowadzącego dopiero dziewiętnasty mecz na poziomie Ekstraklasy, doszło do faulu na Jin-Hyunie Lee, który należy ukarać napomnieniem. Tym samym 26-latek wyleciał z boiska z czerwoną kartką, nie mogąc nawet w tym przypadku liczyć na wsparcie VAR, bo regulamin nie dopuszcza do korekty decyzji w przypadku żółtego kartonika.

Oba wydarzenia z drugiej części meczu wzbudziły u łódzkich kibiców olbrzymie emocje, wielu uważa oba rozstrzygnięcia za błędne. Podobnie myśli zdecydowana większość obiektywnych, bo nie sympatyzujących z widzewiakami, internautów, którzy komentowali sceny z krakowskiego stadionu w mediach społecznościowych. Swoją opinią na temat pracy Szczerbowicza podzielił się także Zbigniew Boniek, wyraźnie zarzucając mu słabą formę.„To co robi sędzia w Krakowie, to nawet nie wiem jak to nazwać„ – pisał w serwisie X. Głos zabrał też ekspert stacji Canal+ Sport, który bronił decyzji o rzucie karnym dla „Żubrów”, ale krytykował wysłanie Żyry do szatni przed czasem.

🗣️Zdaniem Adama Lyczmańskiego rzut karny podyktowany dla Puszczy był słuszny, ale później Mateusz Żyro nie powinien zostać ukarany drugą żółtą kartką!

📺 Ekstraklasa po godzinach trwa w CANAL+ SPORT 3 i CANAL+ online: https://t.co/DYVywsvso4 pic.twitter.com/94VXHCvHTR

— CANAL+ SPORT (@CANALPLUS_SPORT) November 25, 2024

Łącznie Szczerbowicz pokazał ich w tym starciu siedem. Dwa zobaczyli gracze z Niepołomic, a resztę goście, w tym Karol Zniszczoł, jeden z asystentów Daniela Myśliwca. Sam trener unikał jednak wydawania opinii na temat sędziowskich decyzji. „Nie zamierzam komentować pracy arbitrów, nawet jeśli ich błędy byłyby rażące. Gdybym poszedł w tą stronę, byłaby to bardzo wygodna furtka, ale nie chcę iść tą drogą. Jestem od tego, by skoncentrować się na swojej drużynie. Uważam, że zrobiliśmy wystarczająco dużo, by tworzyć bramkowe sytuacje, ale też żeby stracić kontrolę” – powiedział na pomeczowej konferencji prasowej szkoleniowiec Widzewa.

Niewykluczone, że sztab czerwono-biało-czerwonych postanowi zasugerować odwołanie się od kartek wlepionych Żyrze, choć na razie żadne decyzje w tej sprawie nie zapadły. Dotąd nie było czasu na rzeczową analizę zdarzeń z udziałem obrońcy. „Muszę to obejrzeć na spokojnie, na razie nie było takiej możliwości” – stwierdził Myśliwiec. Jak już pisaliśmy, dwa „żółtka” i tak nie będą jeszcze skutkować pauzą dla stopera. W innej sytuacji jest Juljan Shehu, który nie zagra z Rakowem Częstochowa w najbliższą sobotę.

Raków stracił obrońcę, Widzew pomocnika

Bez względu na to, czy drużyna z Piłsudskiego mogła momentami czuć się pokrzywdzona, faktem jest, iż zaprezentowała się na tle rywala znajdującego się w strefie spadkowej bardzo źle. W drugiej połowie praktycznie nie stworzyła sobie żadnej dogodnej okazji do odwrócenia losów spotkania i pretensje w pierwszej kolejności piłkarze powinni kierować do siebie. Nie może być to jednak żadnym usprawiedliwieniem dla ewentualnych błędów arbitrów.