UMŁ odmawia komentarza nt. stadionu Widzewa
4 maja 2024, 12:58 | Autor: RyanPo niedawnym dwudziestotysięcznym najeździe fanów Widzewa na Chorzów w Łodzi na nowo rozgorzała dyskusja na temat potrzeby rozbudowy stadionu przy Piłsudskiego. Głos w sprawie zabrał nawet sam właściciel, ale miejscy urzędnicy raczej nie palą się do tych działań.
O tym, że „Serce Łodzi” jest zbyt małe, jak na potencjał widzewskiego środowiska, wie każdy kibic. Z pewnością taką świadomość mają też rządzący miastem, choć nie oznacza to, że zależy im na zmianie tego stanu rzeczy. Nie po to w 2013 roku podjęto decyzję o przeznaczeniu na budowę nowego obiektu zaledwie 100 milionów złotych, by starać się podążać za ambicjami klubu. Władający Łodzią, wtedy i dziś, dwór prezydent Hanny Zdanowskiej świadomie postawił stadion nieprzystający swą pojemnością oraz standardem do aspiracji czerwono-biało-czerwonych. Wszak to sam magistrat zlecał badania marketingowe, które wykazały, że po wschodniej stronie „Miasta Włókniarzy” powinno się myśleć nie o 18, a co najmniej 30-tysięczniku.
Teraz, gdy dziennikarze w całej Polsce znów piszą o kibicowskim fenomenie RTS, a o dialog na temat możliwej rozbudowy apeluje sam Tomasz Stamirowski, w mieście słychać tylko głuche echo. Najlepszym dowodem jest reakcja biura prasowego Urzędu Miasta Łodzi, które poproszone przez „Wyborczą” o komentarz do słów głównego akcjonariusza stwierdziło, że nie ma zamiaru wcale komentować tej sprawy. Przy Piotrkowskiej 104 jak zwykle zapomnieli, że to oni są dla ludzi, a nie odwrotnie…
Przypomnijmy, że zapełnienie trybun obecnego stadionu, oddanego do użytku w marcu 2017 roku, wynosi średni ok. 97%. W gronie tym często bywają m.in. radni opcji rządzącej, jak Marta Przywara (przewodnicząca Komisji Sportu) czy Bartosz Domaszewicz (były przewodniczący Rady Miejskiej). Oboje deklarują, że są kibicami Widzewa, więc należy zakładać, że mocno zaangażują się w sprawę zwiększenia pojemności trybun, na których sami zasiadają.
Było przed wyborami o tym pisać :) teraz już za późno i temat powróci za 4 lata przy zmianie władzy :)
Dokładnie tak. Temat jest poruszany o minimum pół roku za późno chociaż osobiście uważam że najlepiej jakby był poruszany podczas budowy
I co by to zmienilo? Wszyscy wiedza ze obecna wladza w wiekszosci to kałesiaki ale mimo to glosuja. Swiadomie.
Jak pisałem przed wyborami na kogo głosować i głośno wyrażałem swoje polityczne poparcie, byłem zbanowany i do tej pory muszę się ukrywać pod innym linkiem, że o bluzgach i wyzwiskach nie wspomnę. Sami wybraliście to teraz morda w kubeł . Zostało wam tylko zgrzytanie zębami.
Jakiej zmianie władzy? Ja już nie mam złudzeń. Ludzie we wszystkich większych miastach mają syndrom sztokholmski. Można ich oszukiwać, okradać, narażać na ogromne koszta, a i tak pójdą tłumnie i zagłosują na niskiej klasy cwaniaczków co to mają ich tam gdzie słońce nie dochodzi.
A co tu jest do komentowania ???? Stadion jest nowy i nikt nie będzie pakował kolejnych milionów w nowy stadion i narażał sie na krytykę ludzi ,bo 90 % jest przeciwko takiej inwestycji bo w tym mieście jest dużo więcej potrzebniejszych rzeczy do zrobienia
U was dziś 7 tysięcy, dlatego nie szczekaj tak głośno, bo wstydu sobie narobisz.
To po co budowali na okręgowke nowy za torami ?
Po pierwsze to trybune a nie stadion,po drugie 4 liga to nie okregowka,po trzecie po to bo musieli bo jakbys niewiedzial to Mostostal zaczal juz demolke i rozbiorke a pozniej wycofali sie z budowy,stadion tez mial tam powstac jedyny miejski dla dwoch klubow a ze nie powstal bo Mostostal sie wycofal to musieli cos postawic zamiast calego stadionu dali trybune
Ale Mostostal Zabrze znowu podpisał umowe i zaczeli juz budowe, może trzeba Hance poddac wykonawce że zrobi cos dobrego-choc jak patrzeć to ona ma dobre układy z Mirbudem i pewnie tym patałachom zlecą co LKS, a to badziewie straszne
Wizerunek w blasku Widzewa ogrzewać się chcą, ale zrobić coś dla niego to już niebardzo
Niby kto sie ogrzewa ????? Bo raczej urzednicy i prezydent nie sa tam mile widziani i witani
To pomyśl dlaczego nie są mile widziani…. Ta cała prezydent, to jest nieszczęście dla Łodzi !
Twoim zdaniem moze i tak ale wiekszosci Lodzian jest dobrym prezydentem dlatego wygrywa od lat w 1 turze
Rzeczywiście Widzewowi szkodzi UMŁ,tylko jakoś dziwnym trafem to Widzew dostał jako pierwszy cały nowy stadion i na starcie dzień meczowy za darmo,to co ma powiedzieć taki ŁKS który na cały stadion czekał z 5 lat i żeby go dostać musiał awansować do ekstraklasy a Widzew nowy stadion miał na 3 ligę
Wasza jedna trybuna kosztowała tyle co nasza bryła. Chcieli nas tam zapakować i by to zrobili gdyby firma budowlana nie splajtowała i kibice nie strajkowali pod urzędem.
Na łks-ie wystarcza jedną trybuna i tak w połowie jest pusta, więc nie porównuj dnia do nocy i spadaj za tory
Jedna trybuna ma 5 tys a srednia na LKS to 8-9 tys ,a byly mecze gdzie bylo ponad 15 tys to jak moze wystarczyc jedna trybuna????
Mądralo ale dostaliście jedną trybunę, która w pełni zaspokajała wasze potrzeby.
I na 3 lidze wykręcał DUZO lepsze frekwencje nic smieszna garstka kibiców z dworca
Ten traw ni był wcale dziwny. Zwyczajnie kiedy podejmowane decyzję o budowie stadionu dla Widzewa Widzew:
Przypominam, że w tym samym czasie ten sam urząd miasta podjął decyzję o budowie trybuny na Al. Unii o równowartości całego stadionu na Widzewie dla … No właśnie dla kogo?
ŁKS wtedy:
Wiem, że to dal ciebie przykre, ale warto o tym się dowiedzieć, albo sobie o tym przypomnieć.
92 mln trybuna LKS,120 razem z infrastruktra ,stadion widzewa z infrastruktura 152 mln ,to jest rownowarosc ?
Ale tam jedna trybuna wystarcza nawet na ekstraklse
Bo na Widzew w trzeciej lidze przychodziło więcej kibiców niż na reprezentację dworca Łódź Kaliska w ekstraklasie
Pustelnik także jest kibicem RTS i prawą ręką Zdanowskiej. Jazda z tematem! Jestem Widzewiakiem z Białegostku i widze swój zespół 3x w roku, w tym raz w Białymstoku.
Ta zaangażują sie po tym jak wisiał na nich transparent na którymś meczu „pokażcie Łodzianom jak sie bawi loża „:)
a kibice Widzewa dalej głosują w każdych wyborach na tę ekipę… I zaraz pojawią się tu głosy popierające miasto I atakujące klub… Widzew to ma nieszescie ze swoimi fanami .. niby liczni a gł..i
Mądry człowiek nie miesza polityki do sportu i sportu do polityki.
To mnie zawsze fascynowało. Głosuje na kogoś, kto sra na moje potrzeby, następnie pomstuję, że moje potrzeby są ignorowane.
Przecież Domaszewicz w lutym stracił mandat radnego
Nie wiem czego myśmy się spodziewali, jakiejś ogromnej możliwości na rozbudowę nie ma i trzeba coś wymyślić, dokładanie krzesełek to droga sprawa i średnio się to opłaca…
Nie po to Zdanowska nas zblokowała by teraz nas rozbudowywała. Widzew ma siedzieć cicho i nie poruszać tematu.
Stadion Widzew kosztował 153 mln zł !!!!!!!! Sam stadion 124 a resztę infrastruktura obok stadionu,nie ładnie tak stadion ŁKS liczyć koszt z przebudową infrastruktury a na Widzewie tego nie liczyć .
138 ml stadion a reszta infrastruktura
No to policzymy to „ładnie” z wszelkim kosztami. Stadion Widzewa: 152,34 mln PLN brutto. W zakresie prac: stadion + opcja (IV trybuna) – 124,37 Przebudowa dróg i linii WN – 27,97 Stadion ŁKS: 260,24 mln PLN brutto. Na kwotę składają się: Analiza funkcjonalo-użytkowa: 0,26 mln PLN wykonanie programu funkcjonalno-uzytkowego dla hali sportowej: 0,04 mnl PLN zaprojektowanie i wybudowanie boiska piłkarskiego z trybuną zachodnią – Budus/Mostostal Zabrze: 3,29 mln PLN płatność wynikająca z ugody sądowej dla Mostostal Zabrze: 0,81 mln PLN Zaprojektowanie i wybudowanie boiska piłkarskiego z trybuną zachodnią (Mirbud): 94,10 mln PLN Trzy pozostałe trybuny: 129,00 mln PLN Opłata dla… Czytaj więcej »
Wara biała parówo. Ps ile was dziś było??? Skończyly się podatkowe wejściówki?
WĹA$NIE SMS ĹÒDŹ PODKĹADA SIÈ RKS RADOMSKO…..TAK JAK ROK GKS BEĹCHATÒW
…
Tak jak Widzew z Drwecy czy wczesniej z Lechia Gdansk
Przywara i Domaszewicz to się mogą zaangażować w pobieranie pieniążków z naszych podatków najwyżej, a nie w sprawy Widzewa. Kukieleczki zdanosi
Domasiewicz od lutego dał nam spokój. Ale ręce mi opadają na ludzi którzy głosowali na Przywarę. Tym bardziej że ona odpowiada właśnie za sprawy związane z MAKiS i to z tego się ją powinno rozliczać. Znowu wlazła się lansować i nic nie pomagać. Ludzie z zewnątrz więcej dobrego robią niż „widzewscy radni”.
Pracownicy,ty pewnie nie sluchasz swoich pracodawcow i robisz co chcesz,ona jest ich zwieszchnikiem i musza sie jej sluchac
Każdy widzewiak kto głosował na tych pajacow powinien stracić dożywotnio karnet na Widzew
Obym się mylił, ale pierwsza fala nadziei, może przypłynąć za jakieś 3.5 roku, przed kolejnymi wyborami, jeśli się znajdzie kandydat który to obieca, w innym przypadku chyba tylko gra w europejskich pucharach najlepiej w LM mogłaby obecna wladze pcchnac do jakis ruchów
Przeciez wlasciciel nie kierowal sie osobiscie do miasta tylko dal taki komentarz to z jakiej racji miasto ma sie odnosic do czegos co nie bylo kierowane bezposrednio do nich tylko tak ogolnie ???
Ja bym powiedział tak, że samo 18tys na czas budowy nie musiało być złe, ponieważ nie wiadomo było jak to wyjdzie i jak będzie to działało po wybudowaniu, zapełnienie, nauka funkcjonowania obiektu, wady, były głosy, że minie moda po euro i liczba kibiców spadnie itd. Ale tylko przejściowo. Problem wg mnie jest taki, że na poziomie projektowania, wiedząc, że badania dla nas wychodzą na 30tys+, powinno się projektować stadion z możliwością rozbudowy do tej wartości. Naturalnie jak się ma pieniądz to można wszystko obecnie konstrukcyjnie, jednak już wychodzą jakieś info odnośnie problemów z naciskiem na fundamenty w przypadku rozbudowy itp.… Czytaj więcej »
I mnie się zdaje, że dałoby się obecnie zaplanować i wykonać rozbudowę naszego domu, którym jest stadion Widzewa, ale trzeba na to kasy, której miasto skąpi. I nie jest to kwestia braku pieniędzy, bo pieniądze są, przecież nie przestaliśmy płacić podatków, tylko władze Łodzi mają to delikatnie mówiąc, w nosie.
Dlatego miasto nic nie mówi bo w czasie budowy wykonawca zaproponował wzmocnienie kluczowych elementów konstrukcji pod ewentualna rozbudowę tylko wystarczyło dołożyć do budowy 10 mln. Zresztą miasto miało cwany plan gdybyśmy wtedy nie rozpoczęli budowy to wszystkie środki poszły by na budowę lks .Postawili by stadion na 25 tys. my wiadomo upadliśmy wtedy budowa była by w ogóle wykluczona a po wybudowaniu lks powiedziano by ze przecież możemy grać tam bo miasta nie stać na nowy stadion i tyle. GRACIE ALBO NIE.
Lepiej mieć zawsze pełna 18ke niż prosić się i czekać na budowę i realizację 5 lat :) fajnie jak by Widzew miał 25-30tysiecy miejsca, ale wszyscy wiedzą że urząd miasta nie kiwnie w tej sprawie palcem puki Zdanowska kręci swym kinem w mrowisku :)
Sami takich patałachów wybieracie od lat. Przyspawaliście dramatyczną Zdanowską do fotela prezydenta. Bez komentarza.
wescie sie za Trening Center a nie za sprawy kture kazdy wie ze nie bedzie rozbudowy stadionu.Pokascie ze mozna chociasz rozbudowac budynki i moze dwa boiska a nie tylko plakac ze nie ma za co jest przyznanych 10 baniek i stamir ma10 na poczatek wystarczy .
Jesteś Polakiem?
Analfabetą z pewnością.
Jest Polakiem, to nie wyklucza bycia debilem. Tutaj podobnych nie mało. Może lepiej piszą,.ale rozumek na tym samym levelu
Kolejny analfabeta
pani przywara co umie robić to szczerzyc zęby i chodzic na mecze
Kibice sukcesu sięgnęli dna:))) pustostan pobił rekord, może 5000 jest u kiełbas, ale nspisza 9000 uprawnionych wraz z pasażerami dworca…
A nie , przecież jest majówka, komunie dziś, jak to mają wytłumaczeniaw zwyczaju kompleksiarze.
Oni na wszystko mają wytłumaczenie. Nawet na to, że nasz kibic np. z Lutomierska jest wieśniakiem a ich to już rodowity. Oby jak najdłużej gnili w tej I-szej lidze albo i niżej tfu.
Wydlug ciebie dlugi weekend i majowka nie wplywaja na frekwencje
U NAS NIE
Jak widać po dzisiejszym meczu, u was dosłownie wszystko wpływa na frekwencje
To podziękowanie za super głosowanie w wyborach na prezydenta. W Zabrzu potrafili lobbować i „głosować”
Tak tak bo kibice Widzewa najwiecej glosowali na nia
…i w Chorzowie.
Już po wyborach i to wszystko.
Tak duże miasto jak Łódź powinno mieć jeden obiekt na około 30000 tyś. widzów. W sezonie grałby Widzew, a w przerwach można by było organizować jakieś imprezy masowe,z zyskiem dla budżetu miejskiego, typu koncerty, itp. Nasze miasto leży w centrum Polski, ludzie z innych stron nie mieliby bardzo daleko. Do dziś nie rozumiem czemu jednym z organizatorów Euro 2012 był Gdańsk, leżący na północnym krańcu Polski,bo i potencjał kibicowski jest w naszym mieście nieporównywalnie większy niż w Gdańsku. Dla przykładu, w sezonie ekstraklasowym 21/22 na lechii było średnio 8700 kibiców, przy czym najmniejsza ilość wyniosła 4600,a to już jest jakiś… Czytaj więcej »
Ta to niby dla czego teraz nie organizuja jak jest 18 tys a jak bedzie 30 to by organizowali ???? Koncerty haha czlowieku pilkarze na murawe potrenowac moga tylko raz czy dwa w tygodniu a tam chcesz koncery robic i ludzi wpuszczac
Przecież koncerty na stadionach są organizowane na całym świecie, patrz Wembley, murawę się zabezpiecza,i już, są firmy które się w tym specjalizują. W Warszawie na Narodowym była siatkówka, czy inne imprezy.
Tak się zastanawiam flaga u pejsów kawaleria szatana ???
U nas Bóg Honor Ojczyzna a u nich jak widać … , nasi ultrasi mogliby zrobić flagę lub oprawę EGZORCYŚCI :)
I zgoda z ruskimi z cska, taki to Bog honor ojczyzna
Zważ Panie beka na historię i poglądy kibiców CSKA … a później pisz dalej swoje dyrdymały …. beka :D
Na szczęście ludzie od nas wybrali Przywarę. Co my zrobimy bez takiej radnej. A no tak, tyle samo.
Nawet taki Ruch wpuścił do siebie Lecha ,wcześniej Legia wpuścił Lecha ,na Widzewie to takie akcje są niewidziane żeby wpuszczać bardzo nielubianych kibiców gości,inni jakoś moga się dogadać .
https://www.youtube.com/watch?v=kf-TTbunywA
Mieli wolne miejsca to wpuścili. My musimy zadbać o swoich kibiców i oni w pierwszej kolejności wchodzą na mecz. A kuchenkorz niech siedzi w pyrlandii
Co racja to racja na Widzewie to nawet gdy sektor gości jest zamknięty pod pretekstem niby remontu to swoich kibiców sie tam wpuszcza :) Inni by próbowali tam kibiców przyjezdnych jakoś wkręcić
Normalnych kibiców wpuszczamy, np. Wartę.
A kiedy Wisła zacznie gościć na innych stadionach? Hipokryci , a argument walki ze sprzętem jest lekko śmieszny bo srakovia robi to samo i nie ma problemu.
Dzisiaj przy okazji meczu pierwszego spadkowicza stadion świecił pustkami, więc pomyłka o rozbudowie tamtego kurnika ma na imię Hanka. Tyle w temacie. Ale mądrzy łodzianie kolejny raz wybrali tą co na drugie imię ma pomyłka!
Dzisiaj 7 tys,pewny spadek,majowka,a co powiesz gdy bylo po 15 tys lub wiecej (Odra,Chrobry,derby x2 ,Wisla Krakow,Resovia 13 tys,Arka 12 tys) itp ???
Panie Stamirowski, nic nie stoi na przeszkodzie aby pokrył pan koszty rozbudowy lub budowy nowego większego stadionu. Są ważniejsze wydatki niż stadion klubiku jednej dyscypliny
To niech Łódź wypłaci Widzewowi różnice między kosztem budowy stadionu ŁKS i Widzewa. Wtedy się odczepimy.
Ok,ale Widzew z tego wyplaci LKS kase za to ile LKS stracil na jednej trybunie gdy gral w 1 lidze i robil awans do ekstraklasy i pozniej gral w ekstraklaaie gdzie w tym damym czasie Widzew gral w 2 lidze i glod ekstraklasy w Lodzi byl wielki a LKS mial tylko jedna trybune na ktorej byla komplety .Policz tez ile Widzew zyskal na calym stadionie (sponsorsko,wizerunkowo,marketingowo itp) a ile LKS stracil bo mial tylko jedna smieszna trybune
Nie wazny Widzew, wazne ze nie na PiS haha glosujcie sobie dalej na pijaczke i jej kmiotow ale nie piszcie ze macie w sercu Widzew
Najpiękniejszy widok „polityka” „polityczki” heh w garniaku, garsonce itp w szaliku na stadionie
Jako wierny kibic Widzewa też bym chciał rozbudowy stadionu do 25-30 tyś.
Jest pewne ale wtedy by nie sprzedawały się tak szybko karnety i napewno nie w takich ilościach, gdyby można było bez problemu dostać bilet to obłożenie byłyby tylko najatrakcyjniejsze mecze reszta zamykała by się w liczbie 13-15 tys.
a widziałeś taki mecz żeby tylko 13 tys. było ?? Niższa frekwencja tylko jak mało ludzi zwolni karnety. Raczej 24-25 tys na mało atrakcyjnych meczach. a na tych top to nawet 50-60 tys , takie zapotrzebowanie na bilety było na mecze z cwelką i derby.
Jeżeli były przesłanki już wcześniej, że powinien być na 30 tys, to czemu nikt nie pomyślał o tym żeby chociaż fundamenty zrobić solidne, aby była w razie czego możliwość rozbudowy obiektu? Nie znam się aż tak, ale czy to by aż tak drastycznie podniosło koszt całej budowy? Czy oprócz głównego architekta który stwierdził, że fundamenty są zbyt słabe żeby udźwignąć druga trybunę przeglądali projekt inni architekci/konstruktorzy którzy mogliby się wypowiedzieć czy da się coś zrobić z rozbudowa? Oczywiste jest, że nikt nie będzie burzył kilkuletniego obiektu żeby wybudować nowy