Szef sędziów PZPN ocenił działania Kosa

Nie milkną echa środowego meczu pucharowego w Krakowie. Decyzję sędziego Damiana Kosa o uznaniu bramki Angela Rodado zdążyło skrytykować niemal całe piłkarskie środowisko, a w weekend zrobił to człowiek numer jeden, jeśli chodzi o polskich arbitrów. Mowa o przewodniczącym Kolegium Sędziów.

Tomasz Mikulski, bo to on pełni tę funkcję, zabrał w sobotę głos na łamach portalu Weszło. Jego zdaniem winny zamieszania jest jasno określony. „Rzadko udzielam wypowiedzi w takich tematach na bieżąco, ale uznaliśmy, że tego wymaga sytuacja. Sędzia Damian Kos popełnił błąd. Źle ocenił sytuację. Nie będziemy szukać usprawiedliwień” – ocenił w rozmowie z Maciejem Wąsowskim. Mimo to, arbiter z Wejherowa nie poniósł póki co żadnych konsekwencji swojej nieudolności. Dziś wcielił się w rolę sędziego VAR w I-ligowym spotkaniu Polonii Warszawa z Chrobrym Głogów. Znów potencjalnie miał więc okazję skrzywdzić któryś z tych zespołów.

W omawianym artykule opisano też kulisy procesu decyzyjnego, jaki zaszedł z udziałem arbitrów starcia Wisły z Widzewem. Zdaniem Wąsowskiego, zasiadający w wozie VAR asystenci Daniel Stefański i Marcin Borkowski wyrażali wątpliwość w to, że trafienie Rodado powinno zostać uznane za prawidłowe. Zgodnie z procedurą zasugerowali Kosowi podejście do monitora, by ten mógł samemu obejrzeć całe zdarzenie i podjąć możliwie jak najlepszą decyzję. Zdaniem Mikulskiego, sędzia główny nie dysponował jednak ujęciem zza bramki Rafała Gikiewicza, które bardzo ułatwiłoby wydanie werdyktu. „Sędzia Damian Kos nie prosił o ujęcia zza bramek, bo od razu został poinformowany, że ich nie ma. Miał informację, że ogląda najlepsze dostępne powtórki. Chociaż z całą pewnością obecność kamery zabramkowej byłaby bardzo pomocna, na podstawie materiału wideo, który był w czasie meczu, stwierdzam, że należało podjąć inną decyzję. Taką było anulowanie bramki” – wyraźnie powiedział przewodniczący Kolegium Sędziów przy Polskim Związku Piłki Nożnej.

Damian Kos nie może więc wybronić się stwierdzeniem, że w udostępnionym mu nagraniu nie widać całego zdarzenia na tyle zero-jedynkowo, by zabrać wiślakom bramkę, choć w kuluarach od kilku dni krąży taka pogłoska. Mówi ona, że arbiter właśnie w ten sposób zamierzał zrzucić z siebie odpowiedzialność. Sprawa wzbudza jednak tak wiele emocji, że pojawia się w niej dużo spekulacji i plotek, do których należy podejść z właściwym dystansem. Nie trzeba zresztą tworzyć teorii spiskowych, skoro sam główny przełożony Kosa wyraźnie wskazuje winę swojego podopiecznego.

Mikulski przyznał też, że na drugi dzień po meczu w Krakowie przeprowadzone zostały warsztaty, na których omawiano kontrowersyjny moment z 109. minuty. Co ciekawe, nie zajmowano się analizą tego, czy Igor Łasicki faulował Mateusza Żyrę, pozbawiając widzewiaka możliwości zablokowania strzału Rodado. „Nie braliśmy pod uwagę pchnięcia, bo było zbyt lekkie. W tej konkretnej sytuacji decydujący był spalony. Zawodnik będący na pozycji spalonej w sposób ewidentny przeszkadzał przeciwnikowi. Tym samym ograniczył mu szanse i możliwość odbicia piłki, lecącej do bramki. Kryteria przeszkadzania były spełnione. Tak przedstawiliśmy to sędziom na naszych czwartkowych warsztatach. Mieliśmy pełną zgodność ze wszystkimi arbitrami. Nie było dyskusji. Błąd i tyle” – raz jeszcze ocenił postępowanie Kosa.

Przypomnijmy, że w piątek Widzew poinformował o złożeniu protestu, w którym wnioskuje o ponowne rozegranie ćwierćfinałowego spotkania z „Białą Gwiazdą”. Na razie nie było na to pismo żadnej reakcji ze strony adresata, czyli PZPN. Z kolei w sobotę kolejne błędy, wpływające na wynik meczu łodzian ze Śląskiem Wrocław, popełnili Bartosz Frankowski oraz będący w wozie VAR Marek Arys i… ponownie Stefański!

Widzew ponownie oszukany! Analiza w TV nie pozostawia złudzeń (video)