Sędzia meczu z Resovią nie chce się wypowiadać: „Nie ma o czym mówić”

Wiele kontrowersji wzbudziła praca sędziego Pawła Dziopaka podczas niedzielnego spotkania Widzewa z Resovią. Kulminacyjnym momentem była decyzją arbitra z doliczonego czasu gry, która w konsekwencji przełożyła się na akcję dającą gościom jedynego gola w hicie kolejki.

Już sam wybór akurat tego rozjemcy wydawał się niepokojący. W czwartek Polski Związek Piłki Nożnej ogłosił obsadę, z której dowiedzieliśmy się, że starcie dwóch najlepszych zespołów poprowadzić ma żółtodziób, dla którego miał to być dopiero czwarty ligowy mecz na szczeblu centralnym. Zazwyczaj w tego typu pojedynkach, decydujących o kształcie czołówki tabeli, wyznacza się doświadczonych sędziów. Tym razem zrobiono inaczej, więc powstaje pytanie, czy w PZPN nie rzucono nieopierzonego arbitra na zbyt głęboką wodę, przyczyniając się do efektów jego pracy.

Dziopak od początku zawodów popełniał błędy. Mylił się raz w jedną, raz w drugą stronę, więc ciężko posądzać go o stronniczość. Po prostu prezentował się słabo, nie panował nad przebiegiem boiskowych zdarzeń, nie kontrolował zachowań zawodników. O ile niepodyktowanie rzutu karnego na Marcinie Robaku można interpretować dwojako, to ewidentną zadawała się być sytuacja z 91. minuty. Po zagraniu Mateusza Możdżenia, piłka trafiła w wysuniętą rękę Grzegorza Płatka. Sędzia z Tychów gry jednak nie przerwał, goście ruszyli z kontratakiem i po chwili cieszyli się z prowadzenia.

Trudno nie mieć do niego pretensji o wspomnianą sytuacje, ale nie zamierzamy absolutnie usprawiedliwiać porażki widzewiaków błędami sędziowskimi. Widzewiacy mieli mnóstwo czasu, by przechylić szalę zwycięstwa na swoją stronę, ale tego dnia przy Piłsudskiego niewiele im wychodziło. Dość powiedzieć, że nie stworzyli sobie ani jednej 100% okazji bramkowej. Mogli też skasować kontrę, po której padł jedyny gol, ale najpierw zdrzemnął się Daniel Tanżyna, a później z reakcją nie zdążył Sebastian Rudol.

Co ciekawe, w ocenie kluczowego dla końcowego wyniku zdarzenia różnili się trenerzy obu drużyn. „W myśl przepisów w grę w piłkę nożną, powinna być ewidentna ręka. Zastanawiam się, czy w meczu na szczycie nie można wyznaczać bardziej doświadczonej obsady” – mówił Marcin Kaczmarek. Kontakt piłki z ręką dostrzegł także Szymon Grabowski, ale jego zdaniem nie było w tym celowości. „Skoro nie było intencji zagrania mojego zawodnika, to sędzia puścił grę i moim zdaniem zrobił to prawidłowo” – uznał szkoleniowiec Resovii.

WTM postanowił poprosić więc dzisiaj o ocenę całego zdarzenia Pawła Dziopaka, który z pewnością bez emocji obejrzał już powtórki i mógł utwierdzić się w swojej decyzji lub zmienić zdanie i przyznać do pomyłki. Niestety, nie doczekaliśmy się ani tego, ani tego. „Nie ma sensu, żebym komentował tę sytuację, nie ma tutaj o czym mówić. To co się stało na boisku, zostaje na boisku. Tak to wygląda” – lakonicznie stwierdził w rozmowie z naszym portalem, po czym pożegnał się i odłożył słuchawkę.

Porażka oznacza dla piłkarzy Widzewa spadek w ligowej tabeli na miejsce czwarte. Aktualnie strata do lidera z Rzeszowa wynosi trzy punkty. Do końca rundy jesiennej pozostały jeszcze cztery spotkania, najbliższe łodzianie zagrają w niedzielę w Pruszkowie.