Rydz zabrał głos także nt. ruchów transferowych

W czwartkowy wieczór prezes Michał Rydz był gościem pokoju „WidzewRedRoom”, w którym odpowiadał na pytania prowadzących oraz kibiców. W dużej mierze skoncentrowano się na gorących w ostatnich dniach sprawach transferowych. Co mówił o ruchach personalnych?

O wyborze bramkarza

„Większość informacji w mediach była albo nieprawdziwa, albo mocno wyolbrzymiona. Często tworzona jest tzw. wirtualna rzeczywistość, bo mamy tak rozbudowaną społeczność kibicowską, że takie plotki się klikają. Gdy pojawiły się sygnały, że za Henricha Ravasa będzie oferta, wyciągnęliśmy listę bramkarzy, która w klubie cały czas była. Musieliśmy zweryfikować, kogo możemy brać pod uwagę w tym oknie transferowym. Przed świętami rozmawialiśmy na ten temat i wytypowaliśmy pięciu zawodników. W ostatnich tygodniach bazowaliśmy na tych nazwiskach i na nich się koncentrowaliśmy. Po ocenie wielu aspektów zostało dwóch: Naumov i Krajcirik. Wybór padł na tego drugiego, m.in. po ocenie trenera Andrzeja Woźniaka”.

O długości trwania rozmów

„Prowadziliśmy te rozmowy równolegle, żeby cały czas mieć rozeznanie w sytuacji. To jest gra negocjacyjna, trzeba pogodzić interesy kilku stron, a mówimy przecież o transferze gotówkowym. Na początku rozbieżności były duże, ale później zaczęliśmy się zbliżać. Ja też chciałbym, żeby to wszystko udało się szybciej finalizować, ale to po prostu musi trwać. Nie mogę natomiast zdradzić, jaka była to kwota odstępnego. Musi to pozostać tajemnicą, choć w porównaniu do warunków za Naumowa, były one do siebie podobne. Decydowała kwestia sportowa”.

O niedoszłym transferze Boatenga

„Takie rzeczy w piłce się zdarzają. Natomiast zawodnik dostał mocną presję ofertową od Turków przed wrzuceniem rebusu. Nie pomogło nam ujawnienie nazwiska w mediach, ale pamiętajmy, że to jest gra agentów. Chcieliśmy go pozyskać, ale konkurujemy z zespołami, które mogą zaproponować pieniądze, na które nas nie stać. Większości Ekstraklasy byłoby ciężko z tym rywalizować. Boateng to wicemistrz Szwecji, widzieliśmy w nim potencjał. Szukamy ruchów nieoczywistych, piłkarzy którzy mają mniej minut, albo są na zakręcie. Tu dochodziły też kwestie dyscyplinarne, ale sprawdzaliśmy to i nie było sytuacji, że zawieszono go z powodu prowadzenia samochodu pod wpływem”.

O falstarcie z rebusem

„To jest zabawa dla kibiców, a futbol to rozrywka. Wzięliśmy na siebie to ryzyko i tym razem nie wyszło. Może wrzucenie tego rebusu dopiero po tym, jak zawodnik wyląduje na lotnisku w Warszawie, byłoby bardziej bezpieczne. Ale z perspektywy czasu nie miało to wpływu na powodzenie transferu”.

O wpływie braku finalizacji z Boatengiem na dalsze ruchy

„W międzyczasie jeden czy dwa tematy nam uciekły, ale gdy transfer Boatenga zaczął się oddalać i zawodnik przekazał, że może wrócić do rozmów w poniedziałek, zamknąłem ten temat. Nie uważam, żeby zespół powinien współtworzyć gracz z takim podejściem. Wróciliśmy do wcześniej rozpatrywanych typów, a do tego zareagował rynek, który usłyszał, w jakiej sytuacji znalazł się Widzew. Zamiast finalizacji i skoncentrowaniu się na bramkarzu i prawym obrońcy, musieliśmy wrócić do pomocnika i intensywnie nad tym pracujemy. Ważne, żeby zawodnik wpisywał się w model gry trenera, więc robienie transferu na łapu capu nie jest naszą drogą. Rozumiem presję i zaniepokojenie kibiców, dlatego wychodzę teraz do ludzi z otwartą przyłbicą”.

O transferze prawego obrońcy

„Chcemy wzmocnić blok obronny, ale nie musimy tego robić na siłę. Toczy się sporo tematów i bardzo chcemy je dopiąć. Gdyby udało się sfinalizować Boatenga, a po badaniach medycznych także Krajcirka, mielibyśmy dwóch nowych zawodników i nad sprowadzeniem trzeciego pracowalibyśmy do wyjazdu drużyny na obóz. Cały czas trwają rozmowy, zarówno z zawodnikami, jak agentami i klubami, które też czasem wstrzymują się z decyzjami. Do tego dochodzą media, które też podpalają sytuację, ale rozumiem to, bo one też są elementem całego rynku transferowego”.