Raków – Widzew (wypowiedzi)

Remisem zakończyło się spotkanie w Częstochowie, co wydaje się być korzystnym wynikiem dla łodzian, patrząc przez pryzmat potencjału Rakowa i Widzewa. Jak niedzielne zawody ocenili trenerzy i piłkarze?

Daniel Myśliwiec:
„Po takim meczu nie jest łatwo o krótki komentarz. Było to ciekawe spotkanie pod kątem taktycznym, co nie było zaskakujące. Wiedzieliśmy, że Raków jest w dobrej formie, zresztą ostatnio w złej nie bywa, choć nie zawsze osiąga zakładane wyniki. Mnie najbardziej interesuje jednak własna drużyna i patrząc przez pryzmat trzech tygodni bez emocji ligowych jestem zadowolony z tego, jaką pracę wykonaliśmy. Pomimo, iż mecz nie układał się do końca tak, jak chcieliśmy. Liczyliśmy, że po szybkim otwarciu wyniku zaprezentujemy więcej odwagi. Niestety, przez szybkie straty piłki napędziliśmy rywala i mógł on częściej przebywać na naszej połowie. Zdecydowanie za często.

W drugiej połowie zastanawiałem się, czy zadziałać od razu w sposób systemowy i uznałem, że najlepszym momentem na zmiany będzie 65. minuta, a w 66. straciliśmy bramkę. Stało się to po modelowym zagraniu Rakowa, na co nie przygotowałem drużyny. Byliśmy skupieni na blokowaniu dośrodkowań, czyli silnej broni Rakowa.

Mecz był pełen trudnych momentów, dlatego cieszę się, z tego, jak drużyna do tego podeszła. Patrząc na ostatni okres, remis na boisku mistrza Polski jest odpowiednią nagrodą za pracę piłkarzy”.

Dawid Szwarga:
„Ciężko, gdy w drugim meczu z rzędu traci się gola na samym początku, po stałym fragmencie gry i trzeba gonić wynik. Statystycznie jest to trudne. Nasza odpowiedź była jednak dobra, potrafiliśmy kreować sytuacje i zepchnąć przeciwnika niżej, co nie jest takie proste w przypadku Widzewa. Oczywiście, mieliśmy też gorsze momenty, gdy zbyt łatwo oddawaliśmy rywalowi piłkę. Plan był inny. A to doprowadziło do zbyt wielu faz przejściowych i zmęczenie, bo one generują duży wysiłek.

Nie jesteśmy zadowoleni z wyniku, chcieliśmy wygrać na swoim stadionie. Wiemy, jak ważne było to spotkanie dla naszych kibiców, dlatego tak bardzo chcieliśmy przechylić szalę na swoją stronę. Finalnie mamy tylko remis. Nie będziemy nad nim płakać, ale również nie możemy być usatysfakcjonowani”.

Mateusz Żyro:
„Na pewno jakbyśmy wygrali i zachowali czyste konto, to byłby to mecz kompletny. Szkoda tej straconej bramki. Gdzieś tam się zakotłowało w naszym polu karnym i chyba można było temu zapobiec. Mecz był niezły. Raków miał chwile, w których nas zdominował, ale my się odgryzaliśmy. Myślę, że mieliśmy okazje do zdobycia jeszcze jednej bramki. Spotkanie było bardzo intensywne, co może nie jest dostrzegalne dla widza, ale z Rakowem się tak po prostu gra. Zmiana w defensywie nie miała dla mnie znaczenia, bo ciągle razem trenujemy, a Luis Silva jest bardzo dobrym piłkarzem”.

Mato Milos:
„Ten punkt był ważny, bo graliśmy z mistrzem Polski. Wiedzieliśmy, że mecz będzie trudny i na boisku było dużo walki. Chcieliśmy wygrać, ale musimy się zadowolić tym punktem. Na początek jeszcze chcę powiedzieć, że byliśmy bardzo smutni z powodu odwołania naszego spotkania z Ruchem. Byliśmy bardzo dobrze przygotowani, chcieliśmy grać i wygrać. Z tego powodu mieliśmy dużo czasu, żeby przygotować się do dzisiejszego meczu, dlatego bardzo chcieliśmy wygrać”.

Dominik Kun:
„Zawsze zaczynam od tego, żeby moje zaangażowanie było na jak najwyższym poziomie. Dziękuję za pochwałę, ale sądzę, że mogłem parę razy celniej podać lub lepiej uderzyć i gdyby tak było, to może cieszylibyśmy się teraz z trzech punktów. Mam lekki niedosyt, szczególnie przez to moje uderzenie z pierwszej połowy”.