R. Markwant: „Niestety, w Łodzi nie da się funkcjonować bez polityki”

Z trójki widzewskich kandydatów na radnego Łodzi, Rafał Markwant ma zdecydowanie największe doświadczenie. W przeciwieństwie do pozostałej dwójki, mandat posiadał przez ostatnie osiem lat, walcząc o interesy Widzewa. To m.in. jemu zawdzięczamy powstanie nowego stadionu czy ośrodka na Łodziance. Podsumowaliśmy z „Rafusem” dwie poprzednie kadencje i porozmawialiśmy o planach na kolejną, już trzecią.

– Za kilka dni kończy się twoja druga kadencja w Radzie Miasta Łodzi, jak je podsumujesz?

– To było osiem lat intensywnej pracy dla Widzewa, społeczności widzewskiej, ale również dla mieszkańców mojego okręgu, którzy kibicami nie są.

– Co było najtrudniejsze?

– Zdecydowanie walka o stadion dla Widzewa. Dzisiaj mało kto już o tym pamięta, ale przecież po nieudanej próbie budowy stadionu w formie tzw. partnerstwa publiczno prywatnego w 2012 roku, prezydent Zdanowska zaprosiła Widzew, aby grał na ŁKS. Ja pamiętam jej słowa doskonale i nigdy jej tego nie wybaczę!

– Stadion jednak powstał.

– Tak, i to jest wielki sukces. Ale to sukces nie urzędników, tylko całej widzewskiej społeczności. Negatywna decyzja Miasta wyzwoliła w naszych kibicach gigantyczny impuls do działania. Wielotysięczna manifestacja pod Urzędem Miasta Łodzi, akcja fan clubów „Stadion Widzewa tylko na Widzewie!”, „Lista poparcia”, obywatelski projekt uchwały, pod którym zebraliśmy ponad siedem tysięcy podpisów itd. Te działania pokazały rządzącym Łodzią, jak wielką siłę stanowią kibice Widzewa. Wtedy wreszcie zaczęli się z nią liczyć.

– Na co poświęciłeś najwięcej czasu?

– Wydaje mi się, że udział z ramienia kibiców w pracach Komitetu Sterującego, nadzorującego budowę stadionu. Musieliśmy tam być, żeby dopilnować każdego nawet najdrobniejszego szczegółu dotyczącego tej inwestycji.

– Bez twojego udziału w komitecie stadion nie wyglądałby tak jak dzisiaj.

– Jestem o tym przekonany. Musimy pamiętać, że Miasto chciało zrobić tę inwestycję jak najmniejszym kosztem. Tak skonstruowano Program Funkcjonalno-Użytkowy, tak ustalono pojemność stadionu, mimo analiz wskazujących, że będzie za mały, tak określono budżet inwestycji i tak zaczęto ją realizować. Mało kto pewnie wie, że przezroczystego przedłużenia dachu, które mamy obecnie, ze względu na oszczędności nie było w pierwotnym projekcie. W czasie deszczu woda zalewałaby 1/3 kibiców siedzących na trybunach.

– Co jeszcze udało się wywalczyć?

– Byliśmy realistami więc pomysłów w stylu „sauny błotnej” nie zgłaszaliśmy. Ale kilka elementów nadających klimat i „widzewskość” temu miejscu już tak. Projekt nie przewidywał np. napisu na trybunie C. To jak on dzisiaj wygląda zawdzięczamy kilku widzewskim zapaleńcom, którzy licząc krzesełko po krzesełku projektowali ten napis. Mnie pozostało tylko „przepchnąć” ten pomysł na Komitecie, podobnie jak np. wyłożenie cegły za ławkami rezerwowych, nadającej wygląd podobny jak na stadionie Manchesteru United.

– Co poza stadionem uważasz za swój sukces?

– Jest kilka takich rzeczy, ale to nie moje sukcesy, tylko całej widzewskiej społeczności. Ośrodek treningowy na Łodziance, za budową którego również zebraliśmy kilka tysięcy podpisów, wygrane widzewskie projekty z budżetu obywatelskiego, ulica Smolarka, przekonanie PGE do wsparcia naszej Akademii, to tylko część z widzewskich inicjatyw.

– Jak ocenisz projekt Łodzianki? To sukces czy porażka?

– To temat rzeka, który jak widać zainteresował również prokuraturę. Cieszymy się, że zdołaliśmy wyszarpać ten obiekt, ale sposób, w jaki był on budowany, a budowa nadzorowana i odebrana, powinny zostać zbadane przez odpowiednie służby. Na dzień dzisiejszy widać, że Łodzianka nie zaspokaja potrzeb Widzewa. Musimy dzielić grafik z innymi klubami, boisk jest za mało, a ich stan techniczny wielokrotnie uniemożliwia trening pierwszej drużynie i naszej Akademii. Stąd pomysł na inwestycję na Starcie. Wydaje się, że to idealne miejsce na profesjonalną Akademię Widzewa, która byłaby wizytówką klubu i Łodzi.

– Co najlepiej wspominasz z tych ostatnich ośmiu lat?

– Jest kilka takich wspomnień, np. montaż trybuny przenośnej na SMS-ie. MOSiR przywiózł nam rozebraną konstrukcję bez jakiegokolwiek projektu i wyładował ją przy boisku. Kiedy prosiłem o jakąś pomoc przy montażu, dostałem odpowiedź, że to nie sprawa Miasta. Przypominam, że dwa lata wcześniej tę samą trybunę kupiono i zmontowano na potrzeby ŁKS-u. Ale jak zawsze Widzew mógł liczyć na swoich kibiców. Zaprzyjaźniona firma wylała za darmo fundamenty, na podstawie zdjęć z Internetu stworzyliśmy projekt i w kilkadziesiąt osób, na przekór naszym wrogom, zmontowaliśmy tę trybunę. Inni dostali to za darmo, nam pozostała satysfakcja.

– Z czego masz największą satysfakcję?

– Z uśmiechniętych kibiców na naszym stadionie. Całe rodziny, bawiące się na meczach, klimat jaki powstał wokół klubu, którego zazdroszczą nam w całej Polsce, niepowtarzalna atmosfera na meczach Widzewa itd. Wtedy uświadamiam sobie, że dla tych ludzi warto ciężko pracować.

– Ta atmosfera na ostatnim meczu została trochę zaburzona. Jak oceniasz to co się stało?

– Część kibiców wyraziła swoje niezadowolenie z traktowaniu Widzewa przez Miasto. Mimo zapowiedzi pani prezydent o równym traktowaniu obu łódzkich klubów, suche fakty temu zaprzeczają. Jeden klub nie musi o nic zabiegać, aby wszystko dostawać, a Widzew, tak jak wcześniej powiedziałem, musiał sobie wszystko wywalczyć. Biorąc pod uwagę potencjał kibicowski, marketingowy i wizerunkowy obu klubów, dysproporcje widać przede wszystkim w inwestycjach w infrastrukturę oraz wysokości przekazywanych przez Miasto dotacji.

– To dlaczego część kibiców nie podpisała się pod demonstracją „Zegara”?

– Według mnie nie zrozumieli tego przekazu, uznając, że ma on charakter polityczny. To oczywiście nieprawda. Nikt nie skandował nazwy partii, nikt nie wymieniał nazwisk kandydatów itd. Jedyne, co usłyszeliśmy, to niezadowolenie z działań w stosunku do klubu ze strony prezydent Zdanowskiej. I chodziło również o dyskryminowaną przez Miasto sekcję koszykarską Widzewa.

– Ale nie brakuje osób, które zarzucają naszym kandydatom do Rady Miasta uprawianie polityki na stadionie.

– To kompletna bzdura! W tym roku nie było nawet rozdawania ulotek pod stadionem. Sugeruję zwrócić uwagę na polityków, którzy przychodzą ostatnio na mecze zrobić sobie „selfie” i od razu wrzucić je na swój Facebook. W województwie łódzkim nie ma drugiego podobnego miejsca, gdzie co dwa tygodnie odbywa się tak duża impreza masowa, więc gdzie jak nie na Widzewie można się wylansować? Niektórym naprawdę brak wstydu, bo kiedy Widzew był w potrzebie, ich nie było. Teraz przed wyborami pojawili się na naszym stadionie – oczywiście tylko dzięki darmowym wejściówkom do loży UMŁ.

– Czy klub powinien być apolityczny?

– Oczywiście, że tak! Niestety, bez polityki nie da się funkcjonować w mieście takim jak Łódź. Z każdym, bez względu na opcję polityczną, musimy rozmawiać. Nie oznacza to jednak, że mamy siedzieć bezczynnie, widząc, że ktoś w stosunku do nas nie gra fair. Widzew jest ogromnym i opiniotwórczym medium. Każdemu politykowi w mieście zależy na możliwości pokazania się na stadionie. To nasz atut, który musimy lepiej wykorzystywać.

– Jakie są twoje plany na kolejną kadencję?

– W następnej kadencji konieczne jest przygotowanie dokumentacji dotyczącej możliwości rozbudowy stadionu Widzewa. Ciekawe też, jak będzie wyglądała współpraca Widzewa z UMŁ w temacie inwestycji na Starcie. Kolejnym tematem jest pilna modernizacja hali na Małachowskiego. Kto był, ten widział, że tam parkiet nie dotyka podłoża, przez co piłka się nie odbija. Po tej stronie miasta brakuje jeszcze jednej podobnej hali i basenu.

– A marzenia?

– Oczywiście powrót Widzewa na należne mu miejsce w polskiej piłce. Widząc modę na Widzew, siłę która drzemie w widzewskiej społeczności, determinację ludzi związanych z klubem do odbudowy „Wielkiego Widzewa” jestem przekonany, że nam się to uda.

Rozmawiał Ryan