Prezes Wisły odniósł się do protestu Widzewa
1 marca 2024, 16:21 | Autor: Michał
Kilkadziesiąt minut temu gruchnęła informacja o tym, że Widzew Łódź oficjalnie złożył protest w sprawie meczu pucharowego z Wisłą Kraków. Klub domaga się powtórzenia spotkania, podając jako główny argument błędną decyzję sędziego, która miała kluczowy wpływ na wynik starcia. Do zaistniałej sytuacji odniósł się Jarosław Królewski, prezes Wisły Kraków.
Środowe spotkanie przeciwko Wiśle Kraków przyniosło sporo emocji, również tych związanych z sędziowaniem zawodów. W trakcie konfrontacji kilkukrotnie interweniowali arbitrzy w wozie VAR przy bramkach dla obu drużyn. Sporo kontrowersji przyniosła zwłaszcza bramka na 1:1 w końcówce drugiej połowy, gdzie mógł być faulowany Mateusz Żyro. Sędziowie jednak gola uznali i dzięki temu mogliśmy oglądać dogrywkę.
W związku z tym Widzew zdecydował się drogą oficjalną złożyć protest w sprawie tego spotkania do Polskiego Związku Piłki Nożnej. W serwisie X poinformował o tym rzecznik łódzkiego klubu Marcin Tarociński i zaznaczył, że klub wnosi o powtórzenie meczu, w celu wyłonienia zwycięzcy w sportowej rywalizacji. Szybko do kroku Widzewa odniósł się prezes Wisły Kraków – Jarosław Królewski. Sternik Białej Gwiazdy potwierdził otrzymanie takiego wniosku, dodając przy tym, że nie będzie on traktowany poważnie, a co za tym idzie – krakowski klub na obecnym etapie oficjalnie nie odniesie się do tej sprawy. Cały komunikat prezesa naszych rywali można przeczytać w przypiętym wpisie na dole artykułu.
Czy istnieją realne szanse, że protest łodzian zostanie uznany? Na chwilę obecną ciężko jednoznacznie stwierdzić, choć trzeba pamiętać, że za nami jest już losowanie kolejnego etapu, w ramach którego wiślacy trafili na Piasta Gliwice, a powtarzanie takich pojedynków należy do rzadkości. Z drugiej strony można przytoczyć tegoroczny przykład z ligi belgijskiej. Po grudniowym spotkaniu ProLeague pomiędzy Anderlechtem Bruksela a Genk (goście przegrali na boisku 1:2), zadecydowano o powtórzeniu spotkania z powodu gola z rzutu karnego, który nie został powtórzony po – jak się później okazało – błędnej analizie VAR.
Przypadek meczu pucharowego jest szczególnie ciekawy, dlatego pozostaje nam czekać na kolejne wieści w tej sprawie.
Potwierdzam, że @WislaKrakowSA otrzymała protest 🔵⚪️🔴 złożony przez @RTS_Widzew_Lodz.
Klub nie będzie traktował jednak tego wniosku poważnie i nie zamierza się na obecnym etapie odnosić do sprawy.
Niezależnie od ścieżki formalnej, krótki komentarz z mojej strony. Warto… https://t.co/4WeNrzRzv4
— Jaroslaw Krolewski (@jarokrolewski) March 1, 2024
Loading ...
Lech Poznań 
Raków Częstochowa 
Jagiellonia Białystok 
Legia Warszawa 
Cracovia 
Górnik Zabrze .png)
Motor Lublin 
Pogoń Szczecin 
Widzew Łódź .png)
GKS Katowice 
Piast Gliwice 
Radomiak Radom 
Stal Mielec 
Zagłębie Lubin 
Puszcza Niepołomice 
Korona Kielce 
Lechia Gdańsk 
Śląsk Wrocław 
Widzew II Łódź 
RKS Radomsko 
Omega Kleszczów 
AKS SMS Łódź 
Termy Poddębice 
Polonia Piotrków Trybunalski 
ŁKS III Łódź 
Orkan Buczek 
Ceramika Opoczno 
Skalnik Sulejów 
WKS Wieluń 
Zjednoczeni Stryków 
KS Kutno 
Zawisza Rzgów 
Zryw Wygoda 
Warta Działoszyn 
Start Brzeziny 
Orzeł Nieborów 
Jazda z krakami Widzewek jazda z krakami!
Jazda z milicją!
Ale my nie mamy pretensji do Wisły tylko do sędziowania. Wątpię żeby powtórzyli mecz. Ale może chociaż jakąś kara dla tego sędziego.
Poczytajcie!!!
https://sport.tvp.pl/76218388/sedzia-damian-kos-jest-niewinny-odkrywamy-kulisy-sedziowskiego-skandalu
Dzięki za link, z tego tekstu wynika między innymi, że yebać przepisy, ważne aby uznawać dużo goli,bo taki jest trend, i zgodnie z tym, tak są szkoleni polscy sędziowie. To jakiś absurd.Czytałem i nie wierzyłem wlasnym oczom. Tylko wobec tego dlaczego nie uznano bramki Rondica, który postawił stopę dosłownie kilka centymetrów na linii pola karnego.
Rafał Rostkowski po pierwszym artykule w którym skrytykował pracę sędziego nazywając ją skandaliczną i wypaczającą wynik meczu, włożył kij w mrowisko. Dostał wiele telefonów od „kolegów” sędziów typu, co ty zgłupiałeś? niszczysz nasze środowisko i młodego sędziego kosa? O tym skandalu pisały nawet portale i gazety nie mające nic wspólnego ze sportem. Nawet Widzew się odwołał, to żeby zbagatelizować sprawę i ratować sytuację pan Rafał wysmarował drugi artykuł,tym razem bzdurny, o jakiejś tam górze, o jakiś szkoleniach,o jakiś trendach, że wszystkiemu jest winna jakaś góra i jakiś instruktor, czyli bez nazwisk, wybielił kosa i liniowego. Najlepszym przykładem na bzdury pana… Czytaj więcej »
Czytałem . Czyli co Barber 2 ?
Wisła niczemu winna, tylko PZPN i sędziowie.
Nie byłbym taki pewien. Jeżeli sędzia był z policji, to Widzew nie miał prawa tego wygrać
Za wrazenia artystyczne punktow nie daja.
„Wisła była drużyną lepszą”
A to bardzo ciekawe. Skoro była drużyną lepszą, to ciekawe dlaczego idąc z duchem fair play przegrała w regulaminowym czasie gry. Myślałem, że lepszy jest ten kto jest skuteczniejszy…
Czytaj ze zrozumieniem.
W sporcie jest tak, że nie zawsze wygrywa faworyt lub lepsza drużyna.
Co nie zmienia faktu, że Wisła była tą drużyną której bardziej się chciało.
Widzew grał ospale jakby chciał osiągnąć cel najmniejszym nakładem sił.
No i się przeliczył.
Czy Wisła była lepsza piłkarsko?
Na ten czas nie przypadkiem może mieć problem z awansem do Ex.
I to niech będzie odpowiedzią na twoje dylematy.
no i co to ma znaczenie że z przebiegu gry byliście lepsi?? Co to w ogóle ma do rzeczy? Gdyby sędzia nie odwalił to Widzewek byłby teraz na waszym miejscu w półfinale i tyle na temat faktów, więc skończ pier… jak potłuczony
Wisła była pchana przez sędziego do półfinału jak blondyna w pornolu.
Wygląda jakby podobnie była pchana do finału
Pozostaje tylko trzymać kciuki za Piasta w półfinale. A GTSowi osobiście życzę by przegrali finał baraży o Ekstraklasę po błędzie sędziego
GTS wygrał bitwę, ale wierzę w wygranie wojny dopóki PZPN nie odrzucił wniosku
Zacznijcie Drogi Zarządzie od siebie, zróbcie porządki w klubie, zrezygnujcie z obecnego pionu sportowego, dajcie wypowiedzenia Wichniarkowi, Kasprzakowi… Podziękujcie piłkarzom, którzy nie spełniają oczekiwań.
Reasumując… Widzew był słaby w tym meczu, Wisła jak na pierwszoligowy zagrała bardzo dobre zawody, walczyła do końca.
Podziękować można kibicom za przerwanie meczu, za dodatkowe 17 minut biegania, ważne było pokazać się w lidze fajerwerków niż za dwa mecze na narodowym.
Niech spierdala
O ja cię kręce jaki to jest burak! Wisła była lepsza dlatego gola strzeliła dopiero pomijając kilka bardzo ważnych zasad gry w piłkę. To ma sens. Zwracam honor Rydzowi, Rydz pokazał jajca, w końcu. Teraz powinien walczyć jak lew bo tutaj nie chodzi o jakieś poczucie moralnego zwycięstwa tylko dosłownie ukradli nam dalszą grę w PP a za tym idą duże pieniądze i tu nie ma żartów i odpuszczania. To nie liga niedzielnych amatorów żeby godzić się na okradzenie z dalszej gry w pucharze. Mecz powtarzamy, sędzia do wora wór do okręgówki. Bo jeżeli ta „walka” to taka pokazówka na… Czytaj więcej »
No i co pogadasz i w dupę
Tylko Widzew! RTS!
Pretensje możemy mieć do siebie. Oczekiwałem, że nasi zawodnicy zagrają tak, jak z Górnikiem i strzelą ze 3 bramki, a tu wyglądali, jakby mieli ze 2 zawodników mniej. Końcówka była bardzo nerwowa i od dłuższego czasu śmierdziało bramką dla Wisły. A Kos wcale nie sędziował źle, w tej konkretnej sytuacji spanikował i uległ presji trybun, ale błędy się zdarzają i trzeba to mieć wkalkulowane. Nie ma sensu hejtować tego sędziego, bo zdarzali nam się gorsi, zwłaszcza Raczkowski w meczach z Piastem i Puszczą, on już nigdy nie powinien sędziować meczów Widzewa.
Okazało się właśnie, jak ten wrogi nam od zawsze klub jest do nas nastawiony. To ma być zgoda? Tak samo jak i kibice wisły krzyczeli „wy*****aj” do naszego piłkarza, kiedy chciał trochę przeszkodzić w rozpoczęciu gry (jakby nie każda drużyna kupowała minuty przy grze z przewagą). Nie powinniśmy nigdy słuchać żadnych gniazdowych ani ultrasów, jeśli chodzi o zgody kibicowskie, tylko sami dostrzegać, które kluby są nam przychylne jak np. Pogoń Szczecin aktualnie.
Mnie tam śmieszy ten świat dzisiejszych zgód, układów, kos i tak dalej, ale jeśli już to chyba zgoda powinna powstawać na fali jakiejś ogólnej sympatii do danego klubu, oczywiście jeśli jest ona odwzajemniona.Jak to w ogóle wygląda, że kibiców Widzewa nie łączy nic oficjalnego ze Stalą czy Pogonią, które cieszą się u nas powszechną sympatią, a z Wisłą, której wielu Widzewiaków nie lubi łączy zgoda. Plemienne wojny o tereny plus wiadomo jakie interesy i nic więcej. Walić takie przyjaźnie.
dokladnie, dlatego trzeba pogonic tych pożal sie Boże kumatych ktorzy nie patrzą na dobro całej spolecznosci kibicowskiej tylko na swoje prywatne kontakty i szemrane układziki
To nie kibice mają układy tylko dealerka.
Meczu nie powtórzą na pewno, ale przynajmniej zwróci się uwagę na coraz częstsze skandaliczne sędziowanie w polskiej lidze.
Ile to już bramek dla Widzewa anulowano w tym sezonie?
Trochę tego było.
A co istatnio się dzieje to w tym dniu był jeszcze jeden mecz w którym to nie uznano (ile?) 5 bramek?
Strasznie arogancki ten prezes Wisły.
Dznban i chamskie zachowanie względem Widzewa, teraz wychodzi jaka to jest marna zgoda. Wystarczy porównać jak zachowywali się piłkarze i prezesi Ruchu i Widzewa jak sędzia mecz odwołał ile tam było chęci żeby zrobić wszystko aby mecz się odbył dla kibiców. A ten pajac i gbur w dupie ma społeczność Widzewa po za tym kibice Wisły też jakoś specjalnie się nie udzielają że sędzia oszukał Widzew i można by było w przerwie na reprezentację powtórzyć ten mecz.
Panie śmieszny Królewski, w piłce nożnej liczą się strzelone gole a nie zostawione wrażenie. Wisła w 110 minut meczu ani razu nie zdobyła bramki, a ten gol został wam uznany wbrew przepisom o grze w piłkę nożną.
Brawo. W punkt.
Panie prezesie Królewski,o jakim duchu sportu pan mówi. To właśnie uznanie przez sędziego nieprawidłowo zdobytej pierwszej bramki przez wisłę, co pozbawiło Widzew szans na grę w półfinale, jest zaprzeczeniem owego ducha sportu, czyli fair play. Nieładnie panie prezesie wisły. Gdyby krakowski klub chciał być w porządku, to powiedziano by na przykład: rozumiemy racje Widzewa,zostaliście skrzywdzeni, chociaż nie poczuwamy się do winy, bo to sędziowie podjeli błędną decyzję.
Taki to klub,jaki duch sportu,jak by mieli honor to sami by taki wniosek złożyli,albo przynajmniej wypowiadali się w inny sposób, ale podkreślając że to Widzew jest stroną pokrzywdzoną,jak widać czasy się zmieniają a myślenie milicyjne w korzeniach pozostaje,z takim podejściem życzę kolejnego sezonu na zapleczu ex.
Słabo to widzę…
Ten cały faul to też taki naciągany. Odepchnięcie w ferworze walki jakich pełno w każdym meczu…
Zwracam uwagę że Żyro nie protestował a piłki i tak by nie odbił…
Gdyby jeszcze po rzekomym faulu się przewrócił to jakoś to by wyglądało a on stał i był zdziwiony że wpadło…
A tak bez napinki trzeba było strzelić 2/3 bramki pokazać wyższość a nie teraz szukać dziury w całym…
A jak PZPN nas oleje to wnieście skargę do kibiców o zwrot kasy i odebranie szansy na walkę o finał…
DOKŁADNIE. BRAWO ZA PRZEJRZYSTY OBRAZ CAŁEGO MECZU
Warto spojrzeć na to co ten pożal sie boże prezes wypisuje na twitterze i jak szuka dziwnych fauli w miejscu, w którym ich nie było i wybiórczo cytuje regulamin
nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło! ONLY WIDZEW RTS!
Moja analiza czasu przerw w oparciu o nagranie całego meczu. Zadymienie 64 min do 70,20 min .Var z karnym 73 min do 79,40 razem 13 min. Sędzia dołożył 17+2 =19 min Bramka padła 120 min.
za każdą zmianę zawodnika obligatoryjnie dolicza się 30sekund
Sędzia był słaby, ale akurat z doliczonym czasem się nie pomylił. Nielegalny gol dla Wisły wpadł w 109 minucie a nie w 120.
Prezesowi wisły radzę zająć się spłacaniem długów a nie filozofowaniem
brawo Panie Prezesie za złożenie protestu dobry ruch, chciałbym tylko zwrócić uwagę na słowo „błąd” które przewija się w komentarzach, uważam że należy to rozpatrywać w zupełnie innych kategoriach, bo błąd to by był w sytuacji gdyby nie było sygnalizacji var i nie oglądał by tego na nowo[ bo wiadomo że w zamieszaniu zawsze sędzia może czegoś nie zauważyć] natomiast sędzia miał możliwość obejrzenia tej sytuacji kilkukrotnie i powinien, z uwagi na przekroczenie przepisów przez piłkarza Wisły, gola anulować. Skoro tego nie zrobił to znaczy że ewidentnie wypaczył wynik meczu a swoim czynem działał na szkodę spółki WIDZEW ŁÓDŹ S.A.… Czytaj więcej »
Popieram.
Jeśli PZPN odrzuci ten protest w oparciu o konkretne przepisy, jednocześnie wskazując, że w istocie doszło do błędu sędziego, lecz mecz nie zostanie powtórzony z uwagi na brzmienie przepisu, Widzew winien pozwać bezposrednio kalosza z roszczeniami odszkodowawczymi za utracony dochód w zw z przepadkiem honorarium za awans. Taka bezpośrednia odpowiedzialność sędziego będzie lepszym batem na ich obiektywne sędziowanie niż cokolwiek innego.
Ten mecz był na pewno wypaczony. Wisła „nie przebiera w środkach” – często fauluje (i to nawet brutalnie), a = niesteyt – w wielu rozgrywkach jest protegowana.
Thank you for your sharing. I am worried that I lack creative ideas. It is your article that makes me full of hope. Thank you. But, I have a question, can you help me?