P. Cecherz: „Nie widzę konkretnego planu na rozwój klubu”

Przez cały weekend kibice żyli doniesieniami o ewentualnej zmianie na stanowisku trenera Widzewa Łódź. Na antenie RadioWidzew.pl odbyła się nawet specjalna audycja na ten temat. Jednym z jej gości był Przemysław Cecherz, który poruszył również kilka kwestii związanych z obecnym funkcjonowaniem klubu.

Były szkoleniowiec czerwono-biało-czerwonych przyznał, że bardzo nie podoba mu się duża liczba zmian, które w ostatnim czasie mają miejsce przy al. Piłsudskiego. „Wina leży u góry. Od początku w klubie jest za dużo zmian, ludzie mają za dużo głosów. Nie ma jednego kierunku, jaki przyjąłby Widzew. Nie wiemy, czy polityka będzie wyglądała tak, że chcemy szybko awansować, więc ściągamy dobrych piłkarzy, ale to kosztuje, czy stawiamy na młody zespół, który w miarę upływu czasu będzie robił postępy. Nie ma spójności, jednomyślności w tym, co się robi. Ludzie, którzy zarządzają klubem bardzo często sugerują się też głosem ludu, a w tym fachu demokracja nie jest najlepszym systemem. Trzeba pracować po swojemu, zaufać swojemu człowiekowi i po prostu rozliczać go z efektów” – stwierdził Cecherz.

Czy rozwiązaniem tych problemów byłoby przejęcie Widzewa przez jednego właściciela? „Sporo jest klubów, które nie mają jednego właściciela, są zarządzane w różny sposób, chociaż akurat Widzew byłby go w stanie znaleźć. Nie zganiałbym jednak wyłącznie na to. Jeżeli wybiera się jakiegoś człowieka, niezależnie na jakie stanowisko, to takiego, któremu się ufa. Wystarczy zobaczyć, jak wielu ludzi piastowało ostatnio funkcję dyrektora sportowego. Kompletnie tego nie rozumiem. Tak samo jest z trenerami. Chwila słabości, w sieci pojawia się mnóstwo komentarzy, a ktoś się nimi sugeruje. W takich warunkach nigdy nie będzie porządnie. (…) Nie widzę konkretnego planu na rozwój klubu. Stąd się bierze frustracja kibiców. Pamiętam Ludwika Sobolewskiego, który miał swoich zaufanych ludzi i nigdy nikogo innego nie słuchał. Dziś uważamy go za twórcę Wielkiego Widzewa” – usłyszeliśmy.

Cecherz odniósł się też do pogłosek o braku zaufania do Enkeleida Dobiego. „To jest straszna sytuacja, jeżeli dowiadujesz się o niej z kuluarów. To brak szacunku, chociaż to również wina samych trenerów, którzy sami się nie szanują. Jeżeli takie rozważania faktycznie miały miejsce, to ja ich nie rozumiem. (…) Weźmy w końcu do odpowiedzialności ludzi, którzy tych szkoleniowców wybierają, bo przecież ktoś ich musi analizować: jaki styl preferuje, czy jest odporny na stres. (…) Analizując trenera trzeba wiedzieć, z jakimi zawodnikami pracował. Jeżeli radził sobie z wielkimi nazwiskami, to szatnia nigdy nie zwróci się przeciwko niemu i zawsze będzie miał szacunek. Ja sam trenowałem Majewskiego, Peszkę czy Żurawskiego, więc musiałem być na tyle przygotowany, żeby nie okazać się gorszy od swoich poprzedników. Jeżeli się pogubisz, to zawodnicy od razu dostrzegą braki” – dodał były opiekun łodzian.