Oceny widzewiaków po meczu ze Śląskiem

Katastrofa, żenada, kompromitacja – takimi słowami można określić sobotnie wydarzenia. Osłabiony Widzew, którego obecni liderzy zaprezentowali się z bardzo słabej strony, przegrał z czerwoną latarnią ligi 0:3. Jak oceniliśmy piłkarzy?

Rafał Gikiewicz:
Z pięciu strzałów oddanych przez rywali obronił trzy uderzenia. Do tego raz ratowała go poprzeczka. Nie może być zadowolony, kiedy w kolejnym meczu rundy wiosennej traci przynajmniej trzy gole, bo choć winnych należy szukać głównie gdzie indziej, to od Gikiego w sytuacji kryzysowej, która niewątpliwie panuje, oczekujemy, że zrobi coś więcej, coś ekstra – jako jeden z liderów tego zespołu.
Ocena: 2

Paweł Kwiatkowski:
Szkoda nam młodzieżowca. Jego druga żółta kartka, a w konsekwencji czerwona była kompletnie niepotrzebna, a wręcz głupia. Będziemy jednak zdania, że „Kwiatek” nie powinien był w tym meczu w ogóle grać, zresztą tak jak w poprzednim – niezależnie od wyników. Młody chłopak z powodów problemów kadrowych gra kolejno drugi i trzeci mecz w Ekstraklasie na nienaturalnej dla siebie pozycji. Powinien być wprowadzany do drużyny już od dawna, ale powinno się to dziać powoli, z jak największym komfortem dla niego – tu według nas jest klucz rozwoju Kamila Cybulskiego. Mamy ogromną nadzieję, że nie sparzy się tym występem. Jeśli chodzi o pojedynki defensywne to wypadł nieźle, bo wygrał sześć starć z dziewięciu stoczonych. Miał też drugą co do wielkości ilość przechwytów – cztery. Według nas błędu przy pierwszej bramce nie popełnił. Żukowski pokazał w tym meczu, że jest znacznie szybszy i bardziej dynamiczny. „Kwiatek” miał realnie przed sobą dwóch rywali i wyskakując do Żukowskiego, jeszcze bardziej by się naraził. Nie pomogło ustawienie Żyro, który praktycznie zdublował jego pozycję.
Ocena: 1

Mateusz Żyro:
Grał swój własny mecz z Silvą, kiedy obaj wymieniali między sobą podania, które nie przynosiły żadnego efektu. Pewny siebie Żyro w formie próbował wchodzić między rywali, umiał zagrać ciekawą piłkę, a w tym spotkaniu pokazał się z najgorszej strony. Do niego też mamy więcej pretensji, bo jest jednym z liderów, jednym z kapitanów i musi próbować wziąć na siebie więcej. Jedenaście razy tracił piłkę, a zaledwie dziewięciokrotnie ją odzyskiwał. W defensywie stoczył dwa pojedynki i wygrał jeden z nich. Nie wiemy kogo bardziej winić za stratę pierwszej bramki – Żyro czy Silvę. Skupiając się na Polaku, to jego ustawienie jest dla nas kompletnie niezrozumiałe. Dubluje pozycje Kwiatkowskiego i zamiast zostać w środku – lub jak już wyszedł, to pójść do końca – to on po prostu porusza się równo z cieniem młodzieżowca. Nie był w stanie przeciąć tego podania, choć według nas powinien był to zrobić.
Ocena: 1,5

Luis Silva:
Tutaj brak słów. On też zawinił przy pierwszej bramce – zbiegł bliżej prawej strony w stronę piłkarza z piłką, a za plecami zostawił trzech graczy Śląska i samego Kozlovskyego. W ogóle nie kontrolował, co się dzieje wokół niego, a w tej akcji wygląda jak kurczak bez głowy. Drugi gol to jego trafienie samobójcze. Było w tym trochę pecha, ale Portugalczyk mógł tę piłkę w pewny sposób wybić czy zablokować, szczególnie że ta nie leciała w jego stronę, z nie wiadomo jaką szybkością.
Ocena: 1

Samuel Kozlovsky:
To po jego błędzie ruszyła akcja na 2:0. Źle rozegrał piłkę pod własnym polem karnym i ją stracił – później wiemy, jak było. Słowak najczęściej tracił piłkę, bo aż piętnastokrotnie. O dziwo dobrze wypadł w pojedynkach, bo na czternaście starć w defensywie, dziesięciokrotnie był górą. W ofensywie nie istniał, nie pamiętamy żadnego konkretu z jego strony.
Ocena: 1,5

Juljan Shehu:
O ile z Cracovią robił przyjemne dla oka kółeczka, o tyle ze Śląskiem miał problemy z przyjęciem piłki. Wszyscy piłkarze Widzew w tym meczu byli przestraszni, nie chcieli podejmować ryzyka i to odbiło się na wyniku końcowym. Miał najwięcej przechwytów – pięć, a w defensywie na sześć stoczonych pojedynków wygrał cztery. W ofensywie niczego nie pokazał. Po ostatnim meczu domowym mówił, że dla niego nie ma znaczenia, z kim gra w środku pola, a jednak odnosimy wrażenie, że Marek Hanousek mu kompletnie nie pomaga i znacznie łatwiej Albańczykowi grało się z Alvarezem. Shehu nie dał rady sam dźwignąć środka pola i może sam fakt, że miałby robić to sam, nieco go usprawiedliwia. Przy pierwszej bramce też mógł zachować się lepiej, bo to sprzed jego nosa uderzał Samiec-Talar.
Ocena: 2

Marek Hanousek:
Dla nas to ikoniczny piłkarz Widzewa, który w Łodzi jest już cztery lata i był jedną z twarzy drużyny, która awansowała do Ekstraklasy. Starcia z Cracovią i Śląskiem uświadamiają nas jednak, że powoli zaczyna nie dojeżdżać. Nie jest tak mobilny czy wyćwiczony technicznie jak Alvarez, który jest świetnym łącznikiem między defensywą, a ofensywą. Przy drugiej bramce najbardziej zawinił „Koza”, tak po obejrzeniu powtórek wydaje nam się, że Czech szczególnie nie postarał się o uratowanie tej sytuacji i mógł tam zrobić więcej.
Ocena: 1,5

Sebastian Kerk:
Skala nam nie pozwala, ale ta ocena powinna być wręcz minusowa. Wśród tylu jedynek, które wystawimy, 30-latek przebija absolutnie wszystkich. Oddał jeden celny, sprytny strzał z rzutu wolnego w pierwszej połowie i poza tym jego każde podanie, przyjęcie, dośrodkowanie było fatalne. Niemiec znany z rzutów rożnych nawet w tym fragmencie nie wyglądał słabo, co po prostu wybitnie źle – raz dograł za plecy nabiegających partnerów, a raz trafił w boczną siatkę. Dwanaście tracił piłkę i tylko trzy razy ją odzyskiwał. W całym meczu stoczył siedem pojedynków i wygrał tylko dwa.
Ocena: 1

Jakub Sypek:
Najlepszy na boisku, a to nie świadczy o obecnej formie Widzewa, bo był zawodnikiem odgruzowany przez Myśliwca z – wtedy – pierwszoligowej Lechii Gdańsk. Jako jedyny próbował, walczył i szarpał po swojej stronie boiska. Stoczył szesnaście pojedynków w ofensywie i wygrał dziewięć z nich. Możemy mu jedynie zarzucić zmarnowaną sytuację w pierwszej połowie, kiedy po wrzutce jednego z widzewiaków Sypek ładnie przyjął piłkę w polu karnym, ale później nieco się pogubił i fatalnie spudłował.
Ocena: 3

Jakub Łukowski:
Co mecz moglibyśmy robić, kopiuj, wklej jego opisu. Kuba kompletnie nic nie zmienia na boisku. Jest jak duch. W ofensywie stoczył siedem starć i wygrał zaledwie jedno. Nie miał żadnej próby dośrodkowania czy dryblingu. Jego brak formy trwa już za długo, powinien się wziąć w końcu w garść.
Ocena: 1

Hubert Sobol:
Widzew zaryzykował, ściągając Sobola z drugoligowego KKS-u Kalisz i przypomnijmy, że zdecydowana większość fanów była tym ruchem zachwycona. Śmiało możemy stwierdzić, że Sobol jest za słaby na Ekstraklasę, bo z całej jego widzewskiej przygody w tej lidze zapamiętaliśmy tylko jedno jego zagranie – kiedy podawał w końcówce meczu z Lechią do Łukowskiego. Nic więcej o nim powiedzieć nie można.
Ocena: 1

REZERWOWI

Nikodem Stachowicz:
To od jego złego wrzutu z autu zaczęła się akcja bramkowa dla gospodarzy. Przez pół godziny gry wymienił tylko dwa podania – jedno celne.
Ocena: 1

Daniel Gryzio:
On natomiast przez pół godziny gry wymienił dwa podania i ani jednego celnego, ale do niego też nie mamy szczególnych pretensji, bo nie powinno go w ogóle być na boisku.
Ocena: 1

Hilary Gong:
Grał zbyt krótko, aby móc ocenić jego występ.
Ocena: Brak

Skala ocen: 1-10 (wyjściowa 5)

Metodologia oceniania:
Każdy zawodnik zaczyna mecz z wyjściową oceną 5. Po udanym zagraniu otrzymuje pół punktu, a jeśli jest to kluczowe dla przebiegu meczu (np. gol, asysta, ważne podanie lub istotna interwencja obronna), cały punkt. Analogicznie punkty są odejmowane po nieudanym zagraniu. Na koniec spotkania punkty są zliczane, tworząc finalną ocenę. Pod uwagę bierzemy tylko graczy, którzy spędzili minimum piętnaście minut na boisku.