Oceny widzewiaków po meczu z Puszczą

Za nami już pierwsza kolejka tegorocznego sezonu Ekstraklasy. Widzew Łódź pokonał Puszczę Niepołomica 3:2 i obecnie zajmuje czwartą pozycję w tabeli. Podopieczni Janusza Niedźwiedzia dźwignęli ciężar tego meczu i przełamali passę porażek z wiosny. Tradycyjnie już oceniliśmy widzewiaków za ich poczynania na boisku.

Henrich Ravas:
Co prawda dwie stracone bramki nie mogą cieszyć, jednak w zasadzie możemy go obwinić zaledwie za jedną i to nie w całości. Mowa oczywiście o golu Kidricia, który nie powinien mieć miejsca. Słowak nie zdążył wrócić na pozycję, choć po drodze stało się jeszcze parę niepotrzebnych rzeczy. Na jego szczęście ta bramka była strzelona zbyt późno i nic nie zmieniła. Wykonał dwadzieścia pięć podań, z czego tylko dwa były niecelne. Obronił również dwa z czterech strzałów.
Ocena: 5

Patryk Stępiński:
Zagrał na innej niż zwykle pozycji, bo na prawej obronie. Trzeba oddać kapitanowi, że sezon zaczął nieźle, bo przywitał się bramką. Miał wysoki procent celnych podań, ale nie radził sobie w pojedynkach „1 na 1”, bo o ile w defensywie wygrał trzy z pięciu, tak w ofensywie nie wygrał żadnego, a w powietrzu tylko jeden. Najmniej w zespole tracił piłkę, bo zaledwie siedem razy. Mecz na przyzwoitym poziomie, ale wiemy, że stać go na więcej.
Ocena: 7,5

Serafin Szota:
Wyglądał bardzo dobrze, aż do siedemdziesiątej piątej minuty, kiedy to nie zrozumiał się z Luisem Silva i obydwaj zostawili za swoimi plecami Jordana Majchrzaka, który na szczęście uderzał w słupek. Wygrał pięć z ośmiu pojedynków w defensywie oraz trzy z czterech w powietrzu. Do tego dołożył cztery przechwyty.
Ocena: 6,5

Luis Silva:
Pamiętajmy, że to był jego pierwszy oficjalny mecz w barwach Widzewa. Przypominamy, bo Portugalczyk wyglądał, jakby był w drużynie przynajmniej rok. Był bardzo solidny, pewny i agresywny. Tak jak przy Serafinie Szocie wspominaliśmy, rysą na ocenie jego meczu jest ta sytuacja z siedemdziesiątej piątej minuty. Na osiem pojedynków w powietrzu wygrał pięć, co przy stylu gry Puszczy, też wydaje się być niezłym wynikiem. Miał również dobry procent celnych podań. Czternastokrotnie odzyskiwał piłkę, co jest drugim wynikiem w zespole. Najwięcej razy (siedem) posługiwał się długim podaniem, z czego trzykrotnie piłka dotarła do kolegi z drużyny. Miał również na koncie najwięcej progresywnych podań – aż osiemnaście na dwadzieścia prób.
Ocena: 7

Fabio Nunes:
Nie był to najlepszy występ 31-latka. Można nawet pokusić się o tezę, że był najsłabszy na placu gry. Tylko trzydzieści procent jego dośrodkowań było celnych. Jeśli chodzi o straty piłki, to w tej rubryce Portugalczyk króluje z wstydliwą liczbą… dwadzieścia jeden strat. W obronie wygrał połowę starć, natomiast w ataku cztery z dziewięciu. Oby z Pogonią był już tak, jak jesienią zeszłego roku.
Ocena: 4,5

Marek Hanousek:
Solidne spotkanie Czecha, który zawładnął środkiem pola wraz z Franem Alvarezem. W obronie z perspektywy murawy wydawało się, że był bezbłędny. Co mówią statystyki? Piętnaście przechwyconych piłek, z czego pięć na połowie rywala – najwięcej w drużynie, trzy z sześciu pojedynków w defensywie wygranych i tyle samo w ataku. Do tego dołożył trzy odbiory.
Ocena: 7,5

Dominik Kun:
W przypadku tego piłkarza pojawia się taki sam problem, jak w zeszłym sezonie. Są jego miłośnicy, ale też przeciwnicy. Dominik zostawia na murawie bardzo dużo serca, walczy do końca, ale uczciwie chyba trzeba przyznać, że umiejętności innych piłkarzy powoli mu odjeżdżają. Miał tylko sześćdziesiąt sześć procent skuteczności podań, trzynaście strat (drugi wynik w zespole). Wygrał jeden z dwóch pojedynków w obronie i siedem z jedenastu w ataku. Nie możemy również odżałować sytuacji z pierwszej połowy, kiedy to wbiegł w pole karne i będąc bardzo blisko bramki pokusił się o podanie do Jordiego Sancheza – wielka szkoda, bo powinien uderzać.
Ocena: 6

Ernest Terpiłowski:
Jest jeszcze młody i nie potrafi ustabilizować formy, aczkolwiek pik wzrostowy wypadł akurat na spotkanie z Puszczą. Cztery na cztery udane dryblingi, trzynaście przechwytów (trzeci wynik w zespole). Wygrał trzy z pięciu pojedynków w defensywie i sześć z dziesięciu w ofensywie, a do tego dwa na dwa pojedynki w powietrzu. Zaliczył również pięć odbiorów – najwięcej w drużynie. Nie był postacią wiodącą, ale wydaje się, że skutecznie zrobił miejsce innym, dokładając również coś od siebie. Mecz w jego wykonaniu spinamy klamrą w postaci asysty drugiego stopnia przy golu Alvareza.
Ocena: 7

Fran Alvarez (piłkarz meczu):
Świetny debiut Hiszpana, a świadczy o tym chociażby jego obecność w jedenastce kolejki. Zdobył bardzo ładnego gola (a mógł jeszcze dołożyć drugą bramkę), a do tego trzeba wspomnieć, że miał swój udział przy drugiej bramce, kiedy to świadomie przepuścił piłkę między nogami do Patryka Stępińskiego. Było widać jego luz i bardzo dobre przyjęcie piłki. Kilkukrotnie przytomnie przerzucał ciężar gry na drugą stronę boiska. Na trzy próby drylingu, dwie zakończyły się sukcesem oraz ośmiokrotnie przechwytywał piłkę. Wygrał trzy z pięciu pojedynków w defensywie i pięć z dziesięciu w ofensywie. Trzy na cztery jego długie podania znalazły adresata. Niekwestionowany MVP.
Ocena: 8

Bartłomiej Pawłowski:
Od Bartka zawsze będziemy oczekiwali najwięcej. W niedzielnym spotkaniu nie był zbyt widoczny, aczkolwiek z bardzo dobrymi piłkarzami jest tak, że może ich nie widać cały mecz, ale w odpowiednim momencie pojawiają się i robią różnicę. Tak też było przy drugiej bramce, kiedy to pewnie ruszył i minął dwóch rywali, dograł przed pole karne, a jego podanie wykorzystał Patryk Stępiński. Wszystkie jego trzy strzały były celne i trzeba powiedzieć sobie jasno, że przynajmniej raz powinien pokonać Kewina Komara. Jak na gracza ofensywnego miał wysoki procent podań celnych, bo mowa o dziewięćdziesięciu dwóch procentach. Na siedem prób dryblingu, pięć zakończyło się sukcesem. Wygrał pięć z dziewięciu pojedynków w ataku. Nie był to zły występ, ale wiemy, że „Pawłoś” potrafi zagrać znacznie lepiej.
Ocena: 7

Jordi Sanchez:
Zaliczył ładną asystę, a więc miał faktyczny udział w tym zwycięstwie. Dziwnie się nam to mówi, ale Jordi grał bardzo zespołowo, a czasami nawet może za bardzo, bo chociażby w drugiej połowie dostał podanie w pole karne, wydaje się, że mógł się odwrócić i ruszyć w kierunku bramki, ale zdecydował się na zagranie do tyłu, z którego, co by nie mówić urodziła się groźna akcja. Jeśli chodzi o strikte jego poczynania ofensywne, to nie miał niestety życia. Wysocy, silni zawodnicy ciągle dookoła niego i nie do końca potrafił sobie z tym poradzić. Z resztą nie miał też takiej klarownej sytuacji do zdobycia gola.
Ocena: 6,5

REZERWOWI

Mateusz Żyro:
Nie zdążył pokazać zbyt wiele. Jego wejście było raczej reakcją na zmiany Puszczy. Sądzimy, że Janusz Niedźwiedź chciał podwyższyć blok defensywy. Wyczyścił, co miał wyczyścić.
Ocena: 5

Juljan Shehu:
Też nie zdążył wiele pokazać, ale tu już mówimy o realnie dobrej zmianie. Zaliczył asystę przy bramce Ciganiksa, która jak się okazało, była na wagę zwycięstwa.
Ocena: 6,5

Paweł Zieliński:
Grał zbyt krótko, by ocenić jego występ. Nie zapominamy jednak, że nie popisał się przy drugiej bramce dla Puszczy.
Ocena: brak

Andrejs Ciganiks:
Grał zbyt krótko, by ocenić jego występ. Dał dobrą zmianę – w końcu zdobył bramkę i ewidentnie widać, że przesunięcie go nieco wyżej niż wahadło mu służy.
Ocena: brak

Imad Rondić:
Grał zbyt krótko, by ocenić jego występ. Zadebiutował, ruszył prawą stroną z nieźle zapowiadającą się akcją, dobrze podał, ale niestety wcześniej był spalony. To w zasadzie wszystko z jego występu. Należy jednak pamiętać, że spędził bardzo mało czasu z drużyną i potrzebuje się jeszcze odpowiednio zgrać. Bez wątpienia będzie lepszą konkurencją dla Sancheza, niż w zeszłym sezonie Zjawiński.
Ocena: brak

Skala ocen: 1-10 (wyjściowa 6)
1 – najgorszy mecz w życiu
2 – poniżej wszelkiej krytyki
3 – fatalnie
4 – bardzo źle
5 – źle
6 – przeciętnie
7 – dobrze
8 – bardzo dobrze
9 – blisko perfekcji
10 – mecz życia

Metodologia oceniania:
Każdy zawodnik zaczyna mecz z wyjściową oceną 6. Po udanym zagraniu otrzymuje pół punktu, a jeśli jest to kluczowe dla przebiegu meczu (np. gol, asysta, ważne podanie lub istotna interwencja obronna), cały punkt. Analogicznie punkty są odejmowane po nieudanym zagraniu. Na koniec spotkania punkty są zliczane, tworząc finalną ocenę. Pod uwagę bierzemy tylko graczy, którzy spędzili minimum piętnaście minut regulaminowego czasu gry.