Oceny widzewiaków po meczu z Pogonią

Ekstraklasa nie jest tak straszna, jak ją malują – tak można najlepiej podsumować pierwszy mecz piłkarzy Widzewa Łódź w nowym sezonie. Co prawda podopieczni Janusza Niedźwiedzia przegrali na wyjeździe z Pogonią Szczecin, ale stoczyli z nią równorzędny pojedynek i na porażkę wcale nie zasłużyli. Czas ocenić zawodników!

Henrich Ravas:
Pomimo wpuszczenia dwóch bramek, debiut tego słowackiego golkipera w Ekstraklasie trzeba uznać za całkiem udany. Ravas obronił sześć strzałów, ex aequo najwięcej w pierwszej kolejce rozgrywek. Przyczepić można się tylko do interwencji przy uderzeniu Damiana Dąbrowskiego, kiedy to bramkarz odbił piłkę za mocno do przodu, pozwalając na dobitkę Kamilowi Drygasowi. Całe szczęście, na gola się to nie przełożyło. Przy obu trafieniach Pogoni bez szans.
Ocena: 6

Patryk Stępiński:
Chyba najsolidniejszy z trójki widzewskich środkowych obrońców. O ile w sparingach często notował straty, w Szczecinie ograniczył je niemal do zera – na 57 jego podań, aż 53 były celne. Stępińskiemu zdarzało się również podłączać do akcji ofensywnych czy dogrywać piłkę z boku w pole karne. Niestety, żadnego efektu w postaci zdobytej bramki tym razem to nie przyniosło.
Ocena: 6

Bożidar Czorbadżijski:
Widzewski człowiek-wślizg. Wiele razy to właśnie w ten sposób odbierał rywalom piłkę, ale najważniejsze, że robił to skutecznie. Dobrze był dysponowany w powietrzu i głową regularnie oddalał zagrożenie od pola karnego. W ten sposób wpakował też piłkę do siatki Pogoni, ale niestety był wtedy na spalonym. Mógł się lepiej zachować przy bramce na 1:1 i zrobić coś, by Luka Zahovic nie znalazł się tam przed bramką, ale występ Bułgara i tak oceniamy nieźle.
Ocena: 5,5

Mateusz Żyro:
W sparingach był najlepszym z obrońców, ale teraz nie możemy tego o nim powiedzieć. Cała linia defensywy przez cały mecz dobrze się ustawiała i tu nie można mieć do Żyry żadnych zastrzeżeń. Podstawowy mankament to jednak błędy indywidualne. Po pierwszym – fatalnie wybitym rzucie wolnym – w pole karne wdarł się Kamil Grosicki, na szczęście bez efektu, po drugim – odpuszczeniu Mariusza Fornalczyka – skończyło się bramką. Potencjał jednak jest.
Ocena: 5

Karol Danielak:
To był Danielak, jakiego chcemy w Widzewie oglądać częściej – dynamiczny, niezmordowany, podłączający się do akcji ofensywnych. Wahadłowy kilka razy starał się stworzyć zagrożenie w polu karnym Pogoni, ale brakowało mu nieco lepszej dokładności. I to jest chyba jego główny mankament. Jeżeli tylko nad tym popracuje, to będzie sporą wartością dodaną tej drużyny.
Ocena: 5,5

Dominik Kun:
Podium pod względem liczby przebiegniętych kilometrów w całej kolejce, dziewięć wygranych pojedynków i aż trzy kluczowe podania. To był niezły występ Kuna. Pomocnikowi dalej brakuje nieco większej liczby czysto piłkarskich argumentów, dzięki którym mógłby jeszcze zwiększyć swoją wartość dodaną dla zespołu. Jest dobrze, ale mogłoby być jeszcze o wiele lepiej.
Ocena: 6,5

Marek Hanousek (piłkarz meczu):
Król powrócił i ma się bardzo dobrze. Pierwszy raz od spotkania z Podbeskidziem Bielsko-Biała wyszedł w podstawowym składzie, ale jego nieobecności i przymusowej przerwy nie dało się odczuć. Był wszędzie, cały czas zabierał rywalom piłkę i trzymał środek pola Widzewa. Dobrze spisał się też jako rozgrywający. Oby tylko zdrowie dopisywało mu przez całą rundę.
Ocena: 7

Fabio Nunes:
Podobała nam się praca Portugalczyka w obronie. Oczywiście, to on był jednym z winowajców pierwszego straconego gola, ale też wiele razy nie pękał przed przeciwnikami, nie odpuszczał im, co w I lidze zdarzało mu się regularnie. Jeżeli w kolejnych meczach utrzyma ten poziom, o miejsce w składzie może być spokojny. Niech tylko popracuje nad lepszymi dośrodkowaniami.
Ocena: 5,5

Ernest Terpiłowski:
Bardzo dobry występ tego młodzieżowca i nic dziwnego, że był rozważany nawet do jedenastki kolejki. Prawdziwym majstersztykiem była asysta przy pierwszej bramce, kiedy to Terpiłowski najpierw wygrał pojedynek biegowy z rywalem, a następnie celnie dograł do środka, wprost do Bartłomieja Pawłowskiego. Dobrych akcji było jednak dużo więcej. Dopiero pod koniec meczu nieco zniknął z radarów, pewnie zwyczajnie przez brak sił. Mecz na duży plus.
Ocena: 7

Juliusz Letniowski:
W ofensywie to był taki Letniowski, jakiego pokochaliśmy w pierwszych tygodniach przygody z Widzewem. Miał kilka znakomitych zagrań i jedynie duży pech spowodował, że nie zapisał na swoim koncie przynajmniej jednej asysty. Najpierw, po jego wrzutce, ze spalonego do siatki trafił Czorbadżijski, a w drugiej połowie dwukrotnie wypuszczał na wolne pole Pawłowskiego, lecz ten nie wykorzystał sytuacji sam na sam. Niestety, kamyczkiem do ogródka jest trochę za bardzo lekceważąca postawa w obronie, która poskutkowała golem Wahana Biczachcziana.
Ocena: 6,5

Bartłomiej Pawłowski:
Wielu krytykowało ruch z ustawieniem go na pozycji numer dziewięć, ale Pawłowski zagrał tam naprawdę bardzo dobrze. Przede wszystkim, to on otworzył wynik meczu, ale poza tym robił na boisko mnóstwo pożytecznych rzeczy – przyjmował piłkę z obrońcami na plecach, brał na siebie ciężar gry. Gdyby wykorzystał choć jedną z dwóch sytuacji z drugiej połowy, pisalibyśmy o występie bliskim perfekcji. A tak, jest rozczarowanie, bo w Szczecinie można było wygrać.
Ocena: 7

REZERWOWI

Juljan Shehu:
Imponował na treningach, imponował w grach kontrolnych, ale w niedzielę pokazał o wiele za mało, aby wywalczyć sobie miejsce w pierwszym składzie, chociaż oczywiście miał trudniej, bo wszedł na boisko po straconym golu, gdy Pogoń cofnęła się do obrony. Tak czy inaczej, liczymy na zdecydowanie więcej od Albańczyka. Oby stało się to już jutro, w Białymstoku.
Ocena: 5

Jordi Sanchez:
Chyba można słowo w słowo skopiować opis występu Shehu. Sanchez ma duży potencjał, ma spore umiejętności, tylko czas je teraz pokazać w meczu. Jeden niecelny strzał głową to – jak na dwadzieścia minut na boisku – za mało. Musi się jak najszybciej rozkręcić.
Ocena: 5

Kristoffer Normann Hansen:
Kompletnie bezbarwny występ.
Ocena: brak

Jakub Sypek:
Kilka razy popracował w obronie, jednak w ofensywie to było zdecydowanie za mało. Debiut w czerwono-biało-czerwonych barwach ma już za sobą, teraz powinno być tylko łatwiej.
Ocena: brak

Martin Kreuzriegler:
Wszedł na kilka ostatnich minut, choć nie do środka obrony, tylko na wahadło. Czy to pomysł trenera na lepsze zagospodarowanie Austriaka, który w rundzie wiosennej, niemal w każdym swoim meczu, zawodził? O tym przekonamy się dopiero w najbliższych tygodniach.
Ocena: brak

Skala ocen: 1-10 (wyjściowa 6)
1 – najgorszy mecz w życiu
2 – poniżej wszelkiej krytyki
3 – fatalnie
4 – bardzo źle
5 – źle
6 – przeciętnie
7 – dobrze
8 – bardzo dobrze
9 – blisko perfekcji
10 – mecz życia

Metodologia oceniania:
Każdy zawodnik zaczyna mecz z wyjściową oceną 6. Po udanym zagraniu otrzymuje pół punktu, a jeśli jest to kluczowe dla przebiegu meczu (np. gol, asysta, ważne podanie lub istotna interwencja obronna), cały punkt. Analogicznie punkty są odejmowane po nieudanym zagraniu. Na koniec spotkania punkty są zliczane, tworząc finalną ocenę. Pod uwagę bierzemy tylko graczy, którzy spędzili minimum piętnaście minut regulaminowego czasu gry.