Oceny widzewiaków po meczu z Pogonią

W fatalnym stylu widzewiacy zakończyli rok. Trzy przegrane mecze z rzędu, a do tego ta zwieńczająca ostatni czas, porażka z Pogonią doprowadziła do tego, że kibice zaczęli tracić cierpliwość. Wydaje się zatem, że wszystkim dobrze zrobi ta przerwa między rundami. My wrócimy jeszcze do ostatniego tegorocznego meczu, aby ocenić podopiecznych Daniela Myśliwca.

Henrich Ravas:
Pierwszej straconej bramki nie liczymy może w kategorii błędu, ale jednak strzał, który przelatuje między nogami golkipera świadczy o tym, że coś zostało poczynione źle. Przy drugim golu dla gości już nie miał dużo do powiedzenia. Generalnie oceniamy występ Słowaka pozytywnie, bo miał kilka topowych interwencji – w tym pod koniec pierwszej połowy, kiedy fenomenalnie obronił strzał Koulourisa. Nie jest na pewno winny porażki, choć straty pierwszej bramki można był uniknąć.
Ocena: 6

Paweł Zieliński:
Grał na jednej stronie z 16-Paweł Kwiatkowskim. Jako doświadczony zawodnik, powinien dać mu jak najlepsze warunki do debiutu. Było jednak inaczej. Młody defensor łodzian miał sporo starć z biegającym na skrzydle Grosickim i nie mógł liczyć na wsparcie starszego kolegi. Z reguły był w tych starciach osamotniony. Miał zero celnych wrzutek i zero udanych dryblingów. Dziesięć razy tracił piłkę i tylko siedmiokrotnie ją odzyskiwał. Wygrał trzy z czterech starć w defensywie, natomiast przegrał wszystkie trzy pojedynki w ofensywie i jedyny powietrzny. 33-latek nie gra nadzwyczaj fatalnie, ale po prostu nie przekonuje. Stoi w miejscu, nie robi postępu i nie ma nawet przebłysków. Z resztą gdyby nie kontuzja Mato Milosa, to najprawdopodobniej całą rundę przesiedziałby na ławce.
Ocena: 4,5

Paweł Kwiatkowski (piłkarz meczu):
Wow. Informowaliśmy, że jest trzecim najmłodszym debiutantem w historii Widzewa, a dodatkowo jest trzecim najmłodszym, debiutującym od pierwszej minuty środkowym obrońcą w Ekstraklasie w całym XXI wieku. A co by nie mówić, to wszedł z drzwiami i z futryną. Grał na bardzo ważnej pozycji, do tego po piętnastu minutach Ibizę musiał zastąpić Silva, który przez trenera jest już uznawany za nominalnego lewego – a nie środkowego – obrońcę. Nie będzie chyba przesady w tym, jeżeli powiemy, że był jednym z najlepszych, o ile nie najlepszym zawodnikiem na boisku. Dwukrotnie wyłuskiwał piłkę na wślizgu Grosickiemu, który jeszcze w zeszłym sezonie został uznany najlepszym piłkarzem ligi. Nie bał się pojedynków z reprezentantem Polski i z Koulourisem. Paweł jest wysoki, ale z racji na młody wiek nie jest jeszcze najszerszy i najsilniejszy, a mimo to, dosyć twardo stał na nogach. Oddał też jeden celny strzał głową, który mógł zaskoczyć Cojocaru, jednak zrobił to za lekko. Na pięćdziesiąt cztery podania, czterdzieści osiem było celnych. Tracił siedmiokrotnie piłkę, ale dwunastokrotnie ją odzyskiwał (najwięcej w zespole). Stoczył osiem pojedynków w w defensywie i wygrał z nich połowę. Wygrał też jedyne starcie powietrzne i wszystkie trzy pojedynki o bezpańską piłkę. Do tego dołożył jeszcze cztery przechwyty i dwa wybicia. Z minusów, to raz przy wyprowadzeniu piłki dał się przepchnąć Koulourisowi, z czego poszła kontra „Portowców”, a pod koniec pierwszej połowy ten sam gracz gości wyskoczył mu zza pleców i zdołał oddać strzał, ale świetnie interweniował wtedy Ravas. Przypominamy, ten chłopak nie ma skończonych nawet siedemnastu lat. Naprawdę imponujący debiut.
Ocena: 7

Juan Ibiza:
Ze względów formalnych go ocenimy, ale nie zdążył nic zrobić źle, ani niczym błysnąć. Stracił dwa razy piłkę i tyle samo razy zdołał ją odzyskać. Nie stoczył nawet żadnego pojedynku w defensywie.
Ocena: 6

Luis da Silva:
Został przemianowany na lewego obrońcę, a niestety musiał cały mecz rozegrać jako środkowy obrońca. Miał zero celnych wrzutek i udanych dryblingów. Jedenaście razy tracił piłkę i dziesięć razy ją odzyskiwał. Wygrał jedyny pojedynek w defensywie, natomiast przegrał wszystkie cztery w ofensywie. Trzykrotnie przechwytywał piłkę i tyle samo razy ją wybijał (najwięcej w zespole). Był zamieszany w pierwszą bramkę, bo między nim a Ciganiksem miejsce znalazł Gorgon. Portugalczyk nie przeciął podania do Austriaka, a później dał się zrobić na zamach. W drugiej sytuacji było podobnie, tylko tym razem Silva był wysunięty nieco wyżej, przez co Gorgon znajdował się za jego plecami. To był początek akcji bramkowej, ale Austriak napędził w ten sposób akcję i zaliczył asystę drugiego stopnia. Lepiej wygląda na lewej obronie i oby wiosną nie musiał wracać do środka.
Ocena: 4,5

Fran Alvarez:
Zdobył bramkę dającą prowadzenie i trzeba przyznać, że dobrze się odnalazł między defensorami „Portowców” i ładnie wykończył tę akcję. Hiszpan w ogóle oddał w tym meczu najwięcej, bo cztery uderzenia, z czego dwa celne. To drugie oddawał w siedemdziesiątej ósmej minucie, z woleja, jednak to uderzenie z racji, że było płaskie, zwolniło na trawie, przez co Cojocaru nie miał z nim większego problemu. Najwięcej, bo sześciokrotnie tracił piłkę na własnej połowie. Wygrał połowę z ośmiu pojedynków w obronie i jedyne starcie stoczone w ofensywie. Zaliczył też sześć przechwytów (drugi wynik w zespole).
Ocena: 6

Marek Hanousek:
Zaledwie pięciokrotnie tracił piłkę i dziesięciokrotnie ją odzyskiwał. Wygrał pięć z siedmiu starć w obronie i obydwa pojedynki w ofensywie. Ośmiokrotnie przechwytywał piłkę (najwięcej w zespole). Szczęście go opuściło przy drugiej straconej bramce, gdy nie udało mu się zablokować uderzenia greckiego napastnika gości. Piłka odbiła się od Czecha i wpadła do bramki. Zagrał na swoim standardowym, stabilnym poziomie. Trudno mieć do niego o coś pretensje.
Ocena: 6

Bartłomiej Pawłowski:
Był aktywny w pierwszej połowie i to głównie on napędzał ataki łodzian, natomiast w drugiej części już zgasł. Ciężko było zawodnikom Pogoni zatrzymać nabiegającego z drugiej linii Pawłowskiego. Mógł, a nawet chyba powinien skończyć ten mecz z bramką lub asystę, jednak jeżeli nie dobra interwencja Cojocaru, to za lekkie uderzenie kolegi z drużyny. „Pawłoś” miał też możliwość zagrać lepiej, chociażby w dwudziestej dziewiątej minucie, gdy przed polem karnym był niepilnowany Alvarez. Polak wolał wejść w drybling i oddać strzał, a kto wie, co by się stało, gdyby posłał piłkę do Hiszpana. Wiemy, że Alvarez potrafi z tych okolic dobrze uderzyć piłkę. Teraz pozostało nam gdybanie. Względnie podoba nam się pomysł z Bartkiem na „ósemce” i widzimy, jakie atuty stara się uwypuklić tym przesunięciem Daniel Myśliwiec. 31-latek przez to, że gra niżej mógłby decydować się na strzały z dystansu, bo też wiemy, że potrafi to robić, a ewidentnie tego brakuje w ostatnim czasie. W liczbach wypada kiepsko, bo miał najwięcej strat (czternaście), jeden udany drybling na sześć prób i tylko trzy wygrane pojedynki w ofensywie z dziesięciu stoczonych. W defensywie wygrał dwa z trzech starć. Okres przygotowawczy powinien go jeszcze bardziej doszkolić na tej pozycji i widzimy tutaj spore możliwości.
Ocena: 5

Fabio Nunes:
Portugalczyk nie oddał ani jednego strzału, nawet niecelnego. Miał jedno udane dośrodkowanie (z trzech), jeden udany drybling i dwanaście strat. Tylko w połowie z czterech starć ofensywnych był górą. Był go zdecydowanie za mało i może poza zagraniem piętką do nabiegającego Pawłowskiego w pierwszej połowie, to nie jesteśmy w stanie coś więcej powiedzieć o jego występie.
Ocena: 4

Antoni Klimek:
Tak jak Portugalczyk wyżej, nie oddał żadnego strzału. Było go za mało – wymienił tylko dziewięć podań. Przegrał jedyny pojedynek w defensywie, a ofensywie wygrał zaledwie jeden z pięciu. Nie zaliczył też ani jednego udanego dryblingu. Słabo.
Ocena: 4

Imad Rondić:
Spełnia się w swojej roli, gdyż wygrał pięć z siedmiu pojedynków w powietrzu, natomiast w samym ataku wygrał tylko trzy z dziesięciu potyczek. Nie może zaliczyć tego spotkania do udanych.
Ocena: 4

REZERWOWI

Andrejs Ciganiks:
Jest zamieszany w stratę pierwszego gola. Łotysz dosłownie przyglądał się jak do podania przed nim wybiega Gorgon i kompletnie nic z tym nie zrobił. Sytuacja w jego przypadku o tyle się wyrównuje, że to on asystował przy bramce Alvareza. Miał dwanaście strat, a piłkę odzyskiwał tylko ośmiokrotnie. W defensywie stoczył najwięcej, bo jedenaście pojedynków i wygrał pięć z nich.
Ocena: 5,5

Ernest Terpiłowski:
Jedna celna wrzutka z trzech takich prób i jeden udany drybling z dwóch podejść. Wygrał zaledwie jeden z pięciu ofensywnych pojedynków. Jego zmiana wiele nie zmieniła.
Ocena: 4

Dominik Kun:
Tracił piłkę sześciokrotnie i tylko czterokrotnie ją odzyskiwał, jednak za każdym razem na połowie rywala. Wygrał obydwa stoczone przez niego pojedynki w defensywie. Też wiele nie zmienił.
Ocena: 4,5

Jordi Sanchez:
Wygrał wszystkie stoczone pojedynki (trzy), po jednym w obronie, ataku i powietrzu. Jest on jednak strasznie męczący. Nie dochodzi do sytuacji, a gdy już to robi, to jest na pozycji spalonej, co zdarza mu się notorycznie. Fakty są takie, że Hiszpan ostatniego gola w lidze zdobył z Ruchem, kiedy to w zasadzie Marek Hanousek zdobył nim bramkę. Poza tym, ostatni raz w Ekstraklasie trafiał do siatki… w siódmej kolejce, w meczu z Legią, kiedy jego gol ostatecznie kompletnie nic nie zmienił. Oczywiście, notuje przyzwoite liczby w pucharze, ale to za mało.
Ocena: 4

Ignacy Dawid:
Grał zbyt krótko, aby móc ocenić jego występ.
Ocena: brak

Skala ocen: 1-10 (wyjściowa 6)
1 – najgorszy mecz w życiu
2 – poniżej wszelkiej krytyki
3 – fatalnie
4 – bardzo źle
5 – źle
6 – przeciętnie
7 – dobrze
8 – bardzo dobrze
9 – blisko perfekcji
10 – mecz życia

Metodologia oceniania:
Każdy zawodnik zaczyna mecz z wyjściową oceną 6. Po udanym zagraniu otrzymuje pół punktu, a jeśli jest to kluczowe dla przebiegu meczu (np. gol, asysta, ważne podanie lub istotna interwencja obronna), cały punkt. Analogicznie punkty są odejmowane po nieudanym zagraniu. Na koniec spotkania punkty są zliczane, tworząc finalną ocenę. Pod uwagę bierzemy tylko graczy, którzy spędzili minimum piętnaście minut regulaminowego czasu gry.