Oceny widzewiaków po meczu z ŁKS

Za nami jeden z ważniejszych meczów Widzewa w tym sezonie. Niestety powodów do radości jest jak na lekarstwo, bowiem jest to piąty raz z rzędu, gdy łodzianie muszą uznać wyższość rywali. Zgodnie z tradycją, oceniliśmy poczynania piłkarzy czerwono-biało-czerwonych podczas derbowego hitu.

Miłosz Mleczko:
Na pewno debiut tego bramkarza nie należał do łatwych, bowiem przypadł on na derbowe starcie. Biorąc pod uwagę presję i ciężar gatunkowy tego spotkania, to występ nowego golkipera Widzewa możemy połowicznie uznać za udany, choć… poprzeczka po ostatnich meczach była bardzo nisko zawieszona. Mleczko nie ustrzegł się błędu, ale nie był on tak rażący, jak te popełniane przez jego poprzednika. Oczywiście chodzi o błąd z piętnastej minuty. Niemniej jednak, w kilku innych sytuacjach zachował się właściwie i nie generował dodatkowej nerwowości, której na boisku było już nadto.
Ocena: 5,5

Łukasz Kosakiewicz:
Ile to już razy Widzew tracił bramki po akcjach lewą stroną boiska? Ile razy ten sektor boiska był zwyczajnie pusty? Odpowiadamy – trudno to nawet zliczyć. Zazwyczaj Kosakiewicza broniły asysty lub dobre dośrodkowania, po których było groźnie pod bramką rywali. W środę asyst nie było, a dobrze bitych piłek w szesnastkę uświadczyliśmy jak na lekarstwo. Za to był cały pas startowy dla rajdu Adriana Klimczaka, który skrzętnie to wykorzystał i zamknął mecz.
Ocena: 4,5

Michał Grudniewski:
Z całego bloku obronnego to właśnie były zawodnik Radomiaka Radom wyglądał najsolidniej. Grał bezpardonowo, nie kalkulował, przez co jego gra mogła się podobać. Widać, że jak złapie jeszcze lepszy kontakt z kolegami z defensywy, to łódzki klub może mieć z niego duży pożytek. Oby tylko jak najszybciej nadrobił zaległości sprawnościowe, przez które musiał w środę przedwcześnie opuścić boisko.
Ocena: 6,5

Krystian Nowak:
Pierwszy mecz Nowaka po powrocie do Widzewa, w którym zagrał od pierwszej do ostatniej minuty. W niektórych jego zagraniach widać było jeszcze niepewność, ale nie spowodowała ona większych błędów w obronie. Niestety, nie uchronił gospodarzy przed utratą dwóch bramek. Miał też dobrą akcję w ofensywie, gdy długim podaniem uruchomił Merveille’a Fundambu, a ten podał do Karola Czubaka. Strzał napastnika odbił jednak Arkadiusz Malarz.
Ocena: 5,5

Filip Becht:
Został rzucony na bardzo głęboką wodę. Przed tym spotkaniem miał tylko minutowy epizod w ligowym meczu Widzewa. Dość często dawał się ogrywać rywalom, ale zawsze starał się naprawić swój błąd. Niestety, jedna pomyłka skończyła się tragicznie, gdy młody obrońca pozwolił Maksymilianowi Rozwandowiczowi na oddanie skutecznego strzału. Potencjał ma jednak bardzo duży i trzymamy kciuki, by na dobre zaczął grać w pierwszym składzie.
Ocena: 5

Merveille Fundambu (piłkarz meczu):
Trzeci oficjalny mecz i… trzeci raz Kongijczyk jest najlepszym zawodnikiem Widzewa. To od niego powinno zaczynać się ustalanie składu na każde spotkanie. Imponuje spokojem, precyzją, a przede wszystkim kreatywnością. To po jego akcjach było najbliżej zdobycia upragnionej bramki. Na wyróżnienie zasługuje podanie, które przeszyło obronę gości i stworzyło dobrą okazję dla Dominika Kuna. Oby w sobotę w końcu wystąpił na swojej nominalnej pozycji.
Ocena: 7

Patryk Mucha:
Cały czas jego gra jest daleka od ideału. W początkowej fazie meczu popełniał mnóstwo prostych błędów, ale wraz z upływem czasu było ich coraz mniej. Jednak nie o to chodzi, aby piłkarz o tym profilu popełniał mniej błędów… Musi zacząć coś dawać drużynie z przodu, bo Mucha miał być rozwiązaniem problemów z kreatywnością w łódzkiej drużynie. Jak na razie, zbyt często jest przyczyną nerwowości.
Ocena: 5

Bartłomiej Poczobut:
To właśnie Poczobut postawił stempel na porażce Widzewa. Jego lekkomyślne zachowanie poskutkowało drugą żółtą kartką, a w konsekwencji czerwoną i przedwczesnym zejściem z murawy. Na ten stan rzeczy pracował całe spotkanie, bo nikt by nie winił arbitra, gdyby ten już w pierwszej połowie wysłał pomocnika do szatni. „Przemotywowany” – to słowo, które idealnie oddaje postawę Poczobuta w derbach.
Ocena: 3,5

Dominik Kun:
Jeden z najbardziej widocznych graczy na boisku. Dużo biegał, walczył i pokazywał się kolegom. Wygrywał pojedynki jeden na jednego, ale efektu w postaci bramki to nie przyniosło, bo były piłkarz Sandecji Nowy Sącz był bardzo niedokładny. Okazja na przełamanie już jutro. Oby w końcu Kun mógł zapisać się w protokole meczowym.
Ocena: 5,5

Karol Czubak:
To jego uderzenie przysporzyło najwięcej problemów bramkarzowi gości. Ponownie pokazał, że ma papiery na dobrego napastnika. Brakuję mu jeszcze zgrania z kolegami i lepszego poruszania się po boisku, bowiem rzadko dochodził do piłek. Być może lepiej wyglądałby współpracując z innym typem zawodnika niż Marcin Robak.
Ocena: 6

Marcin Robak:
Ciężko przypomnieć sobie mecz, w którym Robak nie oddał żadnego strzału na bramkę. Tak było w środę, ale miejmy nadzieję, że lista się zamknie na tym spotkaniu. Kapitan łodzian został całkowicie wyłączony z gry i mimo swoich starań nie był w stanie tego zmienić. Bardzo słaby występ w jego wykonaniu, zwłaszcza jeżeli weźmiemy również pod uwagę olbrzymią liczbę strat. Być może nadchodzi czas, by spróbować zagrać bez swojej gwiazdy w jedenastce?
Ocena: 5

REZERWOWI

Daniel Tanżyna:
Wszedł na boisko w wyniku kontuzji Michała Grudniewskiego. Pod jego wodzą, Widzew nie stracił już więcej bramek, ale powiedzmy szczerze, że goście też nie próbowali za wszelką cenę tego zrobić. Był bliski przywrócenia gospodarzy do meczu, niestety z jego strzałem poradził sobie Arkadiusz Malarz.
Ocena: 6

Michael Ameyaw:
Najgorszy mecz tego skrzydłowego w obecnym sezonie. Nie był w stanie przebić się przez szczelną defensywę gości, a szkoda bo skoro do trzech razy sztuka to może tym razem skutecznie przerzuciłby piłkę nad bramkarzem? Zamiast tego, tuż po wejściu na boisko Ameyaw zmarnował świetną sytuację, gdy zamiast podawać do lepiej ustawionego Marcina Robaka wdał się w drybling.
Ocena: 5,5

Henrik Ojaama:
Wniósł do gry bardzo dużo… chaosu. Czy którykolwiek zawodnik grający na poziomie centralnym złapie się na jego schematyczne do bólu próby dryblingu? Trudno będzie znaleźć takowego. Oglądanie Estończyka na boisku zaczyna zwyczajnie męczyć.
Ocena: 5

Mateusz Michalski:
Bardzo nijaki występ Michalskiego. Nie zrobił nic, co by zasługiwało na odnotowanie, może poza faulem, za który został ukarany żółtą kartką. Grał jednak zbyt krótko, by go ocenić.
Ocena: brak

Patryk Stępiński:
Po jego wejściu nie wiele się działo. W każdej sytuacji reagował poprawnie, ale nie było też takich, w których mógłby się bardziej wykazać.
Ocena: brak

Skala ocen: 1-10 (wyjściowa 6)
1 – najgorszy mecz w życiu
2 – poniżej wszelkiej krytyki
3 – fatalnie
4 – bardzo źle
5 – źle
6 – przeciętnie
7 – dobrze
8 – bardzo dobrze
9 – blisko perfekcji
10 – mecz życia

Metodologia oceniania:

Każdy zawodnik zaczyna mecz z wyjściową oceną 6. Po udanym zagraniu otrzymuje pół punktu, a jeśli jest to kluczowe dla przebiegu meczu (np. gol, asysta, ważne podanie lub istotna interwencja obronna), cały punkt. Analogicznie punkty są odejmowane po nieudanym zagraniu. Na koniec spotkania punkty są zliczane, tworząc finalną ocenę. Pod uwagę bierzemy tylko graczy, którzy spędzili minimum piętnaście minut regulaminowego czasu gry.