Oceny widzewiaków po meczu z Legią

Prawdopodobnie emocje z Was dalej nie opadły, ale nie przejmujcie się, bo z nas też. W końcu wielu kibiców po raz pierwszy mogło doświadczyć zwycięstwa nad warszawską Legią. Jak oceniliśmy podopiecznych Daniela Myśliwca po niedzielnym klasyku?

Rafał Gikiewicz:
Zrehabilitował się po błędzie z Wrocławia. Obronił cztery strzały, z czego szczególnie należy wyróżnić interwencję przy strzale Kapustki. Świetnie w tym wszystkim połapał się doświadczony golkiper. To jego drugie czyste konto. Dla porównania „Heniek” Ravas w dziewiętnastu spotkaniach czyste konto zachował trzykrotnie, ale trzeba mieć na uwadze ówczesną dyspozycję defensywy łodzian. Fakty są takie, że z Gikiewiczem w bramce Widzew ma piątą defensywę ligi.
Ocena: 7,5

Lirim Kastrati:
Najsłabszy piłkarz na boisku, a nie zapominajmy, że po drugiej stronie boiska grał Luis da Silva. Mówimy o naprawdę zacnym „wyróżnieniu”. Morishita był od niego znacznie szybszy i nie radził sobie z nim Kosowianin. Nie wygrał żadnego z siedmiu pojedynków (z czego trzy w defensywie). Do tego pięciokrotnie tracił piłkę i pięciokrotnie ją odzyskiwał. Wypadł bardzo słabo i słusznie został zmieniony w przerwie.
Ocena: 3

Mateusz Żyro (piłkarz meczu):
Masterclass. Po prostu. Ośmiokrotnie tracił piłkę, ale dziewięciokrotnie ją odzyskiwał. Żyro wygrał aż jedenaście z dwunastu pojedynków w defensywie, dwa z trzech w powietrzu i oba stoczone starcia o bezpańską piłkę. Miał też najwięcej przechwytów i najwięcej wybić (po pięć). Nie możemy się przyczepić, bo w defensywie był praktycznie bezbłędny.
Ocena: 8

Serafin Szota:
On również zaliczył bardzo udane zawody. Zaliczył drugą najmniejszą ilość strat, (z piłkarzy, którzy zagrali więcej niż jedną połowę) a do tego najczęściej odzyskiwał piłkę – dwanaście razy. Wygrał pięć z sześciu starć w defensywie, połowę z czterech w powietrzu i wszystkie cztery pojedynki o bezpańską piłkę. Ex aequo z Żyrą zaliczył najwięcej wybić, a do tego dołożył cztery przechwyty, czyli jeden mniej. Widzewska defensywa była tego dnia bardzo szczelna.
Ocena: 8

Luis da Silva:
To po akcjach jego stroną wynikało największe i w zasadzie jedyne zagrożenie (100% zagrożenia wg xG). Jego słaby występ przykrył jeszcze słabszy mecz Kastratiego. Dwanaście strat, z czego najwięcej na własnej połowie – pięć. Do tego tylko pięciokrotnie piłkę odzyskiwał. Wygrał tylko dwa z siedmiu starć w defensywie i jeden z czterech pojedynków w ofensywie. Portugalczyk jest niezwykle niedokładny i niechlujny w swoich poczynaniach. Z nim w składzie gramy dwunastu na dziesięciu. Oby Ciganiks szybko wrócił do wyjściowej jedenastki.
Ocena: 3,5

Fran Alvarez:
Wielu to się pewnie nie spodoba, ale do momentu zdobycia arcyważnej bramki Hiszpan rozgrywał przeciętne zawody. Jeden udany drybling (na trzy próby) i trzynaście strat. W defensywie wypadł nieźle, bo wygrał pięć z sześciu starć i zaliczył pięć przechwytów, natomiast w ofensywie wygrał zaledwie połowę z czterech pojedynków. Trzeba mu oddać dużo chęci do gry, bo przebiegł drugą największą ilość kilometrów. Liczby liczbami, ale na sam koniec oczywiście liczy się wynik, a ten był korzystny za sprawą właśnie Frana Alvareza, który niewątpliwie zapisał się w historii łódzkiego Widzewa na długie lata.
Ocena: 7,5

Dominik Kun:
Solidne zawody pomocnika. Był niezwykle dokuczliwy i drażniący dla podopiecznych Kosty Runjaicia. Zaliczył najmniejszą ilość strat (sześć) i dziewięciokrotnie odzyskiwał futbolówkę. Wygrał trzy z pięciu pojedynków w defensywie i dwa z trzech w ofensywie. Zaliczył też najwięcej podań progresywnych i w ostatnią tercję. Mimo sytuacji Kapustki z końcówki, to wyglądał on wraz z Elitimem dosyć przeciętnie w drugiej połowie. Pomocnicy Legii stoczyli w tym meczu razem czterdzieści jeden pojedynków, z których wygrali zaledwie czternaście. Godnie zastąpił Marka Hanouska w tak niezwykle ważnym dla kibiców spotkaniu.
Ocena: 7,5

Bartłomiej Pawłowski:
Nie był to najlepszy piłkarsko mecz „Pawłosia”, ale wydaje nam się, że świetnie się spisał jako kapitan. Jego zachowanie na murawie było budujące, podpowiadał kolegom z drużyny. Szczególnie spodobała nam się sytuacja z końcówki, kiedy pokazywał Tkaczowi, aby nie spieszył się z wykonaniem rzutu rożnego, choć młodzieżowca niezwykle do tego świerzbiło. Na boisku spośród dwudziestu dwóch piłkarzy było widać tylko jednego, wyróżniającego się lidera i był nim właśnie Pawłowski. Jeśli chodzi o liczby, to tracił piłkę dziewięciokrotnie, a odzyskiwał ją tylko trzykrotnie. W ofensywie wygrał pięć z dziewięciu starć. Czasami irytowało jego drobienie. Potrafi uderzyć z dystansu, a przed meczem wszyscy wiedzieli, że Legia bramkarzami nie stoi. Miał kilka sytuacji, ale końcowo na strzał się nie decydował lub robił to za późno.
Ocena: 6,5

Fabio Nunes:
Połowa udanych dośrodkowań i dwa udane dryblingi z trzech podjętych prób. Niezwykle rzadko jak na niego tracił piłkę (tylko siedmiokrotnie). W ofensywie wygrał sześć z dziewięciu starć i rzeczywiście parę razy urwał się legionistom. Po jednym z takich pojedynków oddawał strzał z prawej strony boiska, ale zrobił to zdecydowanie za lekko. Mógł to zrobić tak, jak z Ruchem i zejść bliżej osi pola karnego. Było jeszcze kilka niepotrzebnych piętek, ale wyjątkowo możemy na to przymknąć oko.
Ocena: 6,5

Imad Rondić:
Dobry występ Bośniaka. Nie wiemy dokładnie, w jaki sposób to się stało, bo powtórki są dosyć niedokładne, ale Ekstraklasa zaliczyła mu przy trafieniu Alvareza asystę, a więc gratulacje. Nawet bez tego wykonał kawał dobrej roboty przy tym trafieniu, bo ściągnął za sobą dwóch rywali, czym zrobił bardzo dużo miejsca wbiegającym w pole karne pomocnikom. Męczył obrońców Legii i naprawdę włożył dużo sił w ten mecz. Przebiegł najwięcej kilometrów ze wszystkich piłkarzy – aż dwanaście. Tylko raz niecelnie podawał. O jego zaangażowaniu świadczą… pojedynki w defensywie, których jako napastnik stoczył aż dziesięć. Co więcej, wygrał osiem z nich. W ataku wygrał trzy z dziesięciu starć, a do tego dołożył dwa wygrane pojedynki w powietrzu z sześciu stoczonych. Imad w lidze w klasyfikacji kanadyjskiej ma już sześć punktów, czyli tylko punkcik mniej od Sancheza.
Ocena: 7,5

Antoni Klimek:
Wydaje nam się, że był najbardziej głodny gry. Naprawdę dużo walczył. Miał stuprocentową skuteczność w dryblingu. Wygrał wszystkie pięć starć w defensywie i cztery z siedmiu w ofensywie, a do tego zaliczył pięć przechwytów. Jego gra mogła się podobać. Dodatkowo zaliczył asystę drugiego stopnia, więc dołożył swoją cegiełkę do tego zwycięstwa.
Ocena: 8

REZERWOWI

Paweł Zieliński:
Często go krytykujemy, ale spotkaniem z Legią pokazał, że jeszcze za nim będziemy tęsknić. Pięć odzyskanych piłek i cztery przechwyty. Rywale głównie nacierali stroną Luisa da Silvy, więc „Zielu” nie miał dużo roboty, ale zdecydowanie uspokoił grę na prawej stronie boiska. Znacznie szybszy od niego Morishita już tak nie szalał, jak w pierwszej połowie. Kolejne liczby nie wyglądają już tak dobrze. Zero udanych dośrodkowań, zero wygranych pojedynków w defensywie z dwóch stoczonych. W ofensywie był górą w dwóch z czterech starć. Niemniej jednak zagrał lepsze zawody od Kastratiego, z którym walczy o wyjściową jedenastkę.
Ocena: 7

Andrejs Ciganiks:
Był bardzo dynamiczny i chętny gry. Nie grał też wystarczająco długo, żeby rozpisywać się nad jego występem. Stoczył tylko trzy pojedynki, z których wygrał jeden. Do tego dorzucił jeden przechwyt.
Ocena: 6

Marek Hanousek:
Jego powrót również cieszy. Przez te piętnaście minut regulaminowego czasu gry zaliczył stu procentową celność podań. Gorzej wygląda w pojedynkach – na sześć stoczonych nie wygrał ani jednego. To dopiero pierwsze minuty po krótkim urazie, ale tak dysponowany Kun prędko wyjściowej jedenastki nie odda.
Ocena: 5

Mato Milos:
Grał zbyt krótko, aby móc ocenić jego występ. Cieszy fakt, że jest już gotowy do gry.
Ocena: brak

Dawid Tkacz:
Grał zbyt krótko, aby móc ocenić jego występ.
Ocena: brak

Skala ocen: 1-10 (wyjściowa 6)
1 – najgorszy mecz w życiu
2 – poniżej wszelkiej krytyki
3 – fatalnie
4 – bardzo źle
5 – źle
6 – przeciętnie
7 – dobrze
8 – bardzo dobrze
9 – blisko perfekcji
10 – mecz życia

Metodologia oceniania:
Każdy zawodnik zaczyna mecz z wyjściową oceną 6. Po udanym zagraniu otrzymuje pół punktu, a jeśli jest to kluczowe dla przebiegu meczu (np. gol, asysta, ważne podanie lub istotna interwencja obronna), cały punkt. Analogicznie punkty są odejmowane po nieudanym zagraniu. Na koniec spotkania punkty są zliczane, tworząc finalną ocenę. Pod uwagę bierzemy tylko graczy, którzy spędzili minimum piętnaście minut regulaminowego czasu gry.