Oceny widzewiaków po meczu z Cracovią

Przedwczoraj Widzew Łódź pokonał Cracovię 2:0, i żeby podkreślić skalę tego osiągnięcia, to musimy Was poinformować, że łodzianie ostatni raz wygrali różnicą przynajmniej dwóch goli… 16 października zeszłego roku. Jak zatem wypadli piłkarze w pierwszym meczu z nowym szkoleniowcem za sterami?

Henrich Ravas:
Co tu dużo mówić. Zachował czyste konto, a oba strzały, które Cracovia oddała na jego bramkę, bez problemu obronił. Taki mecz na pewno był potrzeby „Heniowi”, który zaliczył drugie czyste konto w tym sezonie.
Ocena: 7

Mato Milos:
Bardzo dobry mecz Chorwata. Pokusilibyśmy się nawet o stwierdzenie, że tego dnia był jednym z najlepszych piłkarzy na murawie, a to nie najlepsza informacja dla Patryka Stępińskiego. Zaliczył jedno kluczowe podanie i aż cztery odbiory (najwięcej ze wszystkich na murawie). Przebiegł 10,40 km, w trakcie których wykonał piętnaście sprintów, co jest najwyższym wynikiem w zespole. Jedyne, co może się nie podobać, to celność podań, która wyniosła pięćdziesiąt siedem procent. Trzeba jednak oddać Chorwatowi, że zrobił dużą różnicę zarówno w defensywie, jak i w ofensywie.
Ocena: 8

Mateusz Żyro (piłkarz meczu):
Mało kto się spodziewał, że jest w stanie wejść na taki poziom. W niedzielę był nie do przejścia. Podejmował same dobre decyzje, a Patryk Makuch, który słynie z wielu wygranych pojedynków w ofensywie na pewno nie poprawił sobie w tym meczu statystyk. Zaliczył dwa odbiory i przebiegł prawie dziesięć kilometrów, w trakcie których wykonał dziewięć sprintów. Duże brawa za ten mecz.
Ocen: 8

Juan Ibiza:
W przypadku Hiszpana trzeba mocno wziąć pod uwagę fakt, że w klubie pojawił się dopiero czwartego września, a więc nawet nie dwa tygodnie przed meczem z Cracovią. Odbył zaledwie pięć treningów, a wyglądał naprawdę solidnie. Z trybuny często można było zauważyć, że wygrywa dużo pojedynków główkowych, szczególnie po stałych fragmentach gry, ale też mogliśmy zauważyć, że jest całkiem szybki jak na środkowego obrońcę. Wytknąć musimy mu dwa błędy – pierwszy, to wejście w drybling między dwóch zawodników rywali w drugiej połowie. Stracił wtedy futbolówkę i naraził Widzew na stratę gola. Drugi natomiast miał miejsce jeszcze w pierwszych czterdziestu pięciu minutach, kiedy do bezpańskiej piłki ruszył Kallman. Ibiza zrobił krok w kierunku piłki, ale zawahał się i momentalnie zaczął się cofać. Śmiemy twierdzić, że gdyby od razu doskoczył do piłki, to by ją przejął i utrzymał na połowie rywala, a tak musiał pędzić za Makuchem, aż do własnego pola karnego, gdzie ostatecznie nieźle popracował ciałem, czym ułatwił interwencję Ravasowi.
Ocena: 6,5

Fabio Nunes:
Wydarzyła się rzecz niesłychana, bo Nunes zaliczył asystę i to nawet całkiem ładną. Do tego dołożył jeszcze dwa kluczowe podania. Warto dodać, że nieźle, dośrodkowywał, bo na cztery próby, dwie trafił do adresata. Przebiegł prawie dziesięć kilometrów i zaliczył jeden odbiór. W oczy rzuca się jednak duża niedokładność. Portugalczyk dosyć często niecelnie podaje i zwyczajnie podejmuje nie najlepsze decyzje.
Ocena: 7

Dominik Kun:
Pierwszy raz od pierwszej kolejki tegorocznych rozgrywek zaliczył dziewięćdziesiąt minut. Wyglądał na pewno lepiej, niż w meczach za Janusza Niedźwiedzia. Zaliczył jedno kluczowe podanie, jeden odbiór, a jego jedyna próba dryblingu zakończyła się sukcesem. Nie zaskoczymy Was, jeżeli powiemy, że przebiegł najwięcej kilometrów spośród wszystkich piłkarzy na murawie. To co nam się nie podobało w jego występie, to kilkukrotnie wykonywane przez niego „kółeczko”. Czasami wykonane mądrze, a czasami wydaje się, że zupełnie niepotrzebnie, czym spowalniał akcje. W obliczu kontuzji Alvareza i braku pełnej gotowości do gry Kerka, będzie miał dużo czasu na pokazanie się przed nowym trenerem.
Ocena: 6,5

Marek Hanousek:
Przebiegł prawie jedenaście kilometrów i zaliczył kluczowe podanie. Ze statystyk to tyle. Był jednak mocnym punktem środka pola. Dobrze pracował w defensywie, pomagał w rozegraniu piłki. To był solidny występ, aczkolwiek widać, że przy braku Alvareza Czech nie mógł w pełni uwypuklić swoich defensywnych atutów, jako ten najbardziej defensywny gracz drugiej linii.
Ocena: 7

Juljan Shehu:
Dostał szansę od trenera Myśliwca i raczej jej nie zmarnował. Wejście w mecz miał niemrawe, ale powoli się rozkręcał. Chwilę przed zdobyciem bramki na 1:0 świetnie zakręcił rywalem w narożniku boiska i celnie podawał do Sancheza, który zamiast strzelać, zdecydował się na podanie. Trzeba powiedzieć, że w zasadzie to od niego zaczęła się ta akcja bramkowa, bo jeszcze wcześniej ładnie „zgasił” piłkę wybijaną przez defensorów „Pasów”. Dwa z trzech jego dośrodkowań były celne, a obie próby dryblingu zakończyły się sukcesem. Do tego dołożył jeden odbiór. Po pierwszych piętnastu minutach gry pojawiał się wszędzie, bo interweniował w defensywie, był pod grą z przodu.
Ocena: 6,5

Antoni Klimek:
Raczej jeden z najsłabszych na placu gry. Przez sześćdziesiąt pięć minut wymienił tylko osiem podań, z czego pięć celnych. Wszystkie trzy jego centry były niecelne. To nie był jego dzień, ale pamiętajmy, że to dalej młodzieżowiec, który zagrał jednak na nieco innej pozycji niż wcześniej.
Ocena: 5

Jordi Sanchez:
Hiszpan jest w formie i nawet, jeżeli bramki nie zdobył, to nadal miał duży udział przy drugim trafieniu. Dobrze pokazał się do podania, zabrał się z piłką, przełożył rywala, i gdy już miał oddawać strzał, to napatoczył się Jakub Jugas, który wykonał robotę za niego. Dobrze pracuje w pressingu i kilkukrotnie dobrze się odnajdywał przy dalekich wybiciach Ravasa, po których stwarzał zagrożenie i zamieszanie w szeregach defensywnych gości.
Ocena: 7

Bartłomiej Pawłowski:
Zrobił w zasadzie to, co powinien, czyli dopisał kolejny punkt do klasyfikacji kanadyjskiej. „Pawłoś” rzadko był przy piłce, bo wymienił zaledwie dziesięć podań, z czego sześć celnych, ale stworzył realne zagrożenie pod bramką Madejskiego. Wszystkie trzy jego strzały powędrowały w światło bramki i tylko świetna dyspozycja bramkarza gości sprawiła, że Pawłowski nie skończył tego meczu z dubletem, chociażby po wykonywanym przez niego rzucie wolnym.
Ocena: 7

REZERWOWI

Dawid Tkacz:
Grał zaledwie przez dwadzieścia pięć minut, ale zdążył pokazać się z dobrej strony. Dwanaście razy podawał, z czego dziesięciokrotnie celnie. Oddał jeden bardzo dobry strzał z dystansu i dołożył do tego kluczowe podanie i jeden odbiór piłki. Wykonał też sześć sprintów, czyli jeden więcej niż Antoni Klimek, który grał czterdzieści minut dłużej. Pamiętamy też jego dobrą grę ciałem w pojedynku z większym i starszym Pawłem Jaroszyńskim. To była trafiona zmiana.
Ocena: 6

Sebastian Kerk:
To był debiut tego gracza i już po dwudziestu pięciu minutach gry śmiało możemy stwierdzić, że posiada wysokie umiejętności. To od niego zaczęła się akcja bramkowa, kiedy bardzo dobrym podaniem obsłużył Sancheza. Miał też ciekawą próbę podania do Nunesa, który jednak nieco za późno wystartował do piłki.
Ocena: 6,5

Andrejs Ciganiks:
Grał zbyt krótko, aby móc ocenić jego występ. Wymienił zaledwie jedno podanie.
Ocena: brak

Imad Rondić:
Również za krótko przebywał na murawie, żeby móc ocenić jego występ, ale dał niezłą zmianę. Dużo powalczył i wyprowadził jedną groźną akcję łodzian, zabrakło tylko nieco lepszego podania.
Ocena: brak

Skala ocen: 1-10 (wyjściowa 6)
1 – najgorszy mecz w życiu
2 – poniżej wszelkiej krytyki
3 – fatalnie
4 – bardzo źle
5 – źle
6 – przeciętnie
7 – dobrze
8 – bardzo dobrze
9 – blisko perfekcji
10 – mecz życia

Metodologia oceniania:
Każdy zawodnik zaczyna mecz z wyjściową oceną 6. Po udanym zagraniu otrzymuje pół punktu, a jeśli jest to kluczowe dla przebiegu meczu (np. gol, asysta, ważne podanie lub istotna interwencja obronna), cały punkt. Analogicznie punkty są odejmowane po nieudanym zagraniu. Na koniec spotkania punkty są zliczane, tworząc finalną ocenę. Pod uwagę bierzemy tylko graczy, którzy spędzili minimum piętnaście minut regulaminowego czasu gry.