Oceny widzewiaków po meczu z Wartą

Stare przysłowie mówi, że zwycięzców się nie sądzi, ale my musi to zrobić. Piłkarze Widzewa zagrali przeciętną pierwszą połowę i lepszą drugą, co dało im dość spokojną wygraną w Sieradzu. Oba gole padły po stałych fragmentach gry. Kto dostał od nas tytuł najlepszego w łódzkim zespole?

Patryk Wolański:
Po nieudanym występie w Nowym Dworze Mazowieckim zagrał dużo lepiej i po raz dziewiąty zachował czyste konto. Wkład Wolańskiego nie był może przesadnie duży, bo ataki Warty nie były zbyt częste i groźne dla bramkarza, ale parę razy został „przetestowany”. Raz wykazał się refleksem przy rykoszecie, dobrze spisywał się też na przedpolu, wyłapując dośrodkowania. Widzewiakowi trzeba oddać też wygrany pojedynek sam na sam z Adamem Patorą. Gdyby go przegrał, gol by nie padł, bo rywal był na spalonym. Chorągiewka poszła w górę jednak już po interwencji „Wola”, wiec w niczym nie umniejsza to jego roli.
Ocena: 7

Michał Miller:
Co do jego postawy mieliśmy największe obawy. Oczywiście nie chodzi o brak zaufania do Millera, tylko o fakt, że musiał z konieczności wystąpić na prawej obronie. Nie popełniał większych błędów, popisał się też jednym świetnym podaniem w pole karne. Ma jednak na sumieniu złe zagranie z samej końcówki pierwszej połowy, gdy źle obliczył lot piłki i mogło się to skończyć wyrównującą bramką. Po przerwie grał już lepiej, choć ogólnie nie zostawił po sobie na tyle dobrego wrażenia, by rozpatrywać w przyszłości ponowne ustawienie go na tej pozycji.
Ocena: 5,5

Damian Kostkowski:
Po niepewnych występach przeciwko Victorii i Świtowi w końcu zagrał dobre zawody. W powietrzu nie miał sobie równych, a do tego wygrywał pojedynki na ziemi. Wreszcie przestał wychodzić wysoko przed własne pole karne, przez co nie tworzyły się niepotrzebne dziury w linii obrony. Kostkowski był także aktywny pod bramką Warty. Dwukrotnie bliski był strzelenia gola, ale w pierwszej połowie minimalnie chybił, a w drugiej piłkę po jego główce z okienka wybił Maciej Mielcarz. To najlepszy występ „Kostka”, odkąd trafił do Łodzi!
Ocena: 7

Sebastian Zieleniecki:
Dobrze uzupełniał się z Kostkowskim, tworząc trudną do przejścia ścianę. Kilka razy musiał też pościgać się z Patorą i Marcinem Kobierskim w pojedynkach biegowych, ale wychodził z tego obronną ręką. Raz Zieleniecki zdrzemnął się w swojej szesnaste i nie był widoczny w polu karnym sieradzan. Dlatego otrzymuje ciut niższą notę od partnera ze środka defensywy. Ogólnie nie zaprezentował się jednak źle.
Ocena: 6,5

Marcin Pigiel:
Wciąż nie może odzyskać formy z jesieni. W Sieradzu nie popełniał może jakichś wielkich błędów, ale też niczym szczególnie pozytywnym się nie wyróżnił. Lewa strona Widzewa jest obecnie wyraźna od prawej i trzeba to koniecznie poprawić przed meczem z Sokołem. Miejsce w składzie Pigiel zapewne utrzyma, ale gdyby Bartłomiej Rakowski nie był świeżo po kontuzji, to kto wie…
Ocena: 6

Mateusz Michalski:
Nie można odmówić mu starań i aktywności. Zwłaszcza w pierwszej połowie widzewiacy atakowali głównie prawą flanką i Michalski miał sporo okazji do pokazania swoich umiejętności. Niestety, w większości sytuacji, w jakich się znajdował, podejmował złe decyzje, tracąc szansę na strzelenie pierwszego gola w tym roku. Raz ładnie odnalazł w polu karnym Macieja Kazimierowicza. To trochę za mało, by dać mu notę wyższą, niż wyjściowa.
Ocena: 6

Maciej Kazimierowicz:
Cichy bohater tego spotkania. Nie grał może zbyt efektownie, ale dobrze wywiązywał się ze swoich zadań. Zabezpieczał tyły, a do tego cały czas pokazywał się do gry. Nie notował strat i nieźle współpracował z Dario Kristo. Miał też swoją okazję na gola, ale po podaniu Michalskiego niepotrzebnie przyjmował (źle) piłkę, zamiast od razu strzelać. Przeczuwamy, że niewielu zgodzi się z naszą oceną, ale uważamy, że Kazimierowicz zagrał dobrze. Na tyle, by Aleksander Kwiek mógł na dłużej oswoić się z ławką rezerwowych.
Ocena: 7

Dario Kristo (piłkarz meczu):
W końcu zagrał na miarę oczekiwań! I nie chodzi nam tylko o fakt, że strzelił bramkę otwierającą wynik meczu, co oczywiście też miało wpływ na wysoką ocenę. Kristo zagrał bardzo dojrzale. Tak, jak w zimowych sparingach nie zdarzało mu się tracić piłki w środku pola. Można było być pewnym, że podając do niego futbolówkę, ten albo ją przytrzyma, albo znajdzie partnera do gry. Próbował też uruchamiać kolegów prostopadłymi zagraniami do przodu, ale ci nie umieli wyczuć momentu do startu. Oby Chorwat złapał rytm już na dobre!
Ocena: 7,5

Marek Zuziak:
Kompletnie nie przypomina piłkarza z zimowych sparingów. O ile w meczu z Victorią uratowała go strzelona bramka, to w wyjazdowych spotkaniach ma problem z rozwinięciem skrzydeł. Pierwszą połowę w Sieradzu totalnie przespał. Był mało dynamiczny i brakowało mu ciągu na bramkę. Częściej Zuziak dyskutował z sędzią, zamiast skupić na grze. Jego notę ratuje jednak sytuacja z początku drugiej połowy. To właśnie on wywalczył rzut wolny (sam go później wykonał), który przyczynił się do zdobycia drugiego gola. Gdyby nie to, nota byłaby zdecydowanie niższa.
Ocena: 5,5

Karol Stanek:
Młody widzewiak nie strzela póki co bramek, ale nie można stawiać mu jakichś większych zarzutów. Trzeba raczej przyznać, że gra na miarę swoich możliwości. Dużo pracował w Sieradzu, schodząc głębiej po piłkę i rozrzucając ją na boki. Starał się absorbować uwagę obrońców Warty, by więcej miejsca miał partner z ataku. Ciężko do końca ocenić Stanka, bo nie miał w sumie żadnej okazji strzeleckiej. Na zachętę dostaje notę ciut wyższą od wyjściowej.
Ocena: 6,5

Robert Demjan:
W trzecim meczu z rzędu był jednym z najlepszych piłkarzy Widzewa, czym potwierdził, że był to bardzo wartościowy transfer. Rywale starali się wyłączyć go z gry ostro atakując lub łapiąc na spalone. Demjana więcej było wobec tego w środku pola, niż w polu karnym. Wysiłki obrońców Warty spełzły jednak na niczym, gdy Słowak sprytnie obrócił się z piłką i strzelił trzeciego gola w trzecim kolejnym meczu! Bliski był też zaliczenia efektownej asysty, gdy świetnym, górnym podaniem obsłużył Marcina Pieńkowskiego. Gdyby wówczas padł gol, napastnik znów byłby MVP spotkania!
Ocena: 7,5

Rezerwowi

Daniel Mąka:
Po godzinie gry wszedł w miejsce Michalskiego i jak zwykle był bardzo aktywny. Niestety, nie miał wczoraj swojego dnia – nic mu nie wychodziło. A to dośrodkował na wysokości ósmego piętra, a to niecelnie podawał w pole karne. Doceniamy chęci, ale wiemy, że Mąkę stać na dużo więcej.
Ocena: 5,5

Marcin Pieńkowski:
Znów wszedł na boisku z ławki rezerwowych i tym razem zaakcentował swój występ kilkoma zrywami. Gdyby szybciej zdecydował się na strzał, to po świetnym podaniu Demjana miałby szansę na gola. Na razie ciężko znaleźć argumenty za tym, by Pieńkowski wygryzł Stanka ze składu, ale wiele mu nie brakuje.
Ocena: 6

Michał Przybylski:
W trzecim wiosenny spotkaniu doczekał się debiutu. Krótkiego, bo Franciszek Smuda wpuścił go na murawę dopiero w 77. minucie. Nie miał czasu zbyt wiele pokazać, dlatego Przybylskiego nie oceniamy.
Ocena: brak