L. Bohdanowicz: „Było wiele konfliktów wokół klubu, a atmosfera wewnątrz się pogarszała”

W czwartek wieczorem na antenie Radia Widzew odbył się specjalny program poświęcony odwołaniu Mateusza Dróżdża ze stanowiska prezesa Widzewa Łódź. Jednym z gości audycji był Leszek Bohdanowicz, były przewodniczący Rady Nadzorczej, który wypowiadał się w temacie ostatnich wydarzeń. Poniżej cytujemy najważniejsze fragmenty:

O pierwszej styczności Dróżdża z Widzewem

„Mateusz Dróżdż przewijał się wokół klubu jako potencjalny kandydat na członka zarządu już dużo wcześniej. Z jego osobą spotkałem się pierwszy raz w czasie rekrutacji na wiceprezesa zarządu ds. marketingu. Złożył podanie i CV na to stanowisko. Trochę nas to zdziwiło, bo zupełnie nie posiadał na to miejsce kompetencji. Zajmował się zupełnie innymi sprawami. Bliższe jeśli chodzi o jego wcześniejsze doświadczenie były jego kompetencje związane ze stanowiskiem osoby zarządzającej organizacją dnia meczowego, czy nawet prezesa zarządu, bo miał doświadczenie w Zagłębiu Lubin. Mateusz oczywiście tej rekrutacji nie przeszedł pozytywnie. O Dróżdżu rozmawialiśmy też z kolegami po odejściu Martyny Pajączek i zastanawialiśmy się, czy nie wejdzie on do zarządu. Miałem okazję z nim rozmawiać kilkukrotnie przez telefon. Wymienialiśmy wtedy poglądy o ówczesnej sytuacji Widzewa i w wielu aspektach były one zbieżne. Wtedy Stowarzyszenie i Rada Nadzorcza nie podjęły decyzji o jego zatrudnieniu. Myślę, że z perspektywy czasu była to dobra decyzja, bo w tamtym momencie nie wiedzieliśmy jeszcze, kto zostanie właścicielem klubu, a ten pewnie chciałby powołać własnego człowieka na tę posadę”.

O objęciu stanowiska prezesa przez Dróżdża

„Po przejęciu pakietu większościowego przez Tomasza Stamirowskiego, pojawiło się nazwisko Dróżdża. Pan Stamirowski zwrócił się do mnie z prośbą, abym rozejrzał się za innymi kandydaturami. Poprosiłem jednego z moich kolegów, który kiedyś prowadził firmę ds. zarządzania zasobami ludzkimi o pomoc w tej sprawie. Przekazał mi on kontakt do swojej znajomej, lecz ona odmówiła rekrutacji, twierdząc, że to jest tak specyficzna działalność, że ona się tego nie podejmie. Została w tym momencie kandydatura Dróżdża i myślę, że Stamirowski nie miał czasu, aby poszukiwać innych osób w tym ostatnim etapie. Później ja zrezygnowałem ze stanowiska przewodniczącego Rady Nadzorczej i tę funkcję przejął Tomasz, który odpowiadał za dokończenie procesu rekrutacji i glosowanie ws. przyjęcia Dróżdża na stanowisko”.

O zaskoczeniu podjętą decyzją

„Na pewno decyzja o odwołaniu była zaskoczeniem, bo myślałem, że ewentualne kroki w tym kierunku zostaną podjęte po zakończeniu sezonu. Oczywiście do mnie, jak i do wielu innych osób, docierały już wcześniej informacje, że jest różnica między wizją właściciela i osób, które nadają ton spółce a wizją prezesem zarządu. Wcześniej, co wynika choćby z wywiadu, którego udzielił Stamirowski, były już sygnały, że istnieją trudności w komunikacji między samym właścicielem a szefem zarządu . Samo odejście prezesa nie jest dla mnie dużym zaskoczeniem, ale jej moment już trochę tak”.

O potencjalnych przyczynach dymisji

„Trzeba zaufać oświadczeniu, które się ukazało. Wcześniejsze zwolnienie daje też większe szanse na odbudowanie klubu na poziomie zarządczym przed nowym sezonem. Myślę, że było wiele konfliktów wokół klubu, a atmosfera wewnątrz się pogorszała – to też mogło doprowadzić do tej sytuacji. Wiadomo, że jak jest słabszy wynik piłkarski, to również pojawiają się spięcia i atmosfera jest coraz trudniejsza. Z tego co do mnie docierało, również relacje między prezesem a trenerem i piłkarzami zaczynały być coraz trudniejsze, ale dziś traktuję go jako jakiś sygnał, a nie przyczynę”.

O kwestii badania trzeźwości na lożach podczas meczu z Górnikiem

„Potwierdzam – była taka akcja, ale ja miałem 0.00. Była sprawdzana trzeźwość w obrębie sky boxów, gdzie alkohol i tak jest dostępny w samej strefie. Całość była o tyle dziwna, że mimo tego, że wchodziłem na sky boxy na pewno ponad 100 razy, to nigdy nie widziałem, żeby taka sytuacja miała miejsce. Z osób, które ja znam, to w różnych miejscach pochwalił się Grzegorz Waranecki, który dmuchał. Wszedł do środka, więc zakładam, że był trzeźwy. Później jeszcze jeździł samochodem, więc myślę, że nie było powodów, żeby trzeba było sprawdzać jego trzeźwość. Nie jestem natomiast w stanie ocenić czemu wiele pozostałych osób nie dmuchało. Ja dmuchnąłem i poszedłem, ale jaki był cel sprawdzania jeszcze dokumentów już po odbiciu się na bilecie – nie mam pojęcia”.

O sponsorach i loży 

„Jeśli chodzi o potencjalnych sponsorów na loży, to ciężko powiedzieć. Obserwuję, kto pojawia się na tej  loży, o którą tak walczono i ja tych nowych sponsorów nie widzę. Nie jestem przekonany, czy walka z miastem była dobrą sytuacją. Możemy mieć w tej sprawie różne poglądy, ale potencjalni sponsorzy i firmy wspierające chcą mieć dobre relacje z miastem i jeśli chodzi o tę frekwencję we wspomnianej loży, to nie jest ona specjalnie przepełniona, ale szczegółowo na ten temat musiałby się wypowiedzieć zarząd. Gdy miasto jeszcze wspólnie z zarządem zarządzało tą lożą, było tam kilku znaczących prezesów, którzy później dość sceptycznie podchodzili do budowania relacji Widzewa”.

O ewentualnych kandydaturach

„Na pewno są już jakieś kandydatury. Jest już podany termin konferencji, gdzie ta osoba zostanie pewnie przedstawiona. Pozostaje nam tylko czekać.”

O ocenie kadencji Mateusza Dróżdża

„Pierwszy etap rządów prezesa oceniam relatywnie pozytywnie. Uspokoił sytuację, zrealizował kilka celów, jak choćby autokar i branding. Może nie były to kluczowe decyzje, ale były to działania, które oddziaływały na plus jeśli chodzi o wizerunek klubu. Negatywnie na pewno zaczęły wpływać pojawiające się później konflikty. Mam na myśli tu zarówno te spięcia wewnętrzne, jak i zewnętrzne. Wynikały one pewnie ze zmęczenia, ciągłego napięcia i być może niezrozumienia pewnych intencji, które miał właściciel. Ważny był też wynik piłkarski, bo gdy ten był dobry, łatwo było budować relacje. Gdy wyniki były już gorsze, ta atmosfera też się pogarszała i myślę, że wkradała się nerwowość w relacjach wewnętrznych. Ostatni okres Dróżdża był dużo gorszy i myślę, że to było przyczyną podjęcia przez Radę Nadzorczą takiej decyzji”.

Cały program poświęcony odejściu Mateusza Dróżdża oraz pełną rozmowę z Leszkiem Bohdanowiczem można odsłuchać poniżej: