Kiepski wieczór Hanouska, ale nie był wyjątkiem

Sobotni wieczór w Szczecinie był bardzo nieudany dla niemal każdego piłkarza Widzewa. Kibice mieli prawo nie poznawać swoich ulubieńców, którzy zagrali zdecydowanie poniżej swoich możliwości. Jednym z takich graczy był Marek Hanousek.

Doświadczony pomocnik zazwyczaj nie ma zbyt dużego bezpośredniego wkładu w ofensywne działania drużyny. Jego znakiem firmowym jest bardzo dobra praca destrukcyjna w środku pola. Czech notuje wiele odbiorów, nie traci piłki i wygrywa pojedynki. Niestety, na stadionie Pogoni nie zaprezentował nawet przeciętnej jakości w większości swoich koronnych elementów. Nazywany „Profesorem” zawodnik przegrał większość starć z rywalami, a do tego zanotował tylko trzy przechwyty. Jak na jego możliwości, to zdecydowanie za mało. Na plus można mu jedynie zapisać jedenaście odbiorów – najwięcej spośród widzewiaków.

Najmocniej w oczy rzucał się jednak udział Hanouska przy obu straconych bramkach. W pierwszej połowie spotkania zza jego pleców swobodnie do dośrodkowania wybiegł Wahan Biczachczjan, a po przerwie uciekł mu Kacper Łukasiak. Można było odnieść wrażenie, że właśnie z tego powodu 33-latek po raz pierwszy w bieżącym sezonie nie rozegrał pełnego spotkania i pięć minut po drugim golu dla „Portowców” został zdjęty z boiska. Nie zamierzamy robić z zasłużonego piłkarza przysłowiowego kozła ofiarnego, bo poniżej oczekiwań zaprezentowało się wielu zawodników, ale po tak ważnym graczu, noszącym opaskę kapitana, po prostu należy spodziewać się więcej.

Na pomeczowej konferencji o dyspozycję Hanouska pytaliśmy trenera łodzian. Ten nie zamierzał jednak narzucać narracji, że pomocnik był jednym z głównych winowajców porażki i z jego słów nie wynikało, że został zmieniony z powodu traconych bramek. „Jeśli chodzi o jego udział przy golach, to mogło tak wyglądać. Łatwo znaleźć winnego, bo rzeczywiście to on był najbliżej piłkarzy strzelających bramki, ale bronimy strefowo, a oba dośrodkowania były na pograniczu pierwszej i drugiej strefy. Stracony gol to zawsze łańcuszek zdarzeń, ktoś stracił piłkę i ta znalazła się na naszej połowie, inny nie zablokował dośrodkowania. Skłamałbym, gdybym powiedział, że to tylko wina Marka, ale skłamałbym również mówiąc, że nie miał w tym udziału” – wyjaśniał Daniel Myśliwiec.

Pogoń – Widzew (skrót)

Dlaczego kapitan został zastąpiony przez Juljana Shehu w 78. minucie? Myśliwiec tłumaczył tę zmianę innymi argumentami. „Potrzebowaliśmy większej intensywności i zawodnika o nieco innych parametrach, jeżeli chodzi o piłki zagrywane za linię obrony przeciwnika. Odwołam się do podania Juljana Shehu, które wykonał do Kamila Cybulskiego właśnie w taki sposób. To są drobne rzeczy, o których moglibyśmy długo dyskutować” – mówił szkoleniowiec Widzewa.

Jako ciekawostkę, warto wrócić jeszcze do jednego z treningów, w mikrocyklu przygotowującym łodzian do spotkania z Pogonią. To właśnie Marek Hanousek skomentował jakość na zajęciach słowami: „Panowie, jak tak zagramy w sobotę, to będzie 0:5”. Niewiele się pomylił, bo choć wynik nie był aż tak druzgocący, przewaga rywala już tak. Przed Hanousekiem i jego kolegami okazja do rehabilitacji po nieudanym meczu w Szczecinie już w piątek. Podejmą wtedy Radomiaka Radom i trudno przypuszczać, by czeskiego weterana środka pola zabrakło w wyjściowej jedenastce. Miejmy nadzieję, że widzewiakom uda się wrócić do stylu, jaki prezentowali na starcie sezonu.