J. Niedźwiedź: „Trzeba docenić ten wynik”

Jak w każdy poniedziałkowy poranek, na antenie klubowej rozgłośni Widzew.FM gościł dziś Janusz Niedźwiedź. W długiej rozmowie z Marcinem Tarocińskim, trener Widzewa Łódź postarał się rozłożyć na czynniki pierwsze niedzielne derbowe spotkanie, które zakończyło się całkiem sprawiedliwym remisem. O czym mówił?

Szkoleniowiec przyznał, że pierwsza połowa w wykonaniu jego podopiecznych nie była udana. Widzewiacy podeszli do tego meczu zbyt nerwowo. „Nie tylko początek, ale cała pierwsza połowa była zbyt nerwowa z naszej strony. Mieliśmy problemy z dokładnym podaniem piłki do partnera, nie potrafiliśmy sprawić, żeby ona krążyła od nogi do nogi. Nie złapaliśmy płynności, mieliśmy dużo strat, a to wszystko napędzało ŁKS. Ta pierwsza część była bardzo szarpana, nie potrafiliśmy utrzymać futbolówki na połowie przeciwnika. Po dwudziestej minucie to trochę się poprawiło, ale i tak za dużo było strat w prostych momentach. Gdy gra się ryzykownie, to one są w kalkulowane, lecz my robiliśmy to w zbyt prostych momentach. Potem straciliśmy dwie bramki, na szczęście gol Patryka Stępińskiego przywrócił nas do tego meczu. Druga połowa była już lepsza, jednak i tak stać nas na więcej” – podkreślił podczas porannej audycji.

Opiekun czterokrotnego mistrza Polski podkreślił, że choć czuje niedosyt, to docenia remisowy wynik. „W tym meczu wydarzyło się kilka ciekawych rzeczy. Pierwszą jest to, że mimo wszystko potrafiliśmy podnieść się ze stanu 0:2 i wyrównać. Trochę czujemy niedosyt, bo w końcówce mocno przycisnęliśmy, a piłka często lądowała w polu karnym gości. Wydawało się, że jesteśmy w stanie wyszarpać na 3:2, ale trzeba też docenić ten wynik, bo w ostatniej akcji Kuba Wrąbel kapitalnie nam go wybronił. Dziś rano oglądałem mecz ponownie, zwróciłem uwagę na jego kapitalne ustawienie, dzięki któremu odbił tę dolną piłkę, choć doskonale wiemy, jak wysoki to bramkarz. Zebranie się do takiego strzału to wielka klasa” – usłyszeliśmy.

W niedzielę problemem gospodarzy była zbyt duża liczba strat. Przez to nie byli w stanie nabrać płynności. „To wszystko wynikało ze zbyt dużej liczby strat. Nie można wprowadzić własnej drużyny na połowę przeciwnika, jeśli od początku nie ma się płynności w grze. Wyszliśmy wysoko na przeciwników, bo nie chcieliśmy pozwolić im grać tego, co chcieli. W pierwszych minutach ŁKS sięgał po dłuższe podania, a to w tym zespole występuje bardzo rzadko – my go do tego zmusiliśmy naszą grą oraz twardą walką. Niestety, sporo naszych strat brakło się z nieudanych dryblingów. (…) W wielu momentach one nie wynikały z postawy rywala, tylko z naszej nerwowości i niedokładności. Myślę, że trochę wpłynęła na to atmosfera derbów. Mieliśmy zalążki płynnych akcji, ale jak na nas, to było za mało” – podsumował trener.

67. Derby Łodzi mogły się podobać kibicom, choć szkoleniowiec Widzewa oczekuje od swoich zawodników większej dojrzałości w grze. „Nawet w końcówce dużo się działo, oni jechali w jedną stronę, my odbieraliśmy piłkę i jechaliśmy w drugą. Ten mecz był energetyczny pod kątem emocji, liczby bramek czy tego, co działo się na trybunach. Dla postronnego widza to było ciekawe spotkanie z kilkoma niezłymi akcjami po obu stronach, ale ja lubię więcej ogłady. Szybkość – tak, jednak również dojrzałość, mądrość taktyczna oraz spokój, dzięki któremu można wyjść płynnie z piłką po odbiorze, a także szybko ją odebrać po stracie. Myślę, że mimo wszystko trzeba docenić ten wynik, bo zdobyliśmy bramkę tuż przed końcem i wywalczyliśmy punkt, chociaż w pewnym momencie przegrywaliśmy 0:2” – wyjawił na antenie.

Przeciwko ŁKS zagrać nie mogli Marek Hanousek i Juliusz Letniowski, co bardzo mocno rzucało się w oczy. Można śmiało stwierdzić, że nie udało się ich godnie zastąpić. „Wiemy, jak ważni są dla nas ci piłkarze, zwłaszcza że byli w rytmie meczowym i dawali nam wiele jakości. Ja zawsze jednak podkreślam, że ich forma nie byłaby tak wysoka, gdyby rywalizujący z nimi zawodnicy tak mocno na nich nie naciskali. Ta druga grupa też chce wywalczyć swoje minuty. Gracze pierwszego składu za każdym razem muszą pracować, żeby utrzymać miejsce. Jeżeli chodzi o sam mecz, to rzeczywiście w przerwie dokonaliśmy korekty, bo uznaliśmy, że więcej piłek musi przechodzić przez środek. To była ofensywna zmiana, zastąpiliśmy defensywnego Aziza ofensywnym Kunem, później zdjęliśmy też Muchę. Tak naprawdę w ostatnich minutach tego spotkania graliśmy bez typowego środkowego pomocnika” – zdradził trener Niedźwiedź.