J. Niedźwiedź: „Decyzja o nieprzekładaniu meczu była słuszna”

Jak w każdy poniedziałkowy poranek, na antenie klubowej rozgłośni Widzew.FM gościł dzisiaj Janusz Niedźwiedź. W rozmowie z Marcinem Tarocińskim opiekun Widzewa Łódź podsumował wczorajsze wyjazdowe spotkanie z Odrą Opole, które zakończyło się chyba dość sprawiedliwym remisem. Czego się dowiedzieliśmy?

Szkoleniowiec łodzian przyznał, że nie podobało mu się to spotkanie. „Zawsze staram się mówić o moim zespole, nie o rywalu, ale Odra zagrała nieźle. Mnie ten mecz się jednak nie podobał. Lubię, gdy mamy większą kontrolę nad wydarzeniami, a gra jest płynna, tak jak to było z Górnikiem czy nawet wcześniej z Arką. Tu było pół na pół. Były momenty, szczególnie w pierwszej połowie, kiedy paroma fajnymi podaniami doprowadziliśmy do strzałów, natomiast w kilku przypadkach zwróciłem uwagę na to, że graliśmy zbyt wolno. Zbyt wolno znajdowaliśmy przestrzenie, przez co straciliśmy parę piłek. To nakręciło Odrę, szczególnie w pierwszym kwadransie po przerwie. Na to się musimy uczulić w przyszłości” – zdradził trener.

Po przerwie dominować zaczęła Odra, jednak później widzewiakom udało się uspokoić grę. Sporą rolę odegrał Patryk Stępiński, który wczoraj ustawiony był na trzech pozycjach. „Dość szybko zareagowaliśmy po przerwie, przeprowadziliśmy dwie zmiany, a wahaliśmy się nawet nad trzecią. Zbyt wolno rozgrywaliśmy, podawaliśmy przeciwnikowi, było widać, że potrzebujemy świeżej krwi. Liczyliśmy na to, że wprowadzimy sporo ożywienia na skrzydłach, stąd przejście Stępińskiego do środka obrony. Chcieliśmy, żeby lepiej wprowadzał piłki do linii pomocy, bo tu widzieliśmy klucz do lepszej budowy akcji oraz mniejszej liczby strat. (…) Patryk zaczął ten mecz na lewym wahadle. Chcieliśmy postawić na doświadczenie, ponieważ Odra właśnie tą stroną stwarzała największe zagrożenie. Później przesunęliśmy go do środka, a następnie przeszedł jeszcze do pomocy z powodu kontuzji Letniowskiego. Na koniec raz jeszcze zmieniliśmy ustawienie, posłaliśmy Tanżynę do ataku, gdyż wiedzieliśmy, że to będzie okres z naszą sporą dominacją i w taki sposób chcieliśmy powalczyć o główki” – usłyszeliśmy.

Czy zdaniem opiekuna czerwono-biało-czerwonych remis jest sprawiedliwym rezultatem? „Ten mecz mógł się potoczyć w dwie strony. Mogliśmy go przegrać, ale mogliśmy też zdobyć przynajmniej dwie bramki i zwyciężyć. Jest niedosyt, natomiast nie chciałbym mówić, że byliśmy lepsi, bo nie byliśmy. Mieliśmy lepsze i gorsze momenty, tak samo jak Odra. Gospodarze na początku drugiej połowy stworzyli jednak tyle sytuacji, że mogli nam strzelić kilka goli, co spowodowałoby, że grałoby się nam dużo trudniej” – wyjawił w porannej audycji.

Trener Niedźwiedź nie żałuje decyzji o nieprzekładaniu tego meczu, choć nie mógł skorzystać z kilku podstawowych zawodników. „Ja nie żałuję i myślę, że nikt z nas tego nie żałuje. Można było przełożyć ten mecz, ale nikt nie wie, jaka będzie sytuacja za kilka tygodni, zwłaszcza że dojdzie nam jeszcze puchar. Nie mamy pewności, że wtedy nie wypadną nam kolejni gracze. Ta decyzja była słuszna. Rozwijamy zawodników po to, żeby łapali formę. Wczoraj zagrał Kacper, Filip dał dobrą zmianę. To pokazuje, że są gotowi do gry, a nie mieli tej możliwości w dłuższym wymiarze. Jeżeli się buduje drużynę, to trzeba zwracać uwagę na takie rzeczy. (…) Uważam, że nasi piłkarze nie zawiedli” – stanowczo podkreślił szkoleniowiec.

Wczoraj w barwach Widzewa zadebiutował Mattia Montini. Włoch nie pokazał niczego szczególnego, choć nie miał też ku temu zbyt wielu możliwości. „Mattia trenował z nami bardzo krótko, nie jest też jeszcze przygotowany na granie w większym wymiarze czasowym. W paru momentach wychodził za pole karne, szukał gry i czekał na podania, ale później w tej szesnastce go brakowało. Na razie czekamy na to, aż wróci do formy oraz zacznie grać regularnie. Wtedy pokusimy się o ocenę” – dodał na koniec rozmowy trener łódzkiej drużyny.