InStat Widzew #1: Fatalne SFG, nieskuteczne ataki

Po zakończeniu rundy jesiennej firma InStat przygotowała tradycyjny raport podsumowujący rozgrywki I ligi od strony statystycznej. Jego analiza pozwala wyciągnąć kilka ciekawych wniosków dotyczących postawy Widzewa Łódź w pierwszej części sezonu. Dziś skupiliśmy się na tych drużynowych.

Jak już pisaliśmy, podopieczni Enkeleida Dobiego zdobyli jesienią tylko trzynaście bramek, co było trzecim najsłabszym wynikiem na zapleczu Ekstraklasy. Jeszcze gorzej wypada statystyka dotycząca ofensywnych stałych fragmentów gry. W niej widzewiacy zajęli bowiem ostatnie miejsce z dorobkiem zaledwie… czterech trafień (dwa z rzutów rożnych, po jednym z rzutów wolnych i karnych). Dla porównania, Miedź Legnica ma ich aż… siedemnaście! O wiele lepiej wypadają stałe fragmenty gry w obronie, w których czerwono-biało-czerwoni plasują się na trzynastej pozycji z sześcioma straconymi golami (czwarty najlepszy wynik).

Widzew ma dominować – tak wielokrotnie słyszeliśmy. W niektórych spotkaniach łodzianie faktycznie prowadzili grę, jednak statystyka z całej rundy nie jest zbyt imponująca. Zawodnicy beniaminka I ligi utrzymywali się przy piłce średnio przez niespełna dwadzieścia trzy i pół minuty (choć procentowo było to 51%, czyli powyżej przeciętnej), co w skali całej stawki dało im dopiero czternaste miejsce. Rzadziej futbolówkę mieli w swoim posiadaniu jedynie piłkarze GKS Tychy, Resovii, Puszczy Niepołomice oraz GKS Bełchatów. Zdecydowanymi dominatorami byli z kolei Termalica Nieciecza (33:22, 65%) i ŁKS Łódź (31:22, 59%). Co ciekawe, gracze RTS liderują za to w klasyfikacji posiadań z przejściem na połowę przeciwnika, do czwartej strefy oraz w pole karne rywala (średnio sto szesnaście na mecz).

Z tą ostatnią wartością wiąże się też kolejna statystyka, czyli liczba ataków (atak definiowany jest przez InStat jako przejście z piłką na połowę przeciwnika). Jak się okazuje, widzewiacy byli w tym aspekcie najlepsi w lidze, w każdym spotkaniu notując przeciętnie dziewięćdziesiąt siedem takich akcji. Złożyły się na to siedemdziesiąt dwa ataki pozycyjne, piętnaście kontrataków oraz dziesięć ataków ze stałych fragmentów gry. Niestety, ataki te przyniosły średnio 0,87 bramki na mecz, co przy dorobku innych zespołów wypada bardzo blado. Dla porównania, szósta Termalica miała 1,76 gola, a dopiero siedemnasty (!) ŁKS – aż 2,20. Można więc podsumować, że Widzew atakował często, ale bardzo nieskutecznie.

Nieskuteczność ta brała się oczywiście przede wszystkim z niewykorzystywania okazji, ale również ze złego rozłożenia stron ataków. Podopieczni Enkeleida Dobiego najczęściej próbowali zaskakiwać przeciwnika skrzydłami – praktycznie tak samo często prawym, jak i lewym – łącznie sześćdziesiąt dziewięć razy (79%). Próby te dały jednak tylko 0,33 bramki na pojedynek. Dla porównania, z zaledwie osiemnastu ataków środkiem w każdym meczu (21%) wzięło się średnio 0,27 goli. Ewidentnie widać więc, że czerwono-biało-czerwoni byli dużo skuteczniejsi starając się przedzierać środkową strefą boiska, lecz robili to zdecydowanie zbyt rzadko. Kilka innych zespołów potrafiło o wiele lepiej zbalansować tę kwestię.

W kolejnej odsłonie cyklu InStat Widzew sprawdzimy pozostałe statystyki drużynowe łodzian. Pełny raport znaleźć można na łamach oficjalnej witryny I ligi TUTAJ.