Hanousek i Letniowski zawieszeni na mecz z ŁKS
16 października 2021, 10:43 | Autor: KamilOlbrzymim wysiłkiem okupili piątkowe zwycięstwo nad Koroną Kielce zawodnicy Widzewa Łódź. Podopieczni Janusza Niedźwiedzia doznali też dwóch poważnych osłabień, ponieważ swoje czwarte żółte kartki w sezonie obejrzeli Marek Hanousek i Juliusz Letniowski. Obaj nie będą mogli zatem wystąpić w derbowym pojedynku.
Hanousek został ukarany przez prowadzącego wczorajszy mecz na szczycie I ligi sędziego Tomasza Kwiatkowskiego już w dwunastej minucie – za przewrócenie przeciwnika. W powtórkach wyraźnie widać jednak, że Czech najpierw samemu został sfaulowany, więc kartonik mu się nie należał. Podczas konferencji prasowej szkoleniowiec łodzian zdradził, że w klubie rozważają odwołanie się od tej decyzji. Czy tak faktycznie będzie, dowiemy się wkrótce.
O ile przy zawieszeniu Hanouska na derby trzeba jeszcze postawić niewielką gwiazdkę, to sytuacja Letniowskiego wygląda dużo gorzej. Przed spotkaniem w Kielcach pomocnik miał na swoim koncie tylko dwie kartki, wydawało się zatem, że nie będzie on musiał specjalnie uważać. Niestety, niepotrzebnie dał się ponieść emocjom i w ciągu zaledwie kilka minut dał arbitrowi dwa preteksty do sięgnięcia po „żółtka”. Kolejną potyczkę obejrzy więc tylko z trybun.
Szlagierowe starcie z Koroną wyzwoliło w piłkarzach obu zespołów bardzo duże emocje, co poskutkowało pokazaniem im… aż dwunastu żółtych kartek, a także dwóch dla sztabów szkoleniowych. Swoją cegiełkę dołożył do tego również sam sędzia Kwiatkowski, który momentami przestawał panować nad sytuacją na boisku. Tak doświadczonemu arbitrowi, od lat rozstrzygającemu mecze w Ekstraklasie, takie zachowania z całą pewnością nie przystoją.
Sędzia największy dzban meczu, nieporozumienie
Pan sędzia starał się być w tym meczu aktorem pierwszego planu! Przez swoje pochopne decyzje sam się pogubił i nie panował nad meczem. Bardzo słaby arbiter. W skali 1-10 zasłużył na 1.
Na 0
Nie rozumiem po co jest VAR. O ile z kartek dla Widzewa sędzia spokojnie się wytłumaczy, bo pretekst niestety miał za każdym razem, to mój umysł nie ogarnia czemu nie było 2-3 interwencji VAR za wejścia graczy korony na czerwone kartki. Za faul na Danielaku to bordowa, z najdłuższym możliwym zawieszeniem.
Jeszcze bym dorzucił tą akcje co Guzdek wychodził sam na sam,nawet faulu nie odgwizdał,,,no przecie gdyby taka akcja była w drugą stronę to byśmy mieli czerwień dla obrońcy Widzewa
Długa ławka będzie się miała okazję wykazać bo niby po co jest?
Zastanawiam się jak długo można powtarzać o potrzebie „dojście” do formy w przypadku Tetteha, Villaneuvy czy Nunesa. Za chwilę pół sezonu za nami, dokładnie za cztery mecze.
Przypomnij sobie ile czasu zajęło Markowi dojście do obecnej formy
Hanousek aklimatyzował się pół roku.
takie same mądrości niektórzy wypisywali w ubiegłym sezonie o Kunie i Hanousku – daje ci to do myślenia?
No drobna różnica, Hanousek a zwłaszcza Kun w ubiegłym sezonie kaleczyli rzemiosło a oni nie grają wcale:)
Hanousek tez nie od razu grał dobrze. Jakoś dziwnie wierze, ze Niedżwiedz wie co robi.
Mam duze wątpliwosci czy jest sens transferowania zawodnikow (szczeolnie zagranicznych) słabo rozpoznanych pod wzgledem zdrowotnym,motorycznym lub długiego okresu bez gry.Mamy u nas taki własnie przypadek z w/w zawodnikami.Poki co nie stanowią oni wartosci dodanej a jak napisałeś prawie poł sezonu juz za nami.Wydaje się,ze takie transfery nie popłacają klubowi a zyski mają tylko transferowani zawodnicy .
będą dochodzić ile trener uzna za słuszne nie teraz to na wiosne
Niestety to jest jedna z gorszych informacji po meczu z korona :(
Obiektywnie rzecz ujmując w tym meczu żółta kartka hanouskowi się nie należała. A w meczu powinny być pokazane co najmniej 4 czerwone kartki. A to ze gąsior w 45 minucie nie zakończył już swojego występu z czerwienią to jest dramat arbitra i var-u. I po ch…. Ten var jak i tak dzieją się cyrki na meczach
Bardzo delikatnie powiedziane, że arbiter „momentami przestawał panować nad sytuacją na boisku”, w tym sformułowaniu pod jednym słowem można się zdecydowanie podpisać, a mianowicie „panował”. Facetowi się chyba coś pomyliło, bo zachowywał się jak udzielny książę, a z wczorajszego meczu zrobił sobie prywatny folwark. Cytując klasyka „chyba whisky se pier…bo co pozostało”. Jak takie sędziowanie będzie w derbach to typ „podpali” trybuny, a chyba sędzia powinien być rozjemcą i dodatkiem, a nie gwiazdą meczu. I to był sędzia z ekstraklasy? Stevie Wonder by to wczoraj lepiej sędziował.
Sędziowanie było najgorsze w tym meczu.
Odwołanie konieczne. Nawet w sprawie obu zawodników. Pierwsza kartka Letniowskiego też taka naciągana.
Tabela wygląda CUDNIE ! ! ! Dawno tak nie było :-)
Ja bym powiedział że druga żółta się nie należała. Juliszowi. Do weryfikacji z chłodną głową, ale jak jest możliwość to się odwoływać w obu przypadkach.
Podsumowując VAR ch… wart!!!
wydaje mi się, że sędzia chciał wyrzucić kogoś dla przykładu, szkoda tylko że nie zrobił tego w pierwszej połowie(szpakowski,zebic,gąsior) tylko nagle mu coś nie pasowało i wyrzucił Julka który dostał dwie absurdalne kartki, to jest skandal, sędziowie powinni za to odpowiadać, a ja nie chce nigdy więcej przy meczu Widzewa słyszeć nazwisk Kwiatkowski i Rokosz(ten debil z meczu 2ligi z bełtami u nas).
Z kartek dla Letniowskiego sędzia się wytłumaczy! Dla Hanouska to co najmniej „nieporozumienie” a brak kartki za atak z tyłu w nogi Danielaka to skandal!
Dokładnie, nie przystoi!
To co wczoraj wyrabiał sędzia to są tylko dwie możliwości,ukryty kibic łksu albo totalny nieudacznik,przy naszych faulach wyjmował kartki szybko a przy faulach Korony dopiero dawał po czasie jak dostawał sygnał z Varu.
Warszafka
Kwiatkowski po tym „występie” nie powinien nigdy więcej sędziować żadnego meczu , nawet na Orliku. Dobrze wiesz – możesz wspierać. Tak się wspiera… Resztę niech każdy sam sobie dopowie.
Jeżeli drugi faul Letniowskiego kwalifikował się na kartkę, w konsekwencji czerwoną, to ten sędzia ekstraklasowy, który miał podołać w meczu na szczycie nie chciałby spotkać się oko w oko z Kazimierzem Węgrzynem, bo zostałby zaorany. Nie rozumiem wahania się, czy odwoływać się, czy nie. Do wygrania jest dużo. Ryzyko żadne. Bo przecież odwołanie chyba nie kosztuje, a tu zastanawianie się jakby to miało rozwalić budżet klubu.
Za każde odwołane trzeba zapłacić
Nawet jeśli to rozpatrzenie słuszności kartek miałoby parę zeta kosztować, to nie trzeba zgłosić by takie” sędzinki” nie czuły się bezkarni. TRZEBA WALCZYĆ O PRAWDĘ ,nie chować tzw.ogona pod siebie. Taki srędzia ,to wypaczanie sensu sportu.
dokładnie klub powinien złożyć odwołanie bez wzgledu na skutek by kiedyś znowu jakiemuś idiocie nie przyszło do głowy szastać kartkami bo mu się Widzew nie podoba
Klub ma prawników, powinien złożyć prywatny pozew do sądu za rozmyślne i bezpodstawne decyzję, dotyczące karania kartkami, przez tego dzbana. Jest zapis video, można odtworzyć każdą sytuację, wypunktować tego skurwiela i ukrzyżować w sądzie. Zarządc np 100k odszkodowania, sprawa w sądzie będzie wygrana, stworzy się precedens, który w końcu wyeliminuje spółdzielnię sędziowską i drukowanie meczy. Ujebac pierwszego Kwiatkowskiego, to inni zobaczą że nie są chronieni, nawet przez beton z PZPN.
masz wiele racji , ale w wojnie z pzpn i bandą sędziowską dużo można stracić oni mają kasę i niestety wieloletnie układy , Widzew w pojedynke niewiele zdziała
Straciliśmy na derby dwóch podstawowych zawodników. Jednak wierzę, że mimo to derby będą Nasze. Uważam natomiast, że wygrana nad korupterem była Nam potrzebna. Korona ze względu na pozycję w tabeli była groźniejsza niż są pejsy. Przy ścisku na pozycjach 2-6 nawet mała wpadka może pokrzyżować plany. Lepiej być gonionym niż goniącym. Brawa dla chłopaków za walkę i wygraną. Na koniec muszę przyznać, że przez pierwsze 25 minut meczu miałem czarne myśli. Do zobaczenia w niedzielę w Sercu Łodzi.
Co jest po 12 już a zapisów derby niema
w skali sędziowskiej,ocena pana Kwiatkowskiego 6,6…poszukajcie w necie co to oznacza!
Łach z wa-wki pewno sympatyk cwelki chciał nas normalnie udupić i tyle !!!?
MOŻE KTOŚ WIE JAKIE SĄ KOSZTY ODWOŁANIA SIĘ OD ŻÓŁTEJ KARTKI, MAM NA MYŚLI MARKA.
Zarzadzie, natychmiast odwolujcie sie od zoltej kartki dla Marka Hanouska! Macie zapis z meczu a wiec macie dowod, ze najpierw byla ewidentna nakladka na Marku czego ten warszawski dzban nie raczyl zauwazyc.
Poważnie trzeba płacić za odwołanie przecież to jakiś absurd.
Gdaczecie i piejecie to samo w kółko jak pijany Kazek… Gdybyście rzeczywiście oglądali mecze polskiej Ekstraklasy, o której podobno wszystko wiecie, to wiedzielibyście, jakim sędzią jest Tomasz Kwiatkowski. I choć po trosze bylibyście na to jego sędziowanie przygotowani. Zamiast cieszyć się z wygranego meczu, w którym arbiter Nas „tylko” wykartkował, Wy w dalszym ciągu płaczecie nad rozlanym już mlekiem, choć punkty przecież pojechały do Łodzi. Postawcie się w pozycji Korony: cały mecz gnietli, też kilka kartek dostali i mecz przegrali. A co do derbów, brak kilku kluczowych ogniw nie powinien być większym problemem. Problem by był, gdybyśmy nie mieli kim… Czytaj więcej »
Przestańmy się mazać taki life
Sędzia ma narzędzia( VAR) by ich użyć ,gdy trzeba być OBIEKTYWNYM ,za to bierze kasę, a odpowiedzialnośći żadnej?
A co zabrakło w tym meczu VAR-u? Przecież obsługiwał go Jakubik z Bońkiem… A całą odpowiedzialność wziął na siebie sędzia, za co pewnie dobrą ocenę wystawił mu kwalifikator. Tak to działało i dalej działa. Blog piłkarska mafia się kłania, proszę postudiować. Pozdrawiam.
Tu CHODZI O TO zeby zawsze walczyc o swoje. Za kazdym razem kiedy wiemy, ze sedzia popelnil blad, ktory moze nas sporo kosztowac, powinnismy domagac sie anulowania kartki. Takie agresywne ale zgodne z regulaminem dzialania moga tylko wyjsc Widzewowi na dobre. Niech taki dzban jak kalosz Kwiatkowski zdaje sobie sprawe z tego, ze jego chu…we decyzje nie pozostana bez echa. Niech dzban wie, ze Widzew mu nigdy nie odpusci i albo bedzie lepiej sedziowal w nastepnym meczu Widzewa albo sobie go odpusci z korzyscia dla NAS.
Żaden sędzia, żadnego meczu nigdy sobie nie odpuści, ponieważ nikt nie zarzyna kury niosącej złote jaja. Jak znam życie, tak też będzie i z arbitrem Kwiatkowskim. Pozdrawiam.
Ktoś się zlitowal nad sędzią ponieważ nota 6.5 oznacxa automatyczny spatek o klasę nizej. On dostał 6.6 co oznacza dla niego ponowny egzamin, więc są podstawy do odwolania.
Nawet wiem, kto. Kolega Fryzjera, który już w piątek ogolił do zera. Ciekawe, co zrobi w niedziele? Pozdrawiam.
Widzew bezwzględnie winien zwrócić się do PZPN o ocenę tego meczu pod względem jakości sędziowania. Sędzia dał Letniowskiemu dwie żółte kartki za powiedzmy symboliczne przewinienia. Nie dał natomiast 2 a może nawet 3 czerwonych kartek piłkarzom Korony za ewidentne brutalne faule.
Poza tym nie trudno odnieść wrażenia że sędzia Kwiatkowski postawił sobie cel wykartkowania Widzewa na najbliższe ciężkie mecze.
Sędzia ten winien być odsunięty od sędziowania na szczeblu centralnym albo sobie nie radzi albo jest tu jakieś drugie dno sprawy.
Drugie dno sprawy jest obstawianie przez sędziego meczy u bukmacherów na to że wpierdola określoną ilość kartek, widocznie sędzia K, postawił że będzie powyżej 10 żółtych kartek, za ci jest naprawdę wysoki kurs i mamy to drugie dno
Fajnie, że na tym forum są ludzie, którzy rozumieją, o co chodzi w tym biznesie, tylko czemuś Koledze nie odpowiedział po polsku?…
sędzia był najsłabszy na boisku
Złodziej z warszawy sędziował co ewidentnie chciał zaszkodzić Widzewowi. O Hanouska to trenerze musimy się odwoływać.
Do kogo, do Pana Boga? Przecież pisałeś do mnie, że to sędzia dobry…
Bo przepisy var dotyczą bramki a nie fauli
Ewentualnej czerwonej kartki także