Banaszak w Uzbekistanie, ale Widzew nie zarobi (aktualizacja)
28 lipca 2022, 11:20 | Autor: KamilDość interesujący transfer miał miejsce w ostatnim czasie. Z Górnikiem Łęczna pożegnał się bowiem Przemysław Banaszak, który przeniósł się do klubu z… Uzbekistanu, Paxtakora Taszkent. Wydawało się, że na zarobek będą mogli liczyć także w Widzewie Łódź.
Napastnik występował przy al. Piłsudskiego przez jeden sezon, jeszcze w II lidze. Nigdy nie zdołał jednak na dobre wywalczyć sobie miejsca w pierwszym składzie, więc najpierw został wypożyczony do Górnika, a później, choć jeszcze przez kilka dni trenował z czerwono-biało-czerwonymi, trafił na Lubelszczyznę na stałe. To okazało się dla niego świetnym ruchem, bo Banaszak doczekał się nawet regularnej gry w Ekstraklasie. I czterech bramek w niej.
Najważniejsze jest natomiast to, że w umowie Widzew zapisał sobie prawo do procenta z kolejnego transferu zawodnika. Nie udało nam się ustalić, jaki konkretnie, wiemy natomiast, że do Uzbekistanu Banaszak sprzedany został za około pół miliona złotych. Można więc być pewnym, że kasa klubowa czterokrotnego mistrza Polski zostanie choć nieco zasilona.
Aktualizacja:
Według doniesień medialnych, Widzew zapisał sobie prawo do procenta z kolejnego transferu zawodnika. Przed chwilą uzyskaliśmy jednak informację z łódzkiego klubu, że ostatecznie taki procent nie był uwzględniony. Finalnie, przy al. Piłsudskiego nie dostaną więc z tego tytułu żadnych pieniędzy. Prostujemy ostatnie doniesienia – i przepraszamy za wprowadzenie w błąd.
Pomińmy to milczeniem…..
mówmy głośno, w klubie prezesowali debile
Piękne zarzadzanie poprzednich mistrzów prezesowania
świetny ruch z tym Banaszakiem nie ma co, chłopak zarabiał wtedy w Widzewie kilka tysięcy złotych, został pogoniony, a zostały wynalazki typu Ojamaa z pensją ponad 30 koła.
Banaszaka szkoda,bo jednak Widzew,wykreował go na solidnego,ligowego napastnika.Jednak największy wałek został zrobiony przy transferze Ameyowa,kiedy nie podpisano z nim profesjonalnego kontraktu.Piast,lub grupa menedżerska zawodnika zapłaciły komuś w klubie, żeby wiek juniora skończył mu się bezkontraktowo i Michael odszedł od nas za darmo.Te parę groszy za jego wyszkolenie,nie mogło bowiem przykryć tego ewidentnego złodziejstwa i wielkiego skandalu,który był udziałem poprzednich widzewskich władz…
Przedstawiłeś poważne oskarżenia.
Na pewno wiesz, czym grozi brak dowodów na ich potwierdzenie.
P.S. Nie chodzi o to, że bronię poprzedni Zarząd.
A to szkoda ze nie zostal zapisany. Dlugopis sie popsul?
podpisali co menedżer kazał pewnie
Mam nadzieję ze kiedys wplynie wniosek do prokuratury w spr dzialania na szkode klubu oraz za wyciaganie pieniedzy dot przeszlych wladz
Na dłuższa metę bez transferów gotówkowych nie da się funkcjonować. Trzeba zainwestować w perspektywicznego zawodnika żeby go później z zyskiem sprzedać. A my ani nie wydajemy a ani nie sprzedajemy już któryś sezon przychodzą i odchodzą wszyscy za darmo . Mam nadzieję że po utrzymaniu w ekstraklasie to się zmieni bo inaczej klub się nie będzie rozwijał .
A gdzie chciałeś sprzedawać/kupować jak Widzewa 8 lat nie było w ekstraklasie ???. A tylko ta liga jest oknem wystawowym i daje możliwość promowania i transferowania zawodników.
Myślenie beton. Nie podejmuje dyskusji na argumenty nawet .
Wyjątkowo bardzo zgadzam się z Tobą.
sprzedawać z I ligi to mogliśmy za grosze…
Czemu żadnych, jest jeszcze 5% od transferu dla klubów w których zawodnik był do 23 lat. Także cis tam wpadnie, jeśli to był transfer za kasę.
Czy zarobimy czy nie i tak zawsze będzie mało.
Tak sobie myślę o obcokrajowcach w naszej lidze vs taki Banaszak. Biorąc pod uwagę wszystkie atuty i słabości, czemu zastępuje się Polaka np Montinim. Dla mnie to ten sam poziom.
Cytuję: „Dla mnie to ten sam poziom..”
Otóż nie! Mata M. to poziom nad poziomy…. czemu? już odpowiadam : gra 2-razy słabiej, zarabiając 6-razy wiecej —> po prostu MISZCZ :)
Albo za Prochownika dali kilkaset tysięcy zł :)
wyprowadzili kasę z klubu po prostu
Masz rację .Widać że odpowiedzialni ludzie za transfery czekają na pupilka Pana Dróżdża. Ty i inni kibice piszą o napastniku a prezes swoje.
Napisać trzeba kto wtedy rządził i podpisywał.
1% z 500.000 to jest 5.000zł. Majątek.
procent to się mówi potocznie. A może to oznaczać np 20 % od kolejnego transferu.Zależy ile się wpisze. Jełopom z dawnego zarządu brakło na wkład do długopisu i nic nie wpisali.
to inaczej – powiedzmy, że oklejenie autokaru to 37000, których nie mamy i prezes wyciąga je od kibiców, a te 5000 to tak z 15% tej kwoty – przydałoby się?
po reaktywacji wszystko miało być inaczej a jak było już nie raz się przekonaliśmy oby to już koniec takich jajek niespodzianek
Ale z solidarity fee coś powinno wpaść mimo wszystko?
szor ,kaczka kaczorowski i pająk….. ,,fachowcy” od rozpier…. pieniędzy. Szkodniki nic dla klubu nie zrobili pozytywnego.
A krytykowaliście Klementowskiego…
Że sknera…
Zastanów się przyglupie kto jest wlascicielem, a kto jest figurantem wykonującym polecenia…
Uzbekistan? Czy on oszalał?
Bo co?