Agencja Kmity zabrała głos

Lawinę komentarzy wywołał dzisiejszy komunikat klubu na temat nieprzedłużania kontraktu z Jakubem Kmitą, a ich spora część była krytyką zapisu gwarantowanych minut dla młodego piłkarza. Głos w tej sprawie postanowiła zabrać też agencja zawodnika, która na naszą skrzynkę redakcyjną wysłała swoją wersję wydarzeń.

Poniżej prezentujemy treść pisma autorstwa przedstawicieli agencji Agent for players:

Wyjaśnienie dotyczące komunikatu ze strony klubu na temat Jakuba Kmity.

W związku ze spekulacjami i domysłami, które pojawiają się po ogłoszeniu przez klub braku chęci podpisania nowego kontraktu z Jakubem Kmitą jesteśmy winni kibicom i sympatykom Widzewa Łódź wyjaśnienie.

1. Standardowo w profesjonalnej piłce kontrakt młodego wyróżniającego się zawodnika najczęściej podpisywany jest co najmniej 6 miesięcy przed jego wygaśnięciem. Niestety taka sytuacja w przypadku Jakuba Kmity nie miała miejsca. Nie możemy zrzucać odpowiedzialności na zmiany w klubie, bo przecież są odpowiednie osoby, które pracowały przed zmianami właścicielskim, jak i pracują teraz. Tak więc argument, że pozmieniały się struktury jest mocno naciągany.

2. Jakub był kilka lat w Widzewie, często blisko pierwszego składu, zawsze jednak coś stawało na przeszkodzie, a to kontuzja (nie jest winą klubu), a to zmiana trenera, innym razem – i to jest kluczowe – wypożyczenie i ogrywanie z obcego klubu młodzieżowca z wpisanymi minutami za grę. Chłopak z Akademii całujący herb Widzewa był na gorszej pozycji niż zawodnicy wypożyczeni z obcych klubów.

3. W rozmowach z klubem menadżerom zależało tylko i wyłącznie na rozwoju sportowym zawodnika. Jest to młody zawodnik i najważniejsze w jego wieku, aby się sukcesywnie rozwijał.

4. Nie było żadnych rozmów na temat prowizji dla menadżerów. Podkreślaliśmy, że nie chcemy ani złotówki, a rozwój młodego zawodnika jest dla nas celem nadrzędnym.

5. W pierwszych rozmowach zasugerowaliśmy, aby podpisać kontrakt z gwarantowanymi minutami, ale klub nie wyrażał na to zgody, mimo że wcześniej takie umowy z wypożyczonym z obcego klubu zawodnikiem podpisał. Ok, nowi ludzie, nowe zasady.

6. Brak porozumienia dotyczącego minut przeciągał się i brak było innej propozycji lub pomysłu ze strony klubu. W piątek, 23 lipca dostaliśmy ostatnią propozycję kontraktu, którą finansowo zaakceptowaliśmy, zależało nam tylko na jednej kwestii w kontrakcie, co opisaliśmy poniżej. W niedzielę okazało się, że jednak ta propozycja nie jest jeszcze propozycją i musimy czekać do wtorku.

7. Zawsze podkreślaliśmy, że priorytetem jest Widzew i chcielibyśmy pozytywnie zakończyć sprawę Jakuba. Zawodnik bardzo chciał kontynuować swoją przygodę z piłką w Widzewie.

8. Ostatnią naszą propozycją była uczciwa forma kontraktu dla młodego piłkarza. Polegała ona na tym:

a. gdy klub będzie rozwijał zawodnika, będzie korzystał z jego usług, kontrakt po zakończeniu sezonu zostanie automatycznie przedłużony. Korzystał tzn. zawodnik gra od czasu do czasu w pierwszym składzie, wchodzi z ławki, otrzymuje minuty. Ile minut? Kwestia do omówienia. Prosiliśmy, aby klub zaproponował, jak to widzi, nie otrzymaliśmy jednak żadnego planu rozwoju młodego zawodnika,

b. gdy klub uzna, że zawodnik musi nabrać doświadczenia i go wypożyczy na szczebel centralny, to również kontrakt automatycznie się przedłuża,

c. gdy klub „schowa” piłkarza i nie będzie go rozwijał, a zawodnik nie będzie potrzebny w pierwszym zespole i będzie „tylko” grał w rezerwach, kontrakt nie przedłuża się z oczywistych względów.

9. Propozycja taka dawała bezpieczeństwo klubowi, że gdy zawodnik się będzie rozwijał, klub będzie kontynuował współpracę, a kontrakt automatycznie będzie się przedłużał. Widzew, podpisując kontrakt z Jakubem miałby cały rok na przekonanie się, czy zawodnik pasuje do koncepcji trenera, czy jest talentem, za jaki uchodzi, czy rozwija się jako piłkarz, czy daje zespołowi jakość. Gdyby tak nie było, klub za rok bez żalu oddaje zawodnika, ponieważ z niego nie korzysta. Wydawało nam się to logiczne i rozsądne. Jak widać logika nie ma tu nic do rzeczy.

Mityczne wpisanie minut w przypadku Jakuba to zbyt duże uproszczenie.

Jak możemy stwierdzić, czy dany zawodnik rozwija się w klubie?

Po tym, w jaki sposób klub z jego usług korzysta. Czy trenuje z pierwszym zespołem, czy wchodzi z ławki, czy dostaje minuty, czy staje się ważnym piłkarzem w zespole. W związku z tym, mityczne minuty miały na celu „sprawdzenie” intencji ze strony klubu. Gra, korzystacie z niego, rozwija się – gra w Widzewie przez kolejne sezony. Nie gra, to znaczy, że tu nie pasuje, pozwólcie mu iść gdzie indziej.

To nie była forma przymusu, tylko deklaracji, zabezpieczenia, zarówno strony klubu, jak i samego piłkarza. Klub nie miał obowiązku z tych minut skorzystać. Mógł skorzystać, mógł wypożyczyć i dalej mieć piłkarza, mógł nie skorzystać i za rok podziękować. Podziękował już teraz.

Z wyrazami szacunku
Agenci Agent for players