Zdaniem eksperta Widzew znów skrzywdzony

Zwycięstwo ze Stalą Mielec pozwoliło drużynie pozytywnym akcentem zakończyć rundę jesienną. Jednak gdyby nie gol Imada Rondicia z 85. minuty, znów więcej mówiłoby się o sędziowskich kontrowersjach. Na szczęście, tym razem nie zdołano wypaczyć wyniku.

Widzew objął w sobotę prowadzenie po premierowym trafieniu Kamila Cybulskiego w Ekstraklasie, ale w 40. minucie rywale doprowadzili do wyrównania. Dokonał tego Piotr Wlazło, który skutecznie zamienił na gola rzut karny, podyktowany po zagraniu piłki ręką przez Frana Alvareza. Decyzja o odgwizdaniu jedenastki wywołała wiele kontrowersji, a zdaniem wielu kibiców zagranie Hiszpana nie powinno zakończyć się wskazaniem „na wapno”. Pomocnik był bowiem odwrócony tyłem do strącającego futbolówkę głową Roberta Dadoka, więc sugerowano, że nie doszło do umyślnego przewinienia. Innego zdania byli jednak arbitrzy.

Jako główny sędzia w sobotę pracował Sebastian Jarzębak, który prowadzenie meczu otrzymał w prezencie. Była to nagroda za całokształt jego pracy i zarazem pożegnanie, ponieważ kończy karierę na poziomie centralnym. Co ważne, od trzech lat obsadzany był jedynie w spotkaniach I ligi lub sporadycznie II i III ligi. Ostatni raz w Ekstraklasie gwizdał dwa i pół roku temu, co jasno świadczy o jego kwalifikacjach. Początkowo Jarzębaka można było jednak pochwalić, bo po omawianym wydarzeniu nakazał gościom wykonać rzut rożny, zapewne nie dostrzegając rzekomego faulu. Dopiero sygnał z VAR sprawił, że gra została wstrzymana. Gdyby rozjemca z Piekar Śląskich podjął decyzję o rzucie karnym na podstawie wyraźnego wskazania kolegów, których głos słyszał w słuchawce, można byłoby go całkowicie rozgrzeszyć. Stało się jednak inaczej – arbiter sam podbiegł do monitora i po obejrzeniu powtórek uznał, że Alvarez przekroczył przepisy.

Co ciekawe, spore pretensje do 50-latka miał Rafał Gikiewicz, który zdaniem komentatorów Canal+ Sport obejrzał za to w przerwie zawodów żółtą kartkę. W raporcie meczowym, umieszczonym na stronie „Łączy nas piłka” nie jest ona jednak wymieniona. Jest to najprawdopodobniej błąd, bowiem jak ustaliliśmy, w papierowym protokole kara dla bramkarza jest wpisana. To oznacza, że ma on obecnie dwa kartoniki na swoim koncie.

W niedzielę spornymi sytuacjami z 18. kolejki zajmowano się w programie Liga+ Extra. Ekspert uznał, że Jarzębak i wspierający go asystenci wideo Piotr Lasyk i Marcin Boniek podjęli złą decyzję. „Sędzia został zawołany do monitora, ale przedstawiono mu niestety stopklatkę tego wydarzenia. Nie widzę przewinienia, jest pełna naturalność w wyskoku zawodnika Widzewa, który nie widząc piłki zostaje nastrzelony. W mojej ocenie nie jest to jedenastka” – powiedział Adam Lyczmański. Zasadne jest więc zadanie pytania, jak to możliwe, że arbiter nie otrzymał powtórki całej sytuacji, a tylko finalny kadr, gdy zawodnik ma kontakt z piłką. Jest to kolejne kuriozalne zdarzenie z udziałem arbitrów w ostatnim czasie.

Również dla samego Widzewa to nie pierwszy raz, gdy podejmowane są przeciwko niemu dziwne decyzje. Ostatnio głośno było o pracy Marcina Szczerbowicza w meczu z Puszczą Niepołomice, który podyktował kontrowersyjny rzut karny dla „Żubrów„, a także ukarał dwiema żółtymi kartkami Mateusza Żyrę. Skuteczne było jednak odwołanie klubu od drugiego napomnienia i komisyjnie zostało ono wykreślone. To najlepiej podsumowuje formę olsztyńskiego rozjemcy.

Inną sprawą jest fakt, że trafienie Wlazły było już ósmym, jakie łodzianie stracili w tym sezonie z jedenastego metra! Niedawno przytaczaliśmy na WTM statystyki, z których wynikało, że gole „z wapna” stanowią aż 24% wszystkich bramek wpuszczonych przez czerwono-biało-czerwonych. Publikacja miała miejsce raptem półtora tygodnia temu, tymczasem od tamtego momentu rywale zdążyli skutecznie wykonać kolejne dwa rzuty karne – w sobotę oraz w środowym spotkaniu pucharowym w Kielcach. Obecnie odsetek ten wynosi więc 27%.

Problemy w obronie Widzewa? Stałe fragmenty i rzuty karne

Więcej jedenastek w bieżących rozgrywkach Ekstraklasy podyktowano tylko przeciwko Stali (sześć) oraz Radomiakowi Radom (pięć). Widzewiacy, z czterema przeciwko sobie, zajmują trzecie miejsce, ex aequo z Lechią Gdańsk, Legią Warszawa i Puszczą Niepołomice. Piłkarze Daniela Myśliwca sami mieli dwie okazje do zdobycia gola w ten sposób i obie wykorzystali dzięki precyzji Rondicia. Mniej karnych wykonywali tylko gracze Zagłębia Lubin (jeden) i Śląska Wrocław (zero).