Oceny widzewiaków po meczu ze Stalą

Za nami pierwsze spotkanie w sezonie 2024/2025. Czerwono-biało-czerwoni gonili wynik w miejscu, ale ostatecznie udało im się przywieźć z Podkarpacia jeden punkcik. Jak oceniliśmy zawodników?

Rafał Gikiewicz:
Stracona bramka to niemałe kuriozum. Jeden Szkurin na tylu zawodników Widzewa, na szóstym metrze, a Giki w żaden sposób nie reaguje. Powinien był zachować się w tej sytuacji lepiej. Pozostałe cztery uderzenia obronił.
Ocena: 5

Lirim Kastrati:
Niespodziewanie bardzo solidny mecz Kosowianina. Osiemdziesiąt trzy procent celności podań i dodatni bilans piłek straconych – osiem do odzyskanych – dwanaście (drugi wynik w zespole). Wygrał wszystkie pięć starć w defensywie i trzy w ofensywie. Tylko w jednym pojedynku powietrznym lepszy okazywał się rywal. Kastrati zaliczył również drugą największą ilość podań w ostatnią tercję. Sprzed telewizora również można było odczuć, że piłkarze Stali nie radzą sobie po jego stronie boiska. W takiej formie jest łodzianom niezwykle potrzeby.
Ocena: 7,5

Mateusz Żyro:
Ciężko powiedzieć, kto wypadł gorzej przy straconej bramce – on czy Ibiza. Szkurin wyskoczył będąc między jednym a drugim i coś takiego po prostu nie ma prawa się więcej wydarzyć. Stoczył jedynie dwa starcia w defensywie, ale oba wygrał. Mateusz również dwunastokrotnie piłkę odzyskiwał, choć tracił ją zaledwie sześć razy.
Ocena: 5,5

Juan Ibiza:
Zanotował naprawdę solidne liczby, tylko co z tego, skoro maczał palce przy straconej bramce, a w końcówce osłabił drużynę, kiedy wyleciał z czerwoną kartką. Miał najwięcej odzyskanych piłek spośród wszystkich widzewiaków (szesnaście). Stoczył dwa pojedynki w defensywie, z których wygrał jeden, ale uwagę skupia aż dziewięć starć w powietrzu – Ibiza był w siedmiu z nich górą. Czy takim występem posadził się na ławce na mecz z Lechem?
Ocena: 4,5

Samuel Kozlovsky:
Nierówny debiut. Miał fatalny początek, nie wychodziło mu nic i regularnie tracił piłkę. Z każdą minutą się jednak rozkręcał. Jedenaście razy odzyskiwał piłkę przy sześciu stratach. Wygrał wszystkie sześć pojedynków w defensywie oraz zaliczył najwięcej wybić – pięć.
Ocena: 6,5

Jakub Sypek:
To nie jest to. Był niewidoczny i zdecydowanie było mu daleko do formy ze sparingów. Nie zaliczył ani jeden celnej wrzutki oraz nie oddał ani jednego celnego strzału. W defensywie wygrał dwa z trzech starć, natomiast w ofensywie jedno z trzech. Wchodzący z ławki Łukowski i Gong zrobili w pół godziny znacznie więcej wiatru od niego.
Ocena: 5

Marek Hanousek:
Bardzo dobry mecz Czecha, który wymienił najwięcej podań. Piłkę tracił zaledwie pięciokrotnie, kiedy odzyskiwał ją aż szesnaście razy! (ex aequo najlepszy wynik z Ibizą). W defensywie wygrał pięć z sześciu starć, a w powietrzu wygrał oba stoczone przez niego starcia. Do tego dołożył trzy wybicia. Stal w środku pola nie istniała i w głównej mierze to zasługa kapitana widzewiaków.
Ocena: 7,5

Fran Alvarez:
Nie był tak spektakularny, jak potrafi być. To raczej nie był jego mecz. Zaliczył najwięcej strat, bo dwanaście, z czego aż dziewięć razy tracił piłkę na własnej połowie. W obronie wygrał wszystkie trzy starcia, natomiast w ofensywie wygrał połowę z sześciu. W pierwszej części oddawał śliczne uderzenie, które z trudem bronił Kochalski. W ogóle w tym meczu pięciokrotnie strzelał na bramkę i tylko raz celnie. W drugiej części po podaniu Gonga mógł spytać bramkarza o róg, ale niestety fatalnie uderzył. Jego ocenę ratuje zdobyta asysta przy bramce Łukowskiego.
Ocena: 6,5

Kamil Cybulski:
Początkowo był przestraszony i mało dawał z przodu. Oczekujemy od niego więcej, bo jest pierwszym wyborem „na pozycji” młodzieżowca. Z czterech stoczonych pojedynków wygrał tylko jeden. Połowa z czterech jego wrzutek była celna i aż pięciokrotnie tracił piłkę, kiedy tylko raz ją odzyskiwał. Zbyt często był łapany na spalonym. Musi się poprawić.
Ocena: 5

Antoni Klimek:
„Dziesiątka” to raczej nie jego pozycja. W godzinę wymienił zaledwie czternaście celnych podań i tak jak „Cybul” pięciokrotnie tracił piłkę przy tylko jednej odzyskanej. Po wejściu Kerka gra ruszyła, a więc jest to też dowód, że Klimek nie wykorzystywał wszystkich możliwości, które zostawiali mu zawodnicy Stali. W ofensywie wygrał cztery z siedmiu starć. Jesteśmy prawie pewni, że więcej dałby na skrzydle.
Ocena: 5

Imad Rondić:
Fatalny mecz. Regularnie cofał się do środka pola, ale w żaden sposób nie ułatwiał rozegrania. Często tracił piłkę lub robił wszystko na tyle wolno, że nie tworzył swoim zbiegnięciem miejsca oraz przewagi skrzydłowym. Nie wygrał ani jednego starcia w ofensywie. W powietrzu wygrał trzy pojedynki z siedmiu stoczonych. Był naprawdę męczący i z taką grą Hamulić może szybko go wygryźć ze składu i nie zmieni tego nawet zdobyta bramka ze spalonego (bo tu można by upatrywać plusów).
Ocena: 4

REZERWOWI

Sebastian Kerk:
Ma wizję i ten błysk w oku, który może dać Widzewowi dużo pożytku, oby tylko był zdrowy. To od niego zaczęła się akcja bramkowa, od niego zaczęła się akcja przy bramce Rondicia ze spalonego i to on świetnie podawał między linie do Gonga, który później świetnie wystawił piłkę Alvarezowi – to powinien być gol. Ma duży wpływ na to, co się dzieje na boisku i w nieco ponad pół godziny dał sporo konkretów.
Ocena: 7

Jakub Łukowski (piłkarz meczu):
Najpierw zaliczył asystę przy pierwszym kontakcie z piłką, która nie została uznana, a chwilę później strzelił bardzo ładną bramkę na wagę punktu. A to był dopiero debiut! O ile dalej w liczbach najlepiej nie wygląda, to i tak dał w krótkim czasie sporo konkretów i może raczej liczyć na pierwszy skład.
Ocena: 7,5

Hilary Gong:
Nie pokazał jeszcze za wiele. Stoczył dwa pojedynki i nie wygrał żadnego, a przez ponad pół godziny wymienił tylko sześć podań. On poza Hamuliciem jest najkrócej w łódzkiej drużynie, dlatego jesteśmy wyrozumiali, bo wiemy, że potrzebuje czasu. Na koncie ma tylko te jedną dobrą akcję po genialnym podaniu Kerka. Zagranie Nigeryjczyka zostało uznane jako podanie kluczowe, a to też warte odnotowania.
Ocena: 5,5

Luis da Silva:
Grał zbyt krótko, aby móc ocenić jego występ.
Ocena: brak

Hubert Sobol:
Grał zbyt krótko, ale irytują głosy o jego braku umiejętności. Grał tylko przez osiem minut i to był czas, w którym Widzew grał w dziesiątkę i rozpaczliwie się bronił. Piłka parę razy niepotrzebnie odskoczyła mu od nogi, ale naprawdę – lodu. Potrzebuje więcej minut, żebyśmy mogli powiedzieć o nim coś więcej.
Ocena: brak

Skala ocen: 1-10 (wyjściowa 6)
1 – najgorszy mecz w życiu
2 – poniżej wszelkiej krytyki
3 – fatalnie
4 – bardzo źle
5 – źle
6 – przeciętnie
7 – dobrze
8 – bardzo dobrze
9 – blisko perfekcji
10 – mecz życia

Metodologia oceniania:
Każdy zawodnik zaczyna mecz z wyjściową oceną 6. Po udanym zagraniu otrzymuje pół punktu, a jeśli jest to kluczowe dla przebiegu meczu (np. gol, asysta, ważne podanie lub istotna interwencja obronna), cały punkt. Analogicznie punkty są odejmowane po nieudanym zagraniu. Na koniec spotkania punkty są zliczane, tworząc finalną ocenę. Pod uwagę bierzemy tylko graczy, którzy spędzili minimum piętnaście minut regulaminowego czasu gry.