PZPN rozpoczął procedurę ws. protestu Widzewa. Co zawiera pismo?

Polski Związek Piłki Nożnej rozpoczął procedurę analizy wniosku Widzewa, w którym klub domaga się powtórzenia pucharowego meczu z Wisłą Kraków. Werdykt specjalnej związkowej komisji ma być znany najpóźniej w czwartek.

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez łodzian w miniony piątek, do PZPN trafił oficjalny protest, na złożenie którego widzewiacy mieli tylko czterdzieści osiem godzin, licząc od momentu zakończenia spotkania. Musieli więc działaś w dużym pośpiechu, ale ze wszystkim udało się zdążyć. Z tego, co udało nam się ustalić, pismo liczy aż siedem stron, a jego twórcą jest działająca w imieniu spółki Kancelaria Prawna WEC Wójtowicz i Wspólnicy. W dokumencie powołano się głównie na punkt 17.1 Regulaminu Rozgrywek o Puchar Polski, artykuł 4 § 2 ustęp 1 i 2 Statusu PZPN oraz artykuł 12 ustęp 2 Regulaminu Komisji ds. Rozgrywek i Piłkarstwa Profesjonalnego PZPN.

Do protestu dołączono także liczne załączniki, w tym potwierdzenie wpłacenia kaucji, która wynosi 2000 złotych. Przesłano również materiał filmowy, zawierający sporną sytuację, czyli uznany gol Angela Rodado, jak również analizy ekspertów ds. sędziowskich, które publikowane były po spotkaniu w przestrzeni medialnej czy artykuł prasowy opisujący identyczny przypadek, jaki niedawno miał miejsce w Belgii. W tamtejszym pucharze również doszło do ewidentnej pomyłki sędziowskiej, skutkującej eliminacją jednej z drużyn. Belgijskie władze pozytywnie odniosły się do apelacji klubu i nakazały powtórnie rozegrać zawody.

Tego samego domaga się RTS, stojąc na stanowisku, że trafienie piłkarza Wisły zostało zaliczone niesłusznie, a fakt wystąpienia pozycji spalonej jest absolutnie bezsprzeczny dla każdego obiektywnego obserwatora. Ponieważ chwilę po tym zdarzeniu dobiegł końca regulaminowy czas gry, zdaniem łodzian błąd sędziego Damiana Kosa miał kluczowe znaczenie dla losów awansu do półfinału.

Pytanie, czy zdanie to podzieli PZPN. W regulaminie rozgrywek istnieje bowiem inny zapis, mówiący że spotkania nie mogą zostać powtórzone nawet wtedy, dojdzie do pomyłki arbitra czy wspierających go rozjemców w wozie VAR. Piłkarskie władze mogą w łatwy sposób powołać się na ten przepis i odmówić powtórki meczu w Krakowie. Mogą też uznać, że zachodzą przesłanki do pominięcia punktu 16.2, a wtedy droga do jeszcze jednej walki w ćwierćfinale mogłaby być otwarta.

Jak poinformował serwis TVP Sport, we wtorek przystąpiono do formalnej analizy protestu widzewiaków. Ma tego dokonać Komisja ds. Rozgrywek i Piłkarstwa Profesjonalnego PZPN, licząca dwudziestu członków. Co ciekawe, jej przewodniczący Sławomir Pietrzyk rozesłał do pozostałych dziewiętnastu osób wszystkie posiadane materiały, a te mają czas do czwartku, do południa, by się z nimi zapoznać i wyrazić swoje zdanie. Głosowanie ma zostać przeprowadzone online, a po zliczeniu głosów zapadnie werdykt. Nie będzie on jednak ostateczny, ponieważ zawsze istnieje możliwość złożenia apelacji do Najwyższej Komisji Odwoławczej.

Przypomnijmy, że w przeprowadzonym w piątek losowaniu 1/2 finału Pucharu Polski krakowianie trafili na Piasta Gliwice. Gdyby w koszyku z kulkami znalazł się Widzew, podejmowałby on swoich rywali na własnym stadionie, ponieważ zostałby wylosowany w pierwszej kolejności. Łodzianie mieliby więc naprawdę realne szanse na znalezienie się w wielkim finale, którego zwycięzca otrzymuje nagrodę w wysokości 5 milionów złotych. Błąd Kosa pozbawił klub możliwości walki o te pieniądze.

Werdykt PZPN powinniśmy poznać oficjalnie w czwartek, popołudniu.