Widzew złożył odwołanie ws. meczu z Wisłą!
1 marca 2024, 15:25 | Autor: Bercik
Pucharowy mecz z Wisłą Kraków miał bardzo kontrowersyjny przebieg. Pojawiło się mnóstwo wątpliwości, czy jedna z bramek dla krakowian była uznana prawidłowo. Łódzki klub postanowił złożyć odwołanie do PZPN.
W trakcie spotkanie kilkukrotnie interweniowali sędziowie w wozie VAR przy bramkach dla obu drużyn. Sporo kontrowersji przyniosła zwłaszcza bramka na 1:1 w końcówce drugiej połowy, gdzie mógł być faulowany Mateusz Żyro. Sędziowie jednak bramkę uznali i dzięki temu mogliśmy oglądać dogrywkę.
Sternicy Widzewa postanowili walczyć o swoje. W tym celu złożyli dzisiaj odwołanie do Polskiego Związku Piłki Nożnej. W jej ramach klub wnosi o powtórzenie spotkania i sportowe wyłonienie zwycięzcy pojedynku – poinformował na platformie X rzecznik prasowy, Marcin Tarociński.
Widzew Łódź złozył protest do PZPN w związku z przebiegiem meczu 1/4 finału Fortuna Pucharu Polski. Podstawą była błędna decyzja sędziego, który wypaczył wynik spotkania. Klub wnosi o powtórzenie meczu, w celu wyłonienia zwycięzcy w sportowej rywalizacji.
— Marcin Tarociński (@M_Tarocinski) March 1, 2024
Lech Poznań 
Raków Częstochowa 
Cracovia 
Jagiellonia Białystok 
Pogoń Szczecin 
Legia Warszawa 
Widzew Łódź .png)
GKS Katowice 
Piast Gliwice .png)
Motor Lublin 
Zagłębie Lubin 
Górnik Zabrze 
Korona Kielce 
Stal Mielec 
Radomiak Radom 
Lechia Gdańsk 
Puszcza Niepołomice 
Śląsk Wrocław 
Widzew II Łódź 
RKS Radomsko 
AKS SMS Łódź 
Omega Kleszczów 
Termy Poddębice 
KS Kutno 
ŁKS III Łódź 
Polonia Piotrków Trybunalski 
Ceramika Opoczno 
Zjednoczeni Stryków 
Orkan Buczek 
Zryw Wygoda 
Skalnik Sulejów 
WKS Wieluń 
Zawisza Rzgów 
Orzeł Nieborów 
Warta Działoszyn 
Start Brzeziny 
Pewnie zrobili to po tym jak usłyszeli że Wisła Piasta wylosowała ,teoretycznie najsłabszy zespół w dodatku u siebie,ciekawe czy losowanie też by powtórzyli gdy to Widzew awansował :)
Jak sprawiedliwie to sprawiedliwie i losowanie w przypadku awansu Widzewa też powinno byc powtórzone ,a w kulce zamiast Wisły powinien być Widzew
Martw się o wasze mecze w 1 lidze albo i w niższej hahaha
To nie ma znaczenia, Piast nie jest wcale najsłabszy, Raków został przez niego całkowicie zmiażdżony, pozostałe mecze ćwierćfinałowe były wyrównane.
Jesteś jeszcze głupszy niż myślałem
To sobie obejrzyj sytuację bramka dla Wisły na 1:1 ? Nawet na Polsat Sport napisali przed błąd sędziow Wisła awansowała do 1/2 finalu
Wisła awansowała po prawidłowo zdobytym golu w 118 min rozumisz to ???? W dogrywce wszyscy mieli równe szanse
Ewidentny spalony i faul. Widzew (pomimo żałosnej gry) ograbiony z awansu
Brawo, bez wzgledu na rozstrzygnięcie. W życiu nie ma miejsca na błędy, może następnym razem dadzą DOSWIADCZONEGO sędziego.
WALCZYSZ WIDZEW WALCZYSZ!!!
A właśnie w życiu jest miejsce na błędy i trzeba umieć się z nimi zmierzyć i je naprawić. Sędzia dostał szanse naprawienia błędu przez sygnał z wozu VAR, obejrzał powtórki i nie naprawił swojego błędu i to jest niedopuszczalne.
Czyli popełnił błąd, który nie powinien mieć miejsca. Na logikę, skoro trzy osoby na varze widzą faul, a już szczególnie spalonego to powinno dać mu do myślenia. Po prostu się obsral, bał się podjąć decyzji. I nie interesuje mnie królewski, który bredzi , że byli lepsi. To nie skoki czy lyzwy. Mogli oddać 50 strzałów, my tylko ten jeden celny na 1-0 . Wystarczy. W ostatniej minucie to my byliśmy w półfinale, z którego nas okradziony. O przesadnie zbyt długim przedłużeniu jak media pisały nie wspomne.
Raczej takiego który wytrzyma presję, bo Kos po prostu wymiękł!
Wymiękł pod presją kibiców gospodarzy, też bym w takiej sytuacji spanikował. Poza tym nie popełnił rażących błędów i naprawdę nie ma sensu hejtowanie go i oskarżenia o ustawienie spotkania -takie rzeczy mogą wypisywać szczawie, których w latach 90. nie było na świecie i nie wiedzą, jak wygląda wydrukowany mecz.
Bench Warmer…jesteś śmieszny. Sędziowie sędziują finały mistrzostwa świata i wymiękają…? Nie popełnił rażących błędów…ty jesteś kibicem Widzewa? Człowieku widziałeś mecz? Lata 90 pamiętam doskonale i jak napisałem w innym moim komentarzu przypomina mi to sławny mecz o puchar Polski – Amica wronki – Aluminium Konin. Tam też było doliczanie czasu gry i nieuznawanie bramek. Pozdro od starej gwardii.
Serio? Czyli uważasz, że mecze powinni sędziować ludzie którzy ulegają presji kibiców na stadionie? To może piłkarze gości również powinni kłaść się na ziemi i czekać na 90 minutę? Sędziowie to muszą być ludzie, którzy nie boją się podejmować decyzji i podejmują je zgodnie z zasadami gry i duchem fair play a nie zgodnie z wolą trybun. Czym będzie różnił się mecz wydrukowany za pieniądze od tego wydrukowanego pod presją trybun? Tylko tym, że w jednym przypadku sędzia wróci do domu z korzyścią majątkową, a w drugim z obsranymi ze strachu majtami.
A może wziął w łapę za podanie ręki gospodarzom?
Może i masz rację z tym doświadczonym sędzią ale popatrz obiektywnie,Widzew nie grał w tym meczu, wyglądało to tak jakby nie chcieli wygrać, Wisła naciskała a Widzew się bronił, były może ze trzy akcje gdzie było widać różnicę klas między zespołami, wystarczyło zagrać na odpowiednim poziomie i nie było by tych niejasności,w skrócie to Wisła grała w piłkę i naciskała a nasz Widzew udawał że gra, przykre to ale prawdziwe że po pięknym meczu przychodzi takie coś jak w Krakowie
Szkoda pieniędzy przecież te leśne dziadki w PZPN i tak odrzucą
A Błaszczykowski powinien powtórzyć karnego z Portugalia
Uwazam ze uzasadniony powod zlozenia wniosku o powtorzenie mecz, bramka padla niezgodnie z przepisami obowiazujacymi w PZPN w ostatniej akcji meczu, jako kibic widzewa ale rowniez innych sportow , PZPN jako organizator pucharu polski powinien powtorzyc ten mecz, w koncu chyba kierujemy sie zasadami fair play a tutaj gdyby bramka zostala nieuznana po konsultacji VAR (chyba po to wprowadzono to urzadzenie) spotkanie zakonczylo by sie wynikiem 1 0 dla widzewa. Brawo widzew, trzeba walczyc o swoje zawsze na boisku i w gabinetach dyrektorskich! Tylko WIDZEW !
Możesz sobie uważać co chcesz, ale regulamin mówi jednoznacznie, że „Ewentualne błędy sędziego, w tym ewentualne błędne decyzje podjęte z wykorzystaniem systemu VAR, nie mogą stanowić podstawy do jakichkolwiek roszczeń organizacyjnych i/lub finansowych, w tym w szczególności do żądania powtórzenia meczu.”
https://www.pzpn.pl/public/system/files/site_content/635/5315-Regulamin%20Pucharu%20Polski%202023-2024.pdf
Co za przypadek że zrobili to dopiero po dzisiejszym losowaniu par półfinałowych gdy Wisła wylosowała Piasta ,myślę że gdyby wylosowali Jagę lub Pogoń to by odwołania nie było
Dziwne to jest dopiero życie.
i bardzo dobrze, trzeba walczyć o swoje. jak mamy mieć szanse grać to niech nas zweryfikuje wynik sportowy a nie błędy sędziego …
Ch*j to da, ale przynajmniej nie będzie że prezes nie walczy:)
I bardzo k@##$ dobrze! Decyzja z ostatniej akcji była skandaliczna
BRAWO BRAWO BRAWO
Prawidłowa decyzja klubu, nawtet jeżeli to nic nie da, należy walczyć o swoje. Gdyby rzecz dotyczyła zwykłego spotkania ekstraklasowego, jakich wiele w sezonie, to można by było odpuścić,ale tu chodzi o możliwość uczestnictwa w półfinale Pucharu Polski, zdecydowanie ważna sprawa.
Brawo !!!!!!
Tam nie chodzi tylko o potencjalny faul na Mateuszu, ale również i o pozycję spaloną Łasickiego czego zakwestionować się już nie da, więc to był naprawdę sędziowski wielbłąd. Walczyć!
Jestem zaskoczony. Nie sądziłem, że się odważą. Dobra decyzja, choć zapewne nie zmieni to niczego, choć w dobie VAR powinno. Jestem ciekaw jak ocenił pracę sędziego obserwator. Ten sędzia powinien zostać na długo odsunięty od prowadzenia jakichkolwiek spotkań o stawkę. Do roboty, a nie brać się za sędziowanie panie kos!
I tak nic z tego nie będzie. Ale bardzo dobrze że złożyli , trzeba walczyć o swoje. Przekręcił nas ten mungoł niemiłosiernie.
nie ma szns…. nie takie babole przechodziły …chodz sedziwie war powinni sami podjąć decyzje skoro mieli wątlpiwosci
Sędziowie VAR mogą sugerować, ale ostateczną decyzję podejmuje arbiter prowadzący zawody.
Decyzję podejmuje arbiter główny. Sędziowie Var podpowiadali, że bramka nieprawidłowa (gdyby uznali, że wszystko ok to by Kosa nie wołali do monitora)
Skupmy sie na lidze mamy za krótką kołderke aby wojować na dwóch frontach nie przegrać ze Ślaskiem i bedzie dobrze
Elbląg, Puławy, Mielec, Wisła, Piast… druga taka autostrada na Narodowy prawdopodobnie już nigdy się nie powtórzy
No nie wiadomo jeżeli teraz się nie udało przez błąd sędziego to mamy następne rozgrywki P.P odpuścic pół wieku temu pierwszy i ostatni raz zdobylismy P.P?
Lepiej późno niż wcale! Człowiek wiedział, że nawet w dobie var-u będą jaja, ale są pewne granice!!! Chociaż wiadomo jak to się skończy w tych warszawskich komisjach. Nawet Boniek nie nazwał tego jak trzeba :(
Dobra decyzja. Trzeba walczyć o swoje.
Bardzo dobra decyzja. Nawet jeśli odrzucą to będzie jasny sygnał dla kliki czarnej mafii, że ludzie widzą (mnóstwo opinii w necie ekspertów od piłki) i że trzeba kurwa przestać robić z sędziów świętych krów i karać za błędy przykładnie. Teraz są bezkarni więc zamiast podejmować decyzje zgodnie z wydarzeniami robią „pod publikę” bo ostatnia minuta i „trzeba dla gospodarzy”.
Racja kolego.
Sytuacja jest jednoznaczna – tu liczyć możemy na dobrą wolę Wisły, bo PZPN nie ma podstawy prawnej do unieważnienia meczu:
Dopoki beda te zaklady bukmacherskie to nawet przy Var mozna mecz przekrecic. Ta Kasta sedziowska dobrze sie ma i nawet jak robia przekrety przy Var to zadna kara ich nie spotka.
PR-owe zagranie pod publiczkę, oczywiście nie ma na to żadnych szans.
Ta decyzja sędziego to typowe „Fryzjer reaktywacja”. Przyzwoici ludzie muszą zaprotestować.
Pomijając aspekt sportowy tego meczu to PZPN okrada kluby z kasy. Za błąd lekarza w szpitalu odpowiada szpital, bo jest od tego ubezpieczony i ktoś jednak wypłaca odszkodowanie. Za błąd sędziego niech płaci PZPN. Oczywiście protest tylko nagłośni problem jest VAR i można drukować, są dowody, jest winny nie ma kary. W tenisie, siatkówce w innych dyscyplinach można a w piłce dalej wały. Jeśli chodzi o oprawy meczowe w tym meczu kibice którzy deklarują, że mają W SERCU WIDZEW wbili mu racę w plecy.
Jak wcześniej napisałem sędziowanie to jedno i nie ma co liczyć na pomoc lub przychylność sędziego. Wyższość należy pokazać dobrą grą drużyny na boisku udowadniając że awans należał się lepszym. Podjęte przeyklub kroki jedynie mogą zaowocować na przyszłość gdzie do prowadzenia meczu będą wybierać doświadczonych arbitrów nie oszołomów.
Otóż to. Jak się chce wygrać, trzeba być lepszym na boisku, a tu Wisła przez cały mecz dominowała, a nasz zespół czasem wręcz był zepchnięty do panicznej, desperackiej obrony. Gdybyśmy strzelili o 1 bramkę więcej, jedna decyzja w końcówce nie miałaby żadnego znaczenia. Błędy sędziów się zdarzają, trzeba je mieć wkalkulowane, a regulamin rozgrywek jednocznacze mówi, że błąd sędziego nie stanowi podstawy do powtórzenia meczu.
https://www.pzpn.pl/public/system/files/site_content/635/5315-Regulamin%20Pucharu%20Polski%202023-2024.pdf
Pełna zgoda jednak sam protest warto złożyć chociażby aby uniknąć podobnego zdarzenia w przyszłości. Oglądałem wczoraj mecz Ruchu czwarta nie uznana bramka Dadoka, gdzie po strzale Starzyńskiego zawodnik Ruchu, będący na minimalnym spalonym ruszył do dobitki. Bramki nie zdobył bramki ale swoją osobą zdaniem sędziego utrudniał blokadę strzału.(jak masz możliwość obejrzyj) Var interweniował chociaż bramkę zdobył inny zawodnik, jak ta sytuacja ma się do naszej gdzie wiślak będący poza spalonym wyraźnie spychał naszego zawodnika.
Jak sobie wyobrażam dialog sędziów
Stefański: młody, widzisz już co jest nie tak?
Kos: widzę tylko kurde słuchaj, ja się tam jeb*ąłem wcześniej i czerwonej nie dałem a z tym karnym to też ch%j wie jak w końcu było… jakbym teraz uznał to by się zbilansowało
Stefański: no to nie wiem, sam już tam zdecyduj
Kos: dobra ch*j, zostawię jak jest
Brutalne, to co napisałeś, ale dokładnie na tej zasadzie uznał goła.
Trzeba żądać ujawnia treści rozmowy sędziego z Varem. Będzie dobry argument do powtórzenia meczu. Najlepiej od tej akcji;)
One są nagrywane?
Tak
Zagrywka pod publiczkę w dodatku pod presją tej publiki. Żenada.
Brawo prezesie!
Zakłady bukmacherskie trzymają łapę na tego typu sytuacjach. Przykład, na którejś z tych gal freekowych wynik walki był skandaliczny, zawodnik zgłosił protest, protest został przyjęty a zawodnik protest wycofał, bo nie chciał zaszkodzić interesom wspólników. Ile kuponów ludziom nie weszło przez ten mecz i poszło do śmieci? Bukmacherzy musieliby policzyć zdarzenie po kursie 1,0 i wypłacić pieniądze, a wiadomo że tych już wypłaconych nie odzyskają – przynajmniej tych zawartych w punktach, bo przez internet mogą obciążyć konta graczy, którzy wygrali stawiając na remis lub awans Wisły. Obstawianie meczy to fajna zabawa, dopóki bukmacherzy nie wpieprzają się w rozgrywki, nie ingerują… Czytaj więcej »
Szczerze mówiąc: jako kibic Widzewa stwierdzam że nie zasłużyliśmy na wygraną to jest pierwszą sprawa. Druga to fakt że to był gol na 1:1 a praktycznie całą dogrywkę przespaliśmy. Trzeba mocno uderzyć się w pierś widząc co się dzieje. Do tych krakusów uśmiechnęło się szczęście w końcówce po fartownym wystrzeleniu piłki i nieogarze obrońcy. Dla nas ta dogrywka była jak ,,powtórzenie meczu” a nie daliśmy sobie nawet szansy żeby coś ugrać. Może za rok się uda
Tak, wypisuj sobie spiskowe teorie. Bramka nie padła po żadnym karnym z kapelusza, gdyby Giki nie wybił piłki prosto pod nogi Rodado, to zakończyłoby się 0:1 i żaden sędzia ani spisek bukmacherów nic by tu nie zmienił. Nikt Ci nie każe stawiać u buka na swój zespół. Sam przez lata obstawiałem mecze i nauczyłem się, by obstawiać tylko na żywo, obserwując mecz lub statystyki i stawiać na ten zespół, który ma w danym fragmencie meczu wyraźną przewagę, jeśli mecz jest wyrównany i nie masz 100% pewności lub kurs jest nieopłacalny, to lepiej się wstrzymać. PS. Gdybym obstawiał ten mecz (czego… Czytaj więcej »
A gdzie mówię o jakimkolwiek spisku bukmacherów mającym wpływ na wynik tego meczu? Mówię o tym, że jakikolwiek protest raczej nie ma sensu, a to dwie różne sprawy. Co do protestu złożonego przez zawodnika gal freekowych – sprawa jest dość świeża i sam zainteresowany przyznał wprost, że wycofał protest ponieważ jego wspólnicy mają umowy z firmami bukmacherskimi i nie chce im zaszkodzić – to konkretnie sprawa walki Jóźwiak – Murański. Według ekspertów Jóźwiak wygrał, według sędziów nie. Jóźwiak odwołał się i niezależni sędziowie z federacji kick boxingu zmienili decyzję sędziów. Co ciekawe sędziowie z federacji bokserskiej, których najpierw poproszono o… Czytaj więcej »
obraz nędzy i rozpaczy . Trzeba wnioskować o dożywotnią dyskwalifikację dla sędziego ale co do samego meczu to przecież wiadomo , że nic z tego nie będzie.
Podawane są zapisy regulaminu, w którym błąd sędziego wyklucza jakiekolwiek roszczenia. Ktoś mógłby zapytać, czy w dobie varu, powtórek i wielokrotnego oglądania danej akcji można mówić o błędach, czy też nie powinno się rozważać kwestii świadomego działania, co już raczej błędem nie jest.
Co prawda sędzia wypaczyl wynik meczu ale obiektywnie należy przyznać że Widzew był słabszy i nie zasłużył na awans.
Ten protest to dowód na to, że pan pseudo prezes i pan pseudo właściciel powinni odejść z naszego wielkiego Widzewa. Takie błędy się zdarzają sędziów. Po prostu mieliśmy pecha. Poszlo w stronę przeciwnika ale los nam odda to
Najważniejsze to utrzymanie i walka o jak najlepsze miejsca. Liczę na poważne transfery bo ławka za krótka…
Co się stało już się nie odstanie, trzeba przyjąć na klatę słaba grę w dogrywce. Nic nie graliśmy i sami zapracowaliśmy na fart Wisły. A co do kontrowersji: mnóstwo podobnych bramek w top 5 ligach świata padało rękami po faulach błędach że nic z tego odwołania nie będzie .
Za takiego stojanowa w dogrywce powinni na pieszo iść z tego Krakowa . Wstyd ! A mecz mogli zamknąć gdyby zagrali na swoim optymalnym poziomie
Lepiej niech Widzew tego nie robi bo może być kosa z Wisłą chuj wyszło tak nie inaczej zawinił sędzia? w następnych rozgrywkach Pucharu Polski może pujdzye na lepiej sędzia takiego błędu nie popełni
Poczytaj sobie forum kibiców Wisły. Jak to nie umiemy przegrywać, jak nie uważają nas za żadną zgodę, czy układ, jak to nie dogadują się z nami w czasie meczu, jak zarzucają nam, że Wisła na naszym forum jest obrażana. Przepraszam, ale nie widzę aby ktoś Wisłę obrażał. Układy ludzi spod zegara szanuję i nie komentuję, nawet jeśli nie są zgodne z moimi sympatiami. Natomiast po wypowiedzi Królewskiego i ich komentarzach owszem chciałbym aby Piast wyleczył ich z finału na narodowym i w tym meczu Wiśle kibicować nie będę. Tyle
A niech będzie i ta kosa , tu nie liczą się zgody tylko nasz kochany klub .nawet kosztem Wisły do której nic nie mam. A jak grupa kibiców Wisły nie będzie potrafiła tego zrozumieć to niech sie od………wołają.
Brawo!!! Jeśli nie zaczniemy prostować takich wypaczeń my to kto inny??? Sędzia popełnił wiele błędów, było wile powtórek VAR, nie był zdecydowany, a to świadczy, że sędziowanie było na bardzo słabym poziomie. Nie ma znaczeni kogo by Widzew wylosował, bo wygrać jest w stanie z każdym z tych zespołów. Jednak wydaje mi się, że mecz nie jest do powtórzenia, bo są tacy co o to zadbają, jednak niemniej trzeba walczyć z tą sędziowską patologią.
Nie, to jest już pograne, regulaminu nie przeskoczysz ale zarząd robi sobie PR myśląc że jesteśmy idiotami
Tu już nawet nie chodzi o powtórzenie meczu. Nie wierzę, że do tego dojdzie – Wisła się na to nie zgodzi, a PZPN nie podejmie takiej decyzji. Niech sobie grają ten półfinał. Ważne, aby sędzia któremu zabrakło odwagi i wypaczył wynik meczu poniósł konsekwencje i przez długi czas odpoczął od sędziowania
Pewnie nie wiele to da , ale układy sędziowie – nowi fryzjerzy powinny być ukrócone . Ciekawe co było obstawiane u buka czy liczba doliczonych minut czy może dogrywka…
Czy kiedykolwiek mecz został powtórzony, przez błędy sędziego? Bo ja nie pamiętam takiego przypadku.
Powtórzą mecz i dopiero się nasi piłkarze skompromitują. Zostawmy to jak jest, bo zasłużenie przegraliśmy…