Oceny widzewiaków po meczu z GKS

Styl, w jakim widzewiacy pokonali swojego sobotniego rywala, pozostawia wiele do życzenia, jednak statystyce nie można zaprzeczyć. Wskazuje ona podtrzymanie passy meczów bez porażki. Widzew Łódź wykonał kolejny krok w stronę awansu, a my standardowo oceniliśmy postawę czerwono-biało-czerwonych za to spotkanie.

Henrich Ravas:
Z meczu na mecz wygląda coraz pewniej. W sobotę raczej nie miał zbyt wiele do roboty, aczkolwiek warto wyróżnić jego interwencję z pierwszej połowy, kiedy to sparował strzał jednego z piłkarzy GKS na poprzeczkę. Słowak już po raz trzeci (do tego drugi raz z rzędu) zachowuje czyste konto i mamy nadzieję, że ten wyczyn uda mu się powtórzyć we wtorek.
Ocena: 7

Patryk Stępiński:
To był niezły mecz tego defensora. Kilkukrotnie poprawiał błędy kolegów z drużyny oraz był stabilnym punktem widzewskiej obrony. W samej końcówce spotkania, zaliczył fenomenalną asystę, kiedy to uruchomił długim i celnym podaniem Karola Danielaka, a ten przypieczętował zwycięstwo. Śmiało możemy powiedzieć, że w sobotę był najlepszy z trójki stoperów.
Ocena: 7,5

Marek Hanousek:
Dobre zawody w wykonaniu Czecha. W defensywie popełnił jeden poważniejszy błąd, kiedy to w pięćdziesiątej minucie spod jego krycia uciekł mu Marek Fabry, który uderzał obok słupka. Na jego ocenę wpływa z kolei niewykorzystany rzut karny. Hanousek mógł pozbawić złudzeń jastrzębian i zamknąć ten mecz. To się nie udało, więc końcówka była nieco nerwowa.
Ocena: 6,5

Martin Kreuzriegler:
Mimo kilku odbiorów oraz wybicia piłki z pola bramkowego w pierwszej połowie, kiedy pod bramką Ravasa było gorąco, nie zaliczył udanych zawodów. Austriak był niedokładny, a w jego poczynaniach dostrzegalna była nerwowość. Do tego zaliczył kilka strat, po których dobre okazje mieli piłkarze GKS. Kilkukrotnie jego błędy naprawiali koledzy z defensywy. Kreuzrigler zagrał we wszystkich spotkaniach rundy wiosennej i raczej oczekiwano od niego więcej. Aby uspokoić kibiców, możemy natomiast wspomnieć o pewnym sympatycznym Czechu, który rok temu zimą przyszedł do Widzewa i również dość mocno zawodził. Wszyscy wiemy, o kim mowa i jak ważnym graczem jest teraz dla tej drużyny. Oby w tym przypadku było tak samo.
Ocena: 5

Karol Danielak (piłkarz meczu):
To był świetny wytęp tego piłkarza. Strzelił gola, na którego zasłużył w stu procentach swoimi ostatnimi występami. Oprócz tego, wywalczył rzut karny, choć jego na bramkę nie udało się zamienić. Był ogromnym utrapieniem jastrzębskiej defensywy, co chwila szturmując ich lewą stronę obrony. W trzydziestej piątej minucie gry poradził sobie z dwoma zawodnikami GKS, a jego uderzenie po rykoszecie trafiło pod nogi Daniela Villanuevy – niestety, Hiszpan nie zdołał umieścić piłki w siatce. To on zainicjował pierwszą akcję bramkową. Wchodził w dryblingi, zdecydowana większość z nich była udana. Oby taką formę podtrzymał już do końca sezonu.
Ocena: 8,5

Patryk Lipski:
Źle wszedł w mecz i zwyczajnie to nie był dzień tego 27-latka. Był mało widoczny, a ciężar gry w środku pola brał na siebie Dominik Kun. Został zmieniony w sześćdziesiątej piątej minucie z powodu stłuczenia – piłkarz GKS uderzył go łokciem w żebro. Po jego zejściu, kiedy Hanousek został przesunięty do środka pola, gra łódzkiej drużyny wyglądała nieco spokojniej.
Ocena: 6

Dominik Kun:
Jego oceny nie można nie zacząć od fenomenalnego rajdu z trzydziestej minuty, kiedy to minął trzech rywali. Akcję zwieńczył strzałem, który niestety obił lewy słupek bramki. A szkoda, bo mielibyśmy z pewnością gola kolejki. Kun był dosyć aktywny i szukał gry. Na tyle, na ile mógł, pomagał w defensywie i to on był łącznikiem między obroną a atakiem. Po słabszym meczu z Puszczą Niepołomice pokazał, że to był wypadek przy pracy i dalej gra na stabilnym poziomie.
Ocena: 7,5

Fabio Nunes:
Ponownie możemy powiedzieć to samo, co wcześniej – w ofensywie na swojej pozycji nie ma sobie równych, jednak dalej ma problemy, jeśli chodzi o walory stricte defensywne. Zważając dodatkowo na fakt, że Kreuzriegler wyglądał tamtego dnia słabo, to żadnym zaskoczeniem nie mógł być fakt, że to głównie ich stroną atakowali jastrzębianie. Jego współpraca z Kristofferem Normannem Hansenem wyglądała nieźle i za to należy go pochwalić.
Ocena: 5,5

Ernest Terpiłowski:
Zdaje się, że będący w świetnej formie Danielak napędza tego młodzieżowca, grającego po tej samej stronie boiska. Terpiłowski zaliczył w sobotę asystę. Nie popełnił poważnych błędów, a jego współpraca ze wspomnianym Danielakiem wyglądała naprawdę dobrze. Miał też próbę uderzenia z dystansu i możemy z czystym sumieniem powiedzieć, że zagrał dobre zawody.
Ocena: 7

Kristoffer Normann Hansen:
Przed meczem mówił, że czeka na pierwszego gola w czerwono-biało-czerwonych barwach i się doczekał. Otworzył wynik sobotniego spotkania, świetnie odnajdując się w polu karnym po dość dużej pomyłce Villanuevy. Trzeba przyznać, że Norweg pokazywał już niejednokrotnie, że umiejętności posiada, brakowało mu tylko przekucia tego w liczby. Wygląda coraz pewniej na boisku, dobrze rozumiał się z Nunesem i miał jeszcze kilka prób uderzeń z dystansu. Miejmy nadzieję, że 27-latek nie zatrzyma się na jednej bramce i dopiero się rozkręci.
Ocena: 7,5

Daniel Villanueva:
Hiszpan po raz pierwszy w tej rundzie wyszedł od pierwszej minuty. Występu nie może zaliczyć do udanych, gdyż w pierwszej połowie zmarnował dwie znakomite sytuacje po podaniach Danielaka i Terpiłowskiego. Raz też dobrze odnalazł się po podaniu za linię obrony Nunesa, uderzał wtedy w boczną siatkę, ale finalnie i tak był na spalonym. Słusznie został zmieniony w drugiej części, ponieważ był już mało widoczny na boisku. Jako joker sprawuje się lepiej.
Ocena: 5

REZERWOWI

Krystian Nowak:
Wszedł na boisko z Pawłem Zielińskim i dał solidną zmianę. Nie popisał się co prawda niczym nadzwyczajnym, aczkolwiek nie popełnił błędu, który mógłby zmienić przebieg spotkania, a we wcześniejszych meczach to mu się niestety zdarzało. Wspólnie ze wspomnianym Zielińskim, wprowadzili trochę tak wtedy potrzebnego spokoju w formacji defensywnej łodzian.
Ocena: 6,5

Paweł Zieliński:
Dał solidną zmianę. Wyglądał nieco lepiej niż w starciu z Puszczą, jednak nadal daleko mu do Danielaka. Nie popełnił poważnych błędów. Na pierwszy skład na razie nie ma co liczyć.
Ocena: 6,5

Radosław Gołębiowski:
Wszedł na piętnaście minut i nie zmienił zbytnio obrazu gry. Mimo problemów defensywnych Nunesa, nie dziwi nas, że Portugalczyk wygrywa rywalizację z reprezentantem do lat 20.
Ocena: 6

Tomasz Dejewski:
Grał zbyt krótko, by móc ocenić jego występ. Cieszy powrót po bardzo długiej przerwie.
Ocena: brak

Filip Zawadzki:
Grał zbyt krótko, by móc ocenić jego występ, ale i tak zaliczył kolejne cenne minuty.
Ocena: brak

Skala ocen: 1-10 (wyjściowa 6)
1 – najgorszy mecz w życiu
2 – poniżej wszelkiej krytyki
3 – fatalnie
4 – bardzo źle
5 – źle
6 – przeciętnie
7 – dobrze
8 – bardzo dobrze
9 – blisko perfekcji
10 – mecz życia

Metodologia oceniania:
Każdy zawodnik zaczyna mecz z wyjściową oceną 6. Po udanym zagraniu otrzymuje pół punktu, a jeśli jest to kluczowe dla przebiegu meczu (na przykład gol, asysta, ważne podanie lub istotna interwencja obronna) – więcej. Analogicznie punkty są odejmowane po nieudanym zagraniu. Na koniec spotkania punkty są zliczane, tworząc finalną ocenę. Pod uwagę bierzemy tylko graczy, którzy spędzili minimum piętnaście minut regulaminowego czasu gry.