Prezes nie zgadza się ze słowami Chmielewskiego

22 maja 2019, 08:36 | Autor:

Gościem poniedziałkowego odcinka audycji „Sportowe Śniadanie” był Michał Chmielewski. Mówił on o tym, że wbrew powszechnej opinii, drużyna była dobrze przygotowana do rundy. Nie zgadza się z nim prezes Widzewa.

Były już trener przygotowania motorycznego bronił swojej pracy. „Drużyna była przygotowana do sezonu. Pokazują to wszystkie badania, które zrobiliśmy. W przypadku wszelkich parametrów, wyniki po okresie przygotowawczym były lepsze niż przed nim” – mówił w Radiu Żak.

Do tej kwestii odniósł się na wczorajszej konferencji prasowej Jakub Kaczorowski, który podważył słowa Chmielewskiego. „Przejrzałem te wyniki, o których mówił trener Chmielewski. Pierwsze testy odbyły się 15 stycznia, drugie 26 lutego, czyli chwilę przed rozpoczęciem rundy rewanżowej. Na poziomie 10 metrów startu i 5-10 metrów rezultaty przeszło połowy zawodników były dwie klasy gorsze. To widać” – stwierdził w trakcie konferencji.

Prezes Widzewa zapewnił też, że chętnie wyjaśniłby z trenerem wszelkie sporne kwestie. „Jeżeli miałbym możliwość konfrontacji z trenerem Chmielewskim, pokazałbym mu te wyniki i poprosił, żeby mi wyjaśnił, z czego one wynikają. To jeden z przykładów, ale jest ich kilka. Nie uważam, żeby to, co zostało powiedziane, było prawdą” – dodał na spotkaniu z dziennikarzami.

Już w trakcie rundy podejrzewano, że w przygotowaniach do wiosny popełniono błąd. Teraz w klubie chcą to potwierdzić. „Trener Paszulewicz podczas swojej pracy konsultował się z ekspertami w formie ustnej. Teraz chcemy mieć jednak potwierdzenie pisemne” – zdradził Kaczorowski.

Subskrybuj
Powiadom o
16 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
Mike nieżelazny
5 lat temu

Ok, ale sam Prezes również nie błyszczał w wypowiedzi, czego efekt jest taki.
„nie znam się, ale się nie zgadzam, a mam tu o, takie tabelki…”
Szanujmy się Panie Prezesie, poza tym mi się nie podobało, że Prezes tłumaczył się z przygotowań Pana Chmielewskiego. Za to odpowiadał Trener Mroczkowski.

Mniej gadania i bzdurnego owijania w bawełnę, co miało miejsce wczoraj. Wczoraj miałem wrażenie, że znowu wrzuciliśmy g**wno do betoniarki i pokręciliśmy kilka razy. Zamiast konkretnie mówić o nowym sezonie.
Do roboty i gramy o awans.

Alx
Odpowiedź do  Mike nieżelazny
5 lat temu

Bez przesady – jak nie daje konkretów, to „leje wodę”, jak wypowiedział się merytorycznie i podał naprawdę ciekawe informacje (dodatkowo w kontrze do rzekomo nieprawdziwych słów Chmielewskiego), to niby mówi o czymś na czym się nie zna albo „tłumaczy się”. Prezes nie musi umieć interpretować tych wyników badań, ale porównać dwie kolumny w tabelce umie każdy i on po prostu te dane przytoczył lub powoływał się na opinie ekspertów. Skoro dziennikarze o to pytają, to miał nic nie mówić?? Albo odesłać do nieobecnych już Mroczkowskiego, Chmielewskiego czy Paszulewicza? Akurat na wczorajszej konfie nie owijał w bawełnę, był bardzo konkretny i… Czytaj więcej »

Odpowiedź do  Mike nieżelazny
5 lat temu

Bzdury piszesz , napisz jeszcze że Mroczkowski taki oh ,och , ah ,ach .

Dominik
5 lat temu

Ten nasz Prezes to łepski jest, poza zarządzaniem klubem, zna się również na przygotowaniach motorycznych.

Tom87
Odpowiedź do  Dominik
5 lat temu

Za to Wam internetowym ekspertom to nic nie pasuje. Znać się nie musi wystarczy, że nie ma tematu w dupie i się sprawą zainteresował.

Malina
Odpowiedź do  Tom87
5 lat temu

Chyba forum czyta…:D taki to mądrala

WIDZEW W
5 lat temu

Teraz można gdybać, co by było gdyby… Fakty są inne i NIE do przyjęcia. Wzajemne zrzucanie winy nic tutaj nie zmieni. To ciągłe pisanie o tej historycznej wpadce nikomu nie służy tylko zaognia sytuacje . TYLKO WIDZEW !!!!!

Wojtek
5 lat temu

Fajne bagno mięliśmy…Trener od przygotowania fizycznego kłamał!
Trener, krył (bądź tolerował) sabotaż bądź indolencję trenera od przygotowania fizycznego!
Kaczorowski, powinien zastanowić się do wytoczenia powództwa przeciwko Chmie7ewskiemu, z tytułu działania na szkodę Klubu!
Pytanie, ile takich trupów wypadnie jeszcze z szafy?!

Dawid
Odpowiedź do  Wojtek
5 lat temu

Ja z takich kwaśnych spraw jak już jesteśmy przy wątku (L), jak zakończy się sprawa Turzynieckiego. Czy faktycznie jest tak jak jest insynuowane, że jest tylko wypożyczony i że miał grać. Bo jak tak to grubo…

Wojtek
Odpowiedź do  Dawid
5 lat temu

Masz rację, to byłby kolejny skandal…”gra bo miał grać”. Chociaż akurat sportowo nie uważam, żeby Turzyniecki grał poniżej średniej pozostałych zawodników, wręcz przeciwnie. Nie zmienia to jednak faktu, ze powinniśmy poznać kulisy tego transferu (wypożyczenia)

Andrzej
Odpowiedź do  Wojtek
5 lat temu

Pewnie niejeden.
Tam jest jakaś masowa mogiła

Jack
5 lat temu

A gdzie byli działacze wcześniej czyżby nie widzieli tych wyników

Widzewiak
5 lat temu

A to prezes jest od kontroli wyników? Może jeszcze ma sprawdzać osobiście czy szatnie ktoś posprzątał?. Działacze nie musza się znać na wynikach i mają inne sprawy na głowie. od tego zatrudniony był Chmielewski a nad nim Mroczkowski. Mroczkowski się zoorientowal i odsunął delikwenta. Niestety dla Niego i klubu za późno.

Odpowiedź do  Widzewiak
5 lat temu

Jeden i drugi szmaciarz , to tak delikatnie .

jaToja
5 lat temu

chmielewski to knur

Ryszard
5 lat temu

Chmielewski sam sobą powinien prezentować dobrą sylwetkę i formę – byłby reklamą dla funkcji którą wykonywał, a wygląda jak tucznik…

16
0
Would love your thoughts, please comment.x