Oceny widzewiaków po meczu z Błękitnymi

Drugie wysokie zwycięstwo odnieśli w minioną sobotę piłkarze Widzewa. Pomimo to, ich gra, zwłaszcza w drugiej połowie, była obiektem krytyki. A jak my oceniliśmy podopiecznych Radosława Mroczkowskiego po tym spotkaniu?

Patryk Wolański:
W końcówce pierwszej połowy zakończyła się jego seria bez straconego gola. Przy trafieniu Karola Orłowskiego widzewiak miał trochę winy – zbyt późno zdecydował się opuścić linię bramkową i w efekcie rywal trafił w krótki róg. Przy drugiej bramce raczej nie ma co go obwiniać, a w pozostałych sytuacjach Wolański spisywał się nieźle. Coraz częściej pojawia się na przedpolu przy dośrodkowaniach, ale musi jeszcze nad tym elementem popracować.
Ocena: 5

Marcin Kozłowski:
On także ma swoje za uszami, jeśli chodzi o pierwszą straconą bramkę przez łodzian. Kozłowski został wyprzedzony przez Orłowskiego i zgubienie krycia kosztowało Widzew gola. W pozostałych momentach prawy obrońca grał jednak bardzo dobrze. Powrót do wyjściowe jedenastki wyraźnie dodał mu pewności siebie. Szkoda, że nie wyszła mu akcja z drugiej połowy, gdy w dobrej sytuacji oddał zbyt lekki strzał. Można było lepiej przymierzyć lub podać piłkę do osamotnionego Konrada Gutowskiego.
Ocena: 7

Radosław Sylwestrzak:
Klasa sama w sobie. Mający kłopoty z uspokojeniem swoich zachowań, powolny niczym wóz z węglem za kadencji Franciszka Smudy, u Radosława Mroczkowskiego przeszedł olbrzymią metamorfozę. Znów był jednym z najlepszych w łódzkim zespole. Blokował strzały, ratował Widzew wybijając piłkę w trudnych momentach. Do tego pokazał, że nie pęka fizycznie. W pierwszej połowie Sylwestrzak pechowo zderzył się z kolegą z drużyny, ale szybko opanował ból i kontynuował udane zawody.
Ocena: 7,5

Sebastian Zieleniecki:
Miał dwa poważne błędy w defensywie. W pierwszej połowie rywale nie zorientowali się w porę, że mogą od Zielenieckiego dostać prezent, w drugiej skórę kolegi, po złym wybiciu, uratował Sylwestrzak. Poza tymi wpadkami kapitan grał dobre zawody. Nie można obwiniać go za żadną ze straconych bramek. W poprzednim meczu był krok przed „Sylwkiem”, teraz dwaj stoperzy niemal zamienili się notami.
Ocena: 6,5

Marcel Pięczek:
Miał trochę problemów, zwłaszcza na początku drugiej połowy, gdy Błękitni rzucili się do ataku. Biorąc pod uwagę niski poziom doświadczenia u Pięczka, i tak jesteśmy pod wrażeniem jego postawy. Momentami grał niczym rasowy lewy obrońca. Meczu nie dograł, co było konsekwencją pewnych roszad taktycznych, a nie słabą grą. Ta mimo wszystko była przyzwoita.
Ocena: 6,5

Mateusz Michalski:
Lider widzewskiej klasyfikacji kanadyjskiej znów pokazał się ze świetnej strony. Pierwsza połowa była w jego wykonaniu koncertowa. Zaliczył ładną asystę przy bramce na 2:0, a trzeciego gola strzelił sam – bezpośrednio z rzutu rożnego! Gdyby nie fakt, że Michalski był mniej widoczny po przerwie i nie zawsze nadążał za akcjami widzewiaków,  być może dostałby nawet tytuł piłkarza meczu.
Ocena: 7,5

Maciej Kazimierowicz:
Część czytelników zarzuca nam faworyzowanie tego zawodnika, ale mamy to głęboko w nosie. Pomocnik jest bowiem w bardzo wysokiej formie i co mecz wnosi wiele jakości do gry drużyny. Tym bardziej szkoda, że przez pewien czas  nie zobaczymy go z powodu uraz barku, którego doznał w 19. minucie. Do momentu zejścia z boiska był znakomity. To jego przytomne zagranie prostopadłe dało Konradowi Gutowskiemu możliwość rajdu, który zakończył się golem. Kazimierowicz miał też kilka dobrych zachowań destrukcyjnych.
Ocena: 7

Dario Kristo:
Przeplatał bardzo udane zagrania z prostymi stratami. Tych pierwszych było jednak więcej, a prostopadłe podanie do Michalskiego, którym uruchomił bramkową akcję, było dopieszczone jak mało które. Kristo jako jeden z niewielu nie obniżył indywidualnego poziomu, choć środek pola nie funkcjonował już tak dobrze. Nadal w Chorwacie tkwią rezerwy i czekamy na ich uwolnienie.
Ocena: 7

Konrad Gutowski (piłkarz meczu):
Nie boimy się zaryzykować stwierdzenia, że był to najlepszy mecz młodego skrzydłowego w Widzewie. Odważnym rajdem, w swoim stylu, zakończonym precyzyjnym strzałem od słupka, dał prowadzenie swojemu zespołowi. Później także wikłał się w dryblingi, głównie udane. To on zagrywał do przodu przy czwartym trafieniu łodzian. W drugiej połowie też nieco zgasł, ale nadal był to znakomity występ Gutowskiego!
Ocena: 7,5

Przemysław Banaszak:
Otrzymał szansę od pierwszej minuty i średnio ją wykorzystał. Starał się i był widoczny, ale większość pojedynków przegrywał. Może wciąż nie zeszła z niego trema, a może po prostu nie miał dnia. Banaszak został zmieniony zaraz po przerwie.
Ocena: 5,5

Filip Mihaljević:
Zdaniem zdecydowanej większości kibiców to on powinien otrzymać tytuł piłkarza meczu. Wychodząc ze stadionu w sobotę mieliśmy takie same odczucia, ale po dokładnym przeanalizowaniu spotkania zmieniliśmy zdanie. Owszem, Mihajlević dał popis fantastycznej gry przed przerwą. Znakomicie uwolnił się spod opieki obrońców i podwyższył prowadzenie na 2:0, a później przeprowadził kapitalną akcję indywidualną. Ten festiwal technicznych sztuczek zakończył trafieniem na 4:0! Za co musimy go zganić? Przede wszystkim za przegrany pojedynek główkowy, po którym Błękitni strzelili drugiego gola. Po drugie, Chorwat powinien lepiej zachować się w 100% sytuacji, gdy zmarnował szansę na hat-tricka. Jesteśmy przekonani, że zgarnie jeszcze niejedno MVP, ale to daliśmy Gutowskiemu.
Ocena: 7,5

Rezerwowi

Simonas Paulius:
Przedziwny występ Litwina. Wszedł za kontuzjowanego Kazimierowicza, ale sam nie dograł zawodów. Tu także winny był uraz, tym razem biodra. Na szczęście okazało się, że Pauliusowi nie stało się nic groźnego i powinien być do dyspozycji na mecz z Pogonią Siedlce. W sobotę zagrał przeciętnie.
Ocena: 6

Nika Kwantaliani:
Popisy techniczne w jego wykonaniu nie były tak udane, jak u Mihaljevicia. Były robione chyba na siłę i ta sztuka dla sztuki zadziała raczej na niekorzyść Gruzina. Wprowadzony zaraz po przerwie Kwantaliani pokazał się też z niezłej strony, ale minusy przesłoniły plusy.
Ocena: 5,5

Tomasz Wełna:
W zasadzie nie ma za co go oceniać. Zadebiutował, zajmując miejsce na lewej obronie. Trochę powalczył fizycznie, zaliczył też jeden prosty błąd. Wełna zaliczył dość anonimowy występ.
Ocena: 6

Mikołaj Gibas:
Znów znalazł się w środku pola, dostając nieco więcej czasu niż poprzednio. Wykorzystał go całkiem nieźle, będąc aktywnym w ofensywie. Na większą analizę jego możliwości przyjdzie czas, ale za te nieco ponad dwadzieścia minut można Gibasa pochwalić.
Ocena: 6,5